Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[ThomasB.]

Du bist PGR-Vorsitzender einer Gemeinde der röm.-kath. Kirche und hast damit eine bestimmte Verwantwortung.

Es ist wirklich nicht zu fassen, mit welcher Energie bestimmte Stalker ihre durchsichtigen Versuche der persönlichen Demontage bis hierhin fortsetzen. *kopfschüttel*

 

Ich werde ja nicht der einzige sein, der deine Wortwahl und dein Auftreten hier erschreckend findet.

 

Du bist aber leicht zu erschrecken. Ich finde erschreckend, welche Energie und welche Wortwahl hier Leute wie Du oder Herr E. einsetzen, um jede katholische Position nach Kräften mit Dreck zu bewerfen und die, die sie vertreten, zur Unperson erklären.

[ThomasB.]

Thomas, Du warst lange genug Mod und kennst mit Sicherheit die Problematik: Da gibt es User, die geraten Board uebergreifend in vielen Threads aneinander, sobald sie sich sehen. Das stoert die anderen Nutzer und lenkt Threads in andere Richtungen als urspruenglich gedacht. Auf direktes Feedback reagiert keiner. Was haettest Du als Mod getan?

Das kann ich Dir auch nicht sagen - ich habe auch noch nie gemeckert, wenn Mods in diese Debatte eingegriffen haben.

 

Ich kann nix dafür, dass E. mir hinterherstalkt. Lügen werde ich auch in Zukunft versuchen, richtigzustellen.

[Inge]

Wie ich schon schrieb, die beiden nehmen sich nichts.

Ich geb zu, ich bin parteiisch. *magThomasgerne*

[Elrond]

Ich kann nix dafür, dass E. mir hinterherstalkt. Lügen werde ich auch in Zukunft versuchen, richtigzustellen.

 

Oh doch, natuerlich kannst Du Deinen Teil dazu beitragen, dass nicht jedes Zusammentreffen eskaliert. Du koenntest es z.B. unterlassen, anderen Nutzern Nazi Methoden vorzuwerfen (ich habe zur Diskussion gestellt, Dich dafuer zu verwarnen und fuer das erneute Einstellen gleich nochmal) oder als Luegenmaschine zu bezeichnen und damit nochmal richtig Oel ins Feuer zu kippen.

[Elrond]

"Viel Feind, viel Ehr" *kopfschuettel**stirn antipp*)

 

Auch so ein Ironiefester. Es gibt durchaus Bereiche wo WolfgangE und ich sehr parallel liegen. Und wenn hier alle auf den Geschäftsbrief-Modus einschwenken, wird das ganz schön langweilig. Grüße, KAM

 

Kam, fuer Dich mag es ja ganz lustig sein, Dich mit wolfgang zu kloppen, Du postest Dein Zeug und gut.

 

Fuer die Mods heisst das: Beitragsberichte bearbeiten, evtl. Threads putzen (VIEL Arbeit), intern diskutieren, was zu tun ist ... das macht einfach viel Arbeit einzig und alleine dafuer, dass Du Deinen Spass hast. Mal ganz abgesehen von den anderen Usern, die sich denken "Nein, nicht die Nummer schon wieder".

 

Es geht nicht um Geschaeftsbrief-Stil, sondern darum, dass zwei Menschen so miteinander umgehen, dass es die anderen nicht nervt und man teilweise eingreifen muss.

[kam]

Kam, fuer Dich mag es ja ganz lustig sein, Dich mit wolfgang zu kloppen, Du postest Dein Zeug und gut.

 

Fuer die Mods heisst das: Beitragsberichte bearbeiten, evtl. Threads putzen (VIEL Arbeit), intern diskutieren, was zu tun ist ... das macht einfach viel Arbeit einzig und alleine dafuer, dass Du Deinen Spass hast. Mal ganz abgesehen von den anderen Usern, die sich denken "Nein, nicht die Nummer schon wieder".

 

Es geht nicht um Geschaeftsbrief-Stil, sondern darum, dass zwei Menschen so miteinander umgehen, dass es die anderen nicht nervt und man teilweise eingreifen muss.

 

Um Spaß geht es nicht, manche Dinge erfordern einfach Widerspruch. Wobei ich glaube, mich mit persönlichen Angriffen und Verbalinjurien doch sehr zurückzuhalten. Bei mir sind, was WE anbelangt, auch noch nie irgendwelche Beschwerden angelangt. Zur Versachlichung würde allgemein beitragen, wenn bestimmte Smilies, die ausschließlich der billigen Diffamierung dienen, gestrichen würden, der Vorwurf krimineller Handlungen und sittlicher Verirrungen in bezug auf konkrete Personen nur mit Wahrheitsbeweis möglich wäre und Verbalinjurien generell geächtet werden.

[Inge]

Zur Versachlichung würde allgemein beitragen, wenn bestimmte Smilies, die ausschließlich der billigen Diffamierung dienen, gestrichen würden, (...)

Du meinst bestimmt die hier, oder?

 

 

Bei denen kommt es aber - wie so oft im Leben - darauf an, wie und wie oft man sie einsetzt. Manchmal brauche ich die einfach

[ThomasB.]

Oh doch, natuerlich kannst Du Deinen Teil dazu beitragen, dass nicht jedes Zusammentreffen eskaliert. Du koenntest es z.B. unterlassen, anderen Nutzern Nazi Methoden vorzuwerfen

Ich finde schon, dass man benennen dürfen muss, wenn jemand sich für solche Methoden ausspricht bzw. sie entschuldigt.

ich habe zur Diskussion gestellt, Dich dafuer zu verwarnen

Das Risiko muss ich dann eingehen. Man kann ja nicht die Wahrheit verschweigen, nur weil man ne Verwarnung fürchtet.

und fuer das erneute Einstellen gleich nochmal

Wie bitte? Wo habe ich was erneut reingestellt, was gelöscht wurde? Das war dann jedenfalls keine Absicht - Entschuldigung. Wie gesagt - ich stelle Mod-Entscheidungen eigentlich grundsätzlich nicht in Frage und richte mich danach. Allerdings kann ich mich wirklich nicht erinnern, dass irgend ein Mod/Admin mich hier zur Ordnung gerufen hätte.

 

oder als Luegenmaschine zu bezeichnen und damit nochmal richtig Oel ins Feuer zu kippen.

 

Natürlich kann man immer über solche Worte streiten - aber wenn Herr E. seine antikatholischen und Anti-ThomasB. Stalkereien gleichermaßen mit einer, sagen wir mal, kreativen Auslegung der Fakten verbindet, werde ich auch das benennen. Zumal Herr E. mich ja permanent mit persönlichen Beleidigungen und Unterstellungen überzieht, dienicht den geringsten Rückhalt in meinen Beiträgen haben. Auch von "Lutheraner" kennnt man das bewährte Verfahren "Es wird schon was hängenbleiben" bereits seit Jahren.

 

Aber Vorschlag zur Güte: ich hab sowieso viel zu tun, bin die nächste Zeit viel unterwegs und nehme eine Auszeit bis Aschermittwoch, die hoffentlich zur Beruhigung der Gemüter beiträgt.

 

Mal ganz im Ernst: Ihr Mods und Admins könnt einem schon ab und zu leidttun. *anteilnehmendindentischbeiß*

bearbeitet 22. Januar 2008 von ThomasB.

[ThomasB.]

Ich geb zu, ich bin parteiisch. *magThomasgerne*

 

(Das konnte ich doch nicht unkommentiert stehenlassen)

[Lissie]

Lügen werde ich auch in Zukunft versuchen, richtigzustellen.

 

Es ist mir schon öfter aufgefallen, daß Du mit dem Begriff "Lüge" sehr inflationär umgehst. Geh doch einfach mal im für Dich günstigsten Fall davon aus, daß der andere sich irrt. Im weniger günstigen Fall könnte er entweder Recht haben oder einfach nur anderer Meinung sein, anders interpretieren. Daß jemand lügt, ist in einem Forum wie diesem schwer nachweisbar. (Wenn Du mich mal beim Abendmahl kniend antreffen solltest, dann könntest Du mich mit Fug und Recht zu einer Lügnerin erklären.) Aber wenn jemand eine Papstrede anders versteht als Du und dem Papst andere Intentionen unterstellt, dann ist das noch lange keine Lüge, auch wenn Du davon überzeugt bist, daß eine wohlwollendere Interpretation stimmiger sei.

[Sam_Naseweiss]

Lügen werde ich auch in Zukunft versuchen, richtigzustellen.

 

Es ist mir schon öfter aufgefallen, daß Du mit dem Begriff "Lüge" sehr inflationär umgehst. Geh doch einfach mal im für Dich günstigsten Fall davon aus, daß der andere sich irrt. Im weniger günstigen Fall könnte er entweder Recht haben oder einfach nur anderer Meinung sein, anders interpretieren. Daß jemand lügt, ist in einem Forum wie diesem schwer nachweisbar. (Wenn Du mich mal beim Abendmahl kniend antreffen solltest, dann könntest Du mich mit Fug und Recht zu einer Lügnerin erklären.) Aber wenn jemand eine Papstrede anders versteht als Du und dem Papst andere Intentionen unterstellt, dann ist das noch lange keine Lüge, auch wenn Du davon überzeugt bist, daß eine wohlwollendere Interpretation stimmiger sei.

Naja, im Gebrauch der Wörter "Lüge" und "Lügner" wird er sicher von Volker und Harry übertroffen.

bearbeitet 22. Januar 2008 von Sam_Naseweiss

[Udalricus]

Aber dass die Selbstgerechtigkeit von Wolfgang einem auf die Dauer auf den Sack geht, v.a. wenn man das Gefühl hat, dass er einem überall hin nachsteigt, das kann ich sehr gut nachvollziehen.

Danke für dieses Mitgefühl, ich fühle mich da auch wenig betroffen! Ich wundere mich nur immer, wie er es schafft, TB, Erich, Mariamante, mir und anderen gleichzeitg nachzusteigen, manchmal glaube ich schon, er beherrscht die Gabe der "Internet-Bilokation"!

[Elrond]

Sich als reines Opfer darzustellen, ist ein wenig zu einfach. Fuer diese Streitigkeiten bedarf es immer zwei Parteien.

 

Und das Thema Mariamante ist ohnehin ein spezielles.

[Clown]

Weiterhin sollte jetzt vielleicht wieder an Moderatoren und nicht an Usern Kritik geübt werden.

[Inge]

Weiterhin sollte jetzt vielleicht wieder an Moderatoren und nicht an Usern Kritik geübt werden.

Sehr richtig!!

[Elrond]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

[kam]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

 

Vielleicht sollte man alles nach Oestemer 01.54 löschen?

[Inge]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

Entschuldige bitte.

 

Vier mögliche Lösungen:

 

Beide sperren.

Einen sperren und hoffen dass der andere sich beruhigt.

Keinen sperren und hoffen, dass beide sich beruhigen.

Keinen sperren und aushalten, dass keiner sich beruhigt.

[Elima]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

 

Vielleicht sollte man alles nach Oestemer 01.54 löschen?

 

Ja, löscht nur. Wenn man keine Problemlösung hat, redet man einfach über etwas anderes (nicht nur im Forum) :ph34r:

[ThomasB.]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

Ich hatte ja hier was vorgeschlagen (unten im Beitrag).

 

Ist ernstgemeint - und natürlich nur eine Zwischenlösung. Etwas anderes kann es aber kaum geben.

 

Ganz das Feld räumen möchte ich indessen auch nicht - da müsst Ihr mich dann schon sperren.

bearbeitet 22. Januar 2008 von ThomasB.

[Inge]

Ganz das Feld räumen möchte ich indessen auch nicht.

 

Wehe!

 

[kam]

Darf man Euer Geplaenkel so verstehen, dass Ihr davon ausgeht, dass es keine Loesung fuer die urspruengliche Problematik, bevor es um Haare ging, gibt?

 

Vielleicht sollte man alles nach Oestemer 01.54 löschen?

 

Ja, löscht nur. Wenn man keine Problemlösung hat, redet man einfach über etwas anderes (nicht nur im Forum) :ph34r:

 

Ich hatte ja schon das Problem nicht verstanden. Grüße, KAM

[Lutheraner]

Du bist PGR-Vorsitzender einer Gemeinde der röm.-kath. Kirche und hast damit eine bestimmte Verwantwortung. Ich werde ja nicht der einzige sein, der deine Wortwahl und dein Auftreten hier erschreckend findet.

Ich finde weder Thomas noch Wolfgang, Siri, Stefan oder sonstwen hier im Forum "erschreckend". Zum einen ist das hier eine virtuelle Welt und nicht das reale Leben. Zum anderen finde ich es durchaus bereichernd, wenn Menschen emotional und gesinnungsmäßig anders ticken als ich selbst. Was das mit Tomas' Stellung als PGR-Vorsitzender zu tun haben soll ist mir schleierhaft. Dürfen die weniger poltern als andere?

 

Sie sind schon irgendwo auch repräsentant ihrer Kirche. Wenn ThomasB. mir vorwirft, dass er für mich ein "Scheiß-Katholik" ist und ich "die katholische Kirche und ihre Sakramente hasse" (das entspricht weder meinem Sprachniveau noch meiner Auffassung, wie du weißt) und er Wolfgang permanent als "Faschist" und viele Benuter als "Lügner" beschimpft, dann spricht aus ihm eine Wut und ein Niveau, mit dem hier nur wenig andere User mithalten können. Er demontiert natürlich sich und damit sein Amt mit seiner Ausdrucksweise. Das ist aber nicht mein Problem, ich werde ihn und Diskussionen über ihn in Zukunft ignorieren. Wie man hier nicht nur in seiner Reaktion auf Elronds Beiträge sieht, scheint er nicht diskussionsfähig zu sein.

[Inge]

Wie man hier nicht nur in seiner Reaktion auf Elronds Beiträge sieht, scheint er nicht diskussionsfähig zu sein.

 

Ach herrjeh, sei doch nicht so streng, du alter Protestant, du!

[Lissie]

Vier mögliche Lösungen:

 

Beide sperren.

Einen sperren und hoffen dass der andere sich beruhigt.

Keinen sperren und hoffen, dass beide sich beruhigen.

Keinen sperren und aushalten, dass keiner sich beruhigt.

 

Bin für eine Kombination der beiden letzten Möglichkeiten.