Perlen – keine Diskussion!

[ullr]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

[Platona]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

Ich finde das zwar nicht Perlen vor die S...., aber Perlen vor die Gesinnungsgenossen. Der Beitrag ist nun mal gar nicht nach meinem Geschmack. Tendenziös und schwach argumentiert.

[Assarhaddon]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

Ich finde das zwar nicht Perlen vor die S...., aber Perlen vor die Gesinnungsgenossen. Der Beitrag ist nun mal gar nicht nach meinem Geschmack. Tendenziös und schwach argumentiert.

Sehe ich ebenso. Ich finde den Beitrag zwar gut geschrieben und an der Stelle auch berechtigt, aber zu einer Perle sollte schon mehr gehören als einfach einen anderen User niederzubügeln. Auch wenn der es verdient hat.

[wolfgang E.]

Es ist doch fast normal, dass jeder, dem es gelingt, die immer wiederkehrende Aussage "alle die an Gott glauben und ganz besonders Christen sind bescheuert" auf mehr als eine DIN A4 Seite auszuwalzen als toller Hecht gepriesen

Ja es reicht manchmal sogar aus, zum atheistischen Großgelehrten aufgepumpt zu werden.

[ullr]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

Ich finde das zwar nicht Perlen vor die S...., aber Perlen vor die Gesinnungsgenossen. Der Beitrag ist nun mal gar nicht nach meinem Geschmack. Tendenziös und schwach argumentiert.

Hallo Barbara,

....und schwach argumentiert.

Genau das ist es eben nicht. Auf die schwafelige Art von Starbiketour kann man garnicht anders eingehen, als das es auf den ersten Blick genauso laberarschig aussieht. Ist es aber nicht. MartinPablo hat Starbiketour gnadenlos auseinandergenommen. Natürlich ist es tendenziös. Das bleibt, wenn man einem solchen Poster oder dem pseudointellektuellen Konradin antwortet, garnicht aus.

Und das "Gesinnungsgenosse", das nehme ich in diesem Falle gerne auf mich. Ich war zu faul, um mir diese Arbeit wie MartinPablo zu machen und bei mir wäre es auch sicher nicht so klar rausgekommen.

Gruß

Ullr

bearbeitet 28. Mai 2008 von ullr

[Assarhaddon]

Es ist doch fast normal, dass jeder, dem es gelingt, die immer wiederkehrende Aussage "alle die an Gott glauben und ganz besonders Christen sind bescheuert" auf mehr als eine DIN A4 Seite auszuwalzen als toller Hecht gepriesen

Das gilt aber umgekehrt ebenso. Wenn es jemandem gelingt, irgendein nichtssagendes Eia-Popeia-Wohlfühl-Posting auf eine Seite auszudehnen, dann wird er aus gewissen Ecken auch mit Perlen überschüttet.

[kam]

Es ist doch fast normal, dass jeder, dem es gelingt, die immer wiederkehrende Aussage "alle die an Gott glauben und ganz besonders Christen sind bescheuert" auf mehr als eine DIN A4 Seite auszuwalzen als toller Hecht gepriesen

Ja es reicht manchmal sogar aus, zum atheistischen Großgelehrten aufgepumpt zu werden.

 

Zustimmung. Grüße, KAM

[Platona]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

Ich finde das zwar nicht Perlen vor die S...., aber Perlen vor die Gesinnungsgenossen. Der Beitrag ist nun mal gar nicht nach meinem Geschmack. Tendenziös und schwach argumentiert.

Hallo Barbara,

....und schwach argumentiert.

Genau das ist es eben nicht. Auf die schwafelige Art von Starbiketour kann man garnicht anders eingehen, als das es auf den ersten Blick genauso laberarschig aussieht. Ist es aber nicht. MartinPablo hat Starbiketour gnadenlos auseinandergenommen. Natürlich ist es tendenziös. Das bleibt, wenn man einem solchen Poster oder dem pseudointellektuellen Konradin antwortet, garnicht aus.

Und das "Gesinnungsgenosse", das nehme ich in diesem Falle gerne auf mich. Ich war zu faul, um mir diese Arbeit wie MartinPablo zu machen und bei mir wäre es auch sicher nicht so klar rausgekommen.

Gruß

Ullr

Man sollte zwar hier nicht diskutieren, aber was ist der Beitrag von Marco Polo denn anderes als: "Haha, Du und Dein Gott! Du bildest Dir ein, daß Gott zu Dir spricht, wenn Du Stimmen hörst, dabei bist Du nur bescheuert". Und das wurde - wie Wolfgang richtig bemerkt - auf eine DIN A 4 Seite ausgewalzt. Die Hardcoreatheistengemeinde hat das doch in dem Thread ausführlich beklatscht, warum dann noch eine Perle vonnöten ist, ist mir ein bisschen zu hoch.

[Sam_Naseweiss]

Es ist doch fast normal, dass jeder, dem es gelingt, die immer wiederkehrende Aussage "alle die an Gott glauben und ganz besonders Christen sind bescheuert" auf mehr als eine DIN A4 Seite auszuwalzen als toller Hecht gepriesen

Das gilt aber umgekehrt ebenso. Wenn es jemandem gelingt, irgendein nichtssagendes Eia-Popeia-Wohlfühl-Posting auf eine Seite auszudehnen, dann wird er aus gewissen Ecken auch mit Perlen überschüttet.

Die kriegen dann meißt auch den Beifall der Atheisten.

[Rinf]

Man sollte zwar hier nicht diskutieren, aber ...

 

Du, ich vergebe Perlen einfach so, wenn mir irgendwie "perlig" zu Mute is' - verstehsse?

Da bin ich total ganz echt ziemlich emotional und will dann auch nicht zu reduktionistisch kognitiv rational herangehen.

Das sind so Prozesse in mir, weißte, Du, die muß man irgendwie aus der Kausalkette herausnehmen.

[Platona]

Man sollte zwar hier nicht diskutieren, aber ...

 

Du, ich vergebe Perlen einfach so, wenn mir irgendwie "perlig" zu Mute is' - verstehsse?

Da bin ich total ganz echt ziemlich emotional und will dann auch nicht zu reduktionistisch kognitiv rational herangehen.

Das sind so Prozesse in mir, weißte, Du, die muß man irgendwie aus der Kausalkette herausnehmen.

Tu ich ja auch und ich habe mir gedacht, daß Du das spontan gemacht hast. Aber ich fand Ullrs Bekräftigungsmail etwas übertrieben, obwohl ich sonst große Hochachtung vor ihm habe

[David]

"Viel" schreibt er nicht, aber dieses nur in einem quantitativen Sinne, qualitativ schon.

Und weil dieses Charakteristikum auch auf Perlen zutrifft, eine eben solche von mir für Martin Pablo:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1122387

Hach, Mann, Ralf , dieser Perle schließe ich mich vorbehaltlos an!

Gruß

Ullr

Ich finde das zwar nicht Perlen vor die S...., aber Perlen vor die Gesinnungsgenossen.

 

Das soll in diesem Forum öfter vorkommen. Man siehe sich an, was für ein esoterisch-kreationistischer Quatsch letzthin von Inge verperlt wurde.

bearbeitet 28. Mai 2008 von David

[Clown]

Bitte keine Diskussionen mehr!

[Alfons]

Je länger ich in diesem Forum lese, desto wichtiger scheint es mir, dass Gläubige und Ungläubige erst einmal lernen, sich und ihre Argumente zu verstehen. Um überhaupt erst einmal eine Basis zu haben, auf der man mit Genuss und Gewinn diskutieren kann. Und da habe ich gerade zwei Beiträge gefunden, in denen das intensiv versucht wird, und die ich in ihrem aufrichtigen Bemühen für beispielhaft und lehrreich halte.

 

Deshalb möchte ich hier eine Doppel- oder auch Zwillingsperle vergeben für diesen Beitrag von Rinf und die Antwort darauf von Kirisiyana .

 

Alfons

[Kirisiyana]

Je länger ich in diesem Forum lese, desto wichtiger scheint es mir, dass Gläubige und Ungläubige erst einmal lernen, sich und ihre Argumente zu verstehen. Um überhaupt erst einmal eine Basis zu haben, auf der man mit Genuss und Gewinn diskutieren kann. Und da habe ich gerade zwei Beiträge gefunden, in denen das intensiv versucht wird, und die ich in ihrem aufrichtigen Bemühen für beispielhaft und lehrreich halte.

 

Deshalb möchte ich hier eine Doppel- oder auch Zwillingsperle vergeben für diesen Beitrag von Rinf und die Antwort darauf von Kirisiyana .

 

Alfons

Herzlichen Dank, es ist mir eine Ehre - Rinf wollte ich für sein Posting auch schon verperlen!

[Soulman]

Hi,

 

Meine erste Gesinnungsperle überhaupt hier.

 

, Martin

[universe]

Na, dem schließe ich mich doch an - beiden Perlen!

 

Und dann noch eine für flotorius für seine Beiträge zur seiner persönlichen Glaubensoffenheit (vor dem verlinkten Beitrag) und speziell dem (s)einer kritischen Demut:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1124882

 

 

universe

[Rinf]

Meine erste Gesinnungsperle überhaupt hier.

Huch - das bin ja schon wieder ich!

 

Nu' laßt aber mal langsam gut sein, ich meine.... obwohl - hey Moment!

Gerade vor ein paar Stunden noch habe ich der Forumstreffgemeinde angekündigt, daß ich jetzt vielleicht selber mal 'ne Weile Guru werden sollte (Volker will den Job ja nicht und GH ist mir zu religiös ), da kommen so ein paar Perlen mehr dann jetzt doch recht gut!

 

(merci! )

[phyllis]

ganz bestimmt keine gesinnungsperle! aber hutzieh und respekt, gründe für einen gottes-glauben einfach, verständlich, überwiegend rational und vor allem ohne transzendentes geschwafel erklären zu können.

 

marius über den sinn des glaubens

[ullr]

Mit einem ganz kurzem Posting hat Stefan die Frage nach der atheistischen Gesellschaftsform beantwortet. Es ist keine Gesinnungsperle, sondern die Perle für eine klare, gute, ehrliche Antwort auf eine ziemlich komplizierte Frage.

Gruß

Ullr

[Domingo]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1126614

 

*gesinnungsverperl*

[kam]

Eine Gesinnungsperle für das Gesamtwerk von Inge einschließlich ihres stets freundlichen und hilfsbereiten Wesens.http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1126685

bearbeitet 4. Juni 2008 von kam

[Inge]

[Sokrates]

Ich weiß nicht. Das ist zumindest eine zwiespältige Ehre. Auszeichnungen fürs Lebenswerk zeigen zunächst eines: Man hat schon ein langes Leben hinter sich. SCNR.

[Inge]

In Wahrheit war das einfach der Einführungstest von kam, ob er nun Verperlen kann. Dass er mein Anleitungsposting zum Üben nehmen würde, hab ich ehrlich gesagt schon kommen sehen. Über die netten Begleitworte freue ich mich einfach, zumal er mein Gesamtwerk erwähnt hat, nicht mein Lebenswerk.