Perlendiskussionen

[wolfgang E.]

Man sollte den Thread umbenennen. Mein Vorschlag: "Atheistische Beweihräucherung" Untertitel: Ein Simpel kann noch so simpel sein, hauptsächlich er ist strammer Atheist.

 

- dieser Thread wurde nicht von wolfgang E. eröffnet, sondern ist durch mein Splitten entstanden, Clown

bearbeitet 3. Juni 2008 von Clown

[ramhol]

Hallo, um meine in der Arena angeschlagene Laune aufzuheitern, eröffne ich einen Perlen-Thread.

 

An dieser Stelle könnt ihr Beiträge, die eurer Auffassung nach herausragend sind, verlinken … und ggf. auch hier zitieren. Ideal wäre es natürlich, wenn hin und wieder auch ein Beitrag »franktionsübergreifend« verlinkt oder zitiert würde …

 

Wichtig ist nur, dass an dieser Stelle die Diskussion nicht fortgesetzt werden soll. Das bleibt den jeweiligen Threads vorbehalten.

 

Vielleicht sollte man sich vor jeder Verperlung fragen, ob es sich wirklich um einen herausragenden Beitrag handelt. Ich habe auch den Eindruck, dass hier sehr inflationär mit Perlen um sich geschmissen wird. Mal überspitzt gesagt: So viele Perlen für immer die gleichen User zu den immer gleichen Themen mit immer gleichen Inhalten sprechen eben nicht mehr dafür, dass die verperlten Beiträge herausragen.

[Stefan]

Ich würde Onkel Wolf ja auch mal eine Perle gönnen, aber ist so ein gehässiger alter Mann, ausserdem ist er ein Ösi und wohl mit der schlechteste Schreiberling hier im Forum. Was soll man da machen?

[benedetto]

Ich würde Onkel Wolf ja auch mal eine Perle gönnen, aber ist so ein gehässiger alter Mann, ausserdem ist er ein Ösi und wohl mit der schlechteste Schreiberling hier im Forum. Was soll man da machen?

Ne, was kannst Du fiest sein. *wohliggrusel*

[Thofrock]

Man sollte den Thread umbenennen. Mein Vorschlag: "Atheistische Beweihräucherung" Untertitel: Ein Simpel kann noch so simpel sein, hauptsächlich er ist strammer Atheist.

Du weiß aber schon dass die interne Beweihräucherung von beiden Seiten kommt, oder ?

Das Grundproblem, dass man sich als Empfänger von Perlen teilweise schon schämen muss, sehr ich auch. Viel zu oft geht es nicht um die Qualität eines Postings, sondern um die damit ausgedrückte Parteinahme. Aber da einen Hang zur atheistischen Seite auszumachen, ist grober Unfug.

 

 

Ich z.B. habe, wenn ich mich recht erinnere, ganze 3 Perlen vergeben. Zwei an Mecki und eine an Kiki.

[David]

Man sollte den Thread umbenennen. Mein Vorschlag: "Atheistische Beweihräucherung" Untertitel: Ein Simpel kann noch so simpel sein, hauptsächlich er ist strammer Atheist.

Du weiß aber schon dass die interne Beweihräucherung von beiden Seiten kommt, oder ?

Das Grundproblem, dass man sich als Empfänger von Perlen teilweise schon schämen muss, sehr ich auch. Viel zu oft geht es nicht um die Qualität eines Postings, sondern um die damit ausgedrückte Parteinahme. Aber da einen Hang zur atheistischen Seite auszumachen, ist grober Unfug.

 

 

Man könnte es ja mal spaßeshalber mit der Regel versuchen: Ungläubige dürfen nur Gläubige verperlen und vice versa.

bearbeitet 3. Juni 2008 von David

[wolfgang E.]

Ich würde Onkel Wolf ja auch mal eine Perle gönnen, aber ist so ein gehässiger alter Mann, ausserdem ist er ein Ösi und wohl mit der schlechteste Schreiberling hier im Forum. Was soll man da machen?

Ach ich hätte ich beinahe übersehen.......hat er wieder Zustände unser Stefan.....und statt dass er sich aufs Klo setzt, spritzt er wieder alles in der Gegend herum ........

 

Aber Stefan soll sich nix draus machen, es wird sich sicher ein Gesinnungsenosse finden, der auch dieses Posting verperlt

[Stefan M.]

Vielleicht sollte man sich vor jeder Verperlung fragen, ob es sich wirklich um einen herausragenden Beitrag handelt. Ich habe auch den Eindruck, dass hier sehr inflationär mit Perlen um sich geschmissen wird. Mal überspitzt gesagt: So viele Perlen für immer die gleichen User zu den immer gleichen Themen mit immer gleichen Inhalten sprechen eben nicht mehr dafür, dass die verperlten Beiträge herausragen.

 

 

gibts denn für ne perle irgendwas!? einen einkaufsgutschein oder so!?

wenn nicht: perlt doch fleißig. jeder freut sich doch, wenn er mal gelobt wird.

[Clown]

Man findet im Perlenthread aber nicht die wirklichen Perlen, wenn zuviele Gesinnungsperlen dazwischen liegen.

[Stefan M.]

Ich würde Onkel Wolf ja auch mal eine Perle gönnen, aber ist so ein gehässiger alter Mann, ausserdem ist er ein Ösi und wohl mit der schlechteste Schreiberling hier im Forum. Was soll man da machen?

Ach ich hätte ich beinahe übersehen.......hat er wieder Zustände unser Stefan.....und statt dass er sich aufs Klo setzt, spritzt er wieder alles in der Gegend herum ........

 

Aber Stefan soll sich nix draus machen, es wird sich sicher ein Gesinnungsenosse finden, der auch dieses Posting verperlt

 

 

man sollte auch mal einen thread für ungelungene postings eröffnen... quasi eine anti-perle. für ungehobeltes, unfreundliches, unhöfliches und beleidigendes geschwafel.

[Stefan M.]

Man findet im Perlenthread aber nicht die wirklichen Perlen, wenn zuviele Gesinnungsperlen dazwischen liegen.

 

 

naja.... was genau eine perle ist, das ist eben sowieso subjektiv. selbst wenn die perlen nicht so inflationär verteilt würden, dann müsste es noch immer nicht so sein, daß ich automatisch alle beiträge für verperlungswürdig halte.

[David]

Ich würde Onkel Wolf ja auch mal eine Perle gönnen, aber ist so ein gehässiger alter Mann, ausserdem ist er ein Ösi und wohl mit der schlechteste Schreiberling hier im Forum. Was soll man da machen?

Ach ich hätte ich beinahe übersehen.......hat er wieder Zustände unser Stefan.....und statt dass er sich aufs Klo setzt, spritzt er wieder alles in der Gegend herum ........

 

Aber Stefan soll sich nix draus machen, es wird sich sicher ein Gesinnungsenosse finden, der auch dieses Posting verperlt

 

 

man sollte auch mal einen thread für ungelungene postings eröffnen... quasi eine anti-perle. für ungehobeltes, unfreundliches, unhöfliches und beleidigendes geschwafel.

 

Keine gute Idee. Was bei den Gesinnungsperlen witzig und harmlos ist, würde dann schnell in unsägliches Bashing ausarten. Die Perlen sollte es nur in positiver Ausfertigung geben.

 

Und letztlich: Es ist doch auch nur ein Jux. Ich bin immer wieder überrascht, wie ernst manche Leute dieses Forum nehmen.

[Stefan M.]

Keine gute Idee. Was bei den Gesinnungsperlen witzig und harmlos ist, würde dann schnell in unsägliches Bashing ausarten. Die Perlen sollte es nur in positiver Ausfertigung geben.

 

Und letztlich: Es ist doch auch nur ein Jux. Ich bin immer wieder überrascht, wie ernst manche Leute dieses Forum nehmen.

 

 

ad1: das weiß ich doch! war auch mehr ironisch gemeint.

ad2: das meine ich auch.... ich zitiere: "giovanni, nimm dich nicht so wichtig."

[Thofrock]

Ach ich hätte ich beinahe übersehen.......hat er wieder Zustände unser Stefan.....und statt dass er sich aufs Klo setzt, spritzt er wieder alles in der Gegend herum ........

 

Aber Stefan soll sich nix draus machen, es wird sich sicher ein Gesinnungsenosse finden, der auch dieses Posting verperlt

Irgendwas stimmt hier nicht. Ich habe eine ganz sachliche Antwort auf Dein Anliegen gegeben, während Stefans Antwort etwas polemischer war.

Stefan antwortest Du und mir nicht.

 

Ich komme angesichts dieser Handlungsweise auf merkwürdige Ideen...

[kam]

Gibts eigentlich eine Statistik, wer wieviel Perlen hat? Grüße, KAM

[Clown]

Rinf hat mal vor langer Zeit eine gemacht.

[Franciscus non papa]

naja, eigentlich müssten den vorurteilen zufolge bestimmte user besonders viele perlen gesammelt haben...

 

wie war das nochmal: to the right, pearls, to the left, pearls.....

[Kirisiyana]

Rinf hat mal vor langer Zeit eine gemacht.

Ich glaub dabei kam Überraschendes raus.

 

Rinf?

[andre...]

Ungläubige dürfen nur Gläubige verperlen und vice versa.

Ich hab mir genau das schon vor einer ganzen Weile selbst auferlegt, aber irgendwie hat mir das auch nicht weitergeholfen. Ich weiß gar nicht, ob ich seitdem überhaupt etwas verperlt habe (wenn, dann hab ich mich an Perlen anderer "rangehängt"). Das bedeutet nicht, dass ich bei Christens nichts zum Verperlen gefunden hätte, sondern weil mich mittlerweile selbst da schon das Gefühl von Gesinnungsverperlung beschleicht.

 

Vielleicht muss ich mein Paradigma nochmal wechseln und Postings verperlen, die sich einfach schön lesen. Mir fallen da - um nochmal mein altes Paradigma zu bemühen - auf Anhieb ein paar Postings von AndreasB ein. Aber da hab ich gepennt.

 

André

[Udalricus]

Ich wollte nur kurz anmerken, dass ich das Verperlen für einen Unsinn halte. Ich habe noch nie jemanden verperlt, und bin meines Wissens auch erst einmal verperlt worden.

Wenn mir eine Aussage gefällt, schreibe ich das in den Thread, wo sie geäußert wurde. Diesen "Lobhudel-Thread" finde ich eher peinlich. Ich möchte aber jedem die Freiheit lassen, weiter mit Perlen um sich zu schmeissen, auch auf die Gefahr hin, dass so manche Perle vor die Säue geworfen wird.

[Rinf]

Rinf hat mal vor langer Zeit eine gemacht.

Ich glaub dabei kam Überraschendes raus.

 

Rinf?

So, ich habe den Perlenfred jetzt erstmal in eine Datenbank eingetippert.

Ich habe nur die direkt vergebenen gewertet, nicht die "*mich anschließ*" - Beiträge.

Ebensowenig habe ich darauf Rücksicht genommen, ob ironisch verperlt wurde oder in Ernst.

Leute mit ständig wechselnden Nicks wie bspw. Lucia habe ich nach bestem Wissen und Gewissen als eine Person behandelt und willkürlichen einen Nick für alle genommen.

 

Durch einen nicht hinreichend geklärten Zufall sind es bislang genau 666 Perlen.

 

Analyse mache ich irgendwann mal - ich muß zugeben, daß ich die Datenbank von Open Office nicht so richtig wirklich verstehe.

Ich habe auf die Schnelle mal einen Bericht erstellt, der nicht sehr gelungen ist, aber zu mehr habe ich jetzt keinen Bock mehr (hat etwa 7 h gedauert - puh ist das anstrengend so als Guru... ).

 

Hier also erstmal der aktuelle Spielstand als PDF:

 

http://www.hundebraten.de/perlen.pdf

 

Oder als Open-Office-Datenbank:

 

http://www.hundebraten.de/perlen.odb

 

Vielleicht kennt sich ja jemand damit besser aus als ich.

 

Aber dann nicht lachen!

 

Edit:

Das hier ist vielleicht noch ganz witzig - diesmal nach PerlenvergeberInnen gruppiert:

http://www.hundebraten.de/nelrep.pdf

bearbeitet 4. Juni 2008 von Rinf

[OneAndOnlySon]

Du hast hundebraten.de als Domain registriert??? Wie geil ist denn das, bitte?!

 

Nunja, erstmal vielen Dank für die Mühe, die du dir gegeben hast. Das Ergebnis ist ja auch durchaus brauchbar.

 

von OneAndOnlySon an

asia

Baumfaeller

Erich

Flo77

MartinO

Siri

Stefan

Touch-me-Flo

Volker

 

Wenn mir jetzt noch jemand vorwerfen will, ich würde Gesinnungsperlen vergeben, setzt's was.

[Platona]

Möönsch Rinf

 

Für die Arbeit hättest Du glatt auch nochmal eine Perle verdient.

[OneAndOnlySon]

Oh, Wolfgang ist auch ein Opfer der "atheistischen Beweihräucherung" und Gesinnungsbeperlung geworden:

 

vergeben an wolfgang E. Perle von

Baumfaeller

Domingo

GermanHeretic

Lissie

Patmos

Peggy

ramhol

ramhol

Sokrates

Ullr

Ullr

 

Und noch ein Zitat vom Threaderöffner: "Ein Simpel kann noch so simpel sein, hauptsächlich er ist strammer Atheist."

[Gabriele]

Ich wollte nur kurz anmerken, dass ich das Verperlen für einen Unsinn halte. Ich habe noch nie jemanden verperlt, und bin meines Wissens auch erst einmal verperlt worden.

Wenn mir eine Aussage gefällt, schreibe ich das in den Thread, wo sie geäußert wurde. Diesen "Lobhudel-Thread" finde ich eher peinlich. Ich möchte aber jedem die Freiheit lassen, weiter mit Perlen um sich zu schmeissen, auch auf die Gefahr hin, dass so manche Perle vor die Säue geworfen wird.

 

Ja, ja, die sauren Trauben, auf die man in Demut und Weisheit gut verzichten kann....

 

Lobhudelei findet nicht nur in Form von Perlen-Vergabe statt, manche lobhudeln gleich an Ort und Stelle.