Keine voreilige Flucht

[wolfgang E.]

Ich dachte immer, Glauben macht zuversichtlich und gelassen.

Glauben schon. *duckundwegrenn*

Und als ThomasB. des Wolfgang E. ansichtig wurde, betete er fromm uns aus ganzem Herzen: Herr ich danke Dir, dass ich nicht so bin wie dieser da.

bearbeitet 13. August 2008 von wolfgang E.

[ThomasB.]

Ich dachte immer, Glauben macht zuversichtlich und gelassen.

Glauben schon. *duckundwegrenn*

Und als ThomasB. des Wolfgan E. ansichtig wurde, betete er fromm uns aus ganzem Herzen: Herr ich danke Dir, dass ich nicht so bin wie dieser da.

Nicht ganz - ich würde es nicht so diskriminierend formulieren, sondern eher so:

 

"Herr, ich danke Dir, dass Du mir immer wieder was zum Lachen schenkst.""

bearbeitet 13. August 2008 von ThomasB.

[Petrus]

erstmal danke, Lissie.

 

 

 

Ich finde, es ist ein genaz enormer Schaden, wie diese Sache gemanagt wird.

 

tja.

 

viel fällt mir nicht dazu ein, außer

 

 

 

a) wie hätten wir das besser machen können

 

 

 

was können wir in Zukunft besser machen

 

 

 

aber dafür ist es wohl noch viel zu früh.

 

 

 

ach ja: diese "ich tauche hier mal schnell auf und hau mal richtig rein"-Akionen vom Rolf hab ich noch nie gemocht. ich habe gelernt, damit zu leben.

 

außerdem meine ich, daß dem Rolf sein Forum wichtig ist. Geschrieben hat er, daß er Schaden vom Forum abwenden wollte, oder so. Glaub ich ihm.

[wolfgang E.]

Ich dachte immer, Glauben macht zuversichtlich und gelassen.

Glauben schon. *duckundwegrenn*

Und als ThomasB. des Wolfgan E. ansichtig wurde, betete er fromm uns aus ganzem Herzen: Herr ich danke Dir, dass ich nicht so bin wie dieser da.

Nicht ganz - ich würde es nicht so diskriminierend formulieren, sondern eher so:

 

"Herr, ich danke Dir, dass Du mir immer wieder was zum Lachen schenkst.""

Klar die Freude des Gläubigen im Himmel über den Unläubigen der in der Hölle schmort....das ist doch Deine Denke.

[Petrus]

*duckundwegrenn*

warum um alles in der Welt willst Du jetzt auch noch wegrennen?

[Franciscus non papa]

*duckundwegrenn*

warum um alles in der Welt willst Du jetzt auch noch wegrennen?

 

 

der alte schwerenöter läuft doch nur lissie nach...

 

SCNR

 

[Erich]

*duckundwegrenn*

warum um alles in der Welt willst Du jetzt auch noch wegrennen?

 

 

der alte schwerenöter läuft doch nur lissie nach...

 

SCNR

 

ist denn Lissie eine Sünde wert??

[phyllis]

Auch wenns mich nichts angeht: Es doch verständlich, dass sich manche Mitglieder einer Community für manche andere Mitglieder einsetzten - zumal sich etliche offensichtlich gut zu kennen scheinen. Daher sollte es klar sein, dass das Thema emotional geladen ist und es für die Betroffenen eben nicht "bloss eine Bagatelle" ist.

Tsss... zu sowenig Einfühlvermögen.

nun, ich gebe den leuten, die stefan so sehr nachtrauern, ein wenig von seiner medizin zu kosten. ich kann dat nämlich auch. ich kann aber auch lieb sein. aber diejenigen, die sich so aufblasen mit ihrem abgang und dann trotzdem weiter- und weiter-schreiben, die gehn mir echt auf die nerven. bei dieser gelegenheit nochmals respekt an david.

 

aber du lieber himmel, das ist doch nur ein internet-forum, kein lebensinhalt? oder sehen das einige anders? leute kommen, leute gehen, gezofft wird immer. leute, die sich hier kennen gelernt haben und sich mögen, werden ja wohl auch ohne dieses forum miteinander in kontakt bleiben können. und um ehrlich zu sein – kein user wird nach 20,000 beiträgen, eigentlich schon nach 5,000, viel neues mehr von sich geben können. die kreativität ist hin, man wiederholt sich und bringt "alten wein in neuen schläuchen". ich hab noch in keinem einzigen forum mehr als 1000 beiträge geschrieben (ausser in unserem fachforum), mmn gibt es eine natürlich grenze, die man beachten sollte.

 

die posterin, die mmn am meisten input in diesem forum geliefert hat und die es verstand, mit ihrer schrägen weltauffassung immer wieder gute diskussionen in gang zu bringen, war claudia. und sie ist auch weg, und das forum steht immer noch. also bitte. da gehn einige der b-riege (ausser david, das ist schmerzhaft), und hier bricht das chaos aus? tsk tsk.

 

hach ja, und long john silver ist auch ein fake. der schreibt nämlich gar nicht vom piratenschiff.

bearbeitet 13. August 2008 von phyllis

[Kirisiyana]

Ich halte das Weggehen nicht für gerechtfertigt.

 

Ich könnte es verstehen, wenn Rolf unnachvollziehbare Willkür praktiziert hat.

Das ist aber nicht so. Er hat sich zwar über die Mods hinweggesetzt, er hat eine Entscheidung, die ich für falsch halte, getroffen. Aber bei alle diesen Kritikpunkten halte ich dies für nachvollziehbar und verständlich. Und so aprupt die Entscheidung auch kam, lag das Thema doch schon seit Jahren in der Luft.

 

Auf jeden Fall kommt da bei mir nicht das Gefühl auf, dass ein ferner Boss nach Lust und Gusto alle Bemühungen von Usern und Mods über den Haufen wirft. Es scheint mir eher so, dass er ein Problem, das seit Jahren immer wieder auftaucht (nämlich dass sich User massiv von Stefan bedrängt fühlen) und das nie befriedigend gelöst wurde, per Notbremse zu beenden versucht hat. Da steckt zwar immer noch Willkür drin. Aber das ist beileibe keine Willkürherrschaft.

 

Die Angst, dass mykath von nun an eine Despotie sei, halte ich für völlig übertrieben.

Die Angst, dass nun jeder, der mal den Mund aufmacht, rausgeworfen wird, halte ich für übertrieben.

Nicht mal die Angst, dass mit dem Rausschmiss nun dauernd subtiler Druck ausgeübt wird, halte ich für bedrängend. (Wobei allerdings eine Grenze deutlich gemacht wurde).

 

*unterschreib*

[Lothar1962]

Wenn die beiden von sich aus den Hut genommen hätten, hätten wir alle, die nicht nicht genau wissen, ob sie bleiben wollen, es vielleicht bei einem der beiden sehr bedauert, wären aber selbstverständlich geblieben.

 

Ich geh noch einen großen Schritt weiter: Wenn anhand eines fairen Verwarnsystems, dessen Grundlagen öffentlich sind und das auch Punkte wieder abbaut, so wie Flennsburg, Stefan geflogen wäre, dann würde ich auch nichts sagen. Aber mal auf die Schnelle zwei Verwarnungen raushauen und jemanden gegen die Mehrheit der Moderatoren final bannen, das ist zu viel. Viel zu viel. Für mich.

[Petrus]

anhand eines fairen Verwarnsystems

bitte nicht schon wieder ein Verwarnsystem.

 

ich mag keine Verwarnsysteme.

[ThomasB.]

Klar die Freude des Gläubigen im Himmel über den Unläubigen der in der Hölle schmort....das ist doch Deine Denke.

Lieber Wolfgang E. - falls Du es nocht nicht bemerkt haben solltest: ich finde, es ist zur Zeit nicht der richtige Zeitpunkt, dergleichen Provokationen aufzunehmen und unsere wiederholt kontroversen Dialoge im dem üblichen Feuer wiederaufzunehmen.

 

Das würde hier nämlich wirklich nicht der Sache dienen - es sollte selbst Dir aufgefallen sein, dass ich bemüht bin, die Wogen zu glätten, weil mir dieses Forum ans gewachsen ist.

 

Ich habe es sogar gewagt, zur Auflockerung der Diskussion hier und da einen Witz zu machen oder ein ironisches Aperçu - wenn Dich das verletzt hat, so bitte ich höflich um Entschuldigung.

 

(Dass Deine Unterstellung mit dem, was ich hier seit acht Jahren schreibe, nix gemeinsam hat, weißte doch selber, gell. Das brauch ich doch nicht auszuführen - ich bin doch sogar der Überzeugung, dass selbst Leute wie Du eine gute Chance auf den Himmel haben - so groß ist Gottes Barmherzigkeit, Halleluja!)

[ThomasB.]

*duckundwegrenn*

warum um alles in der Welt willst Du jetzt auch noch wegrennen?

 

 

der alte schwerenöter läuft doch nur lissie nach...

 

SCNR

 

Mist! Er hat mich durchschaut!

[Lothar1962]

Klar die Freude des Gläubigen im Himmel über den Unläubigen der in der Hölle schmort....das ist doch Deine Denke.

 

WOLFGANG! Setz Dich und sei brav. Und bedenke, dass Du nicht nur von frommen Erichen, Thomasen und tomlos schräg angepinkelt wirst, sondern auch von Lieberalen und - noch viel schlimmer - von Häretikern Schismatikern wie mich.

[wolfgang E.]

Klar die Freude des Gläubigen im Himmel über den Unläubigen der in der Hölle schmort....das ist doch Deine Denke.

 

WOLFGANG! Setz Dich und sei brav. Und bedenke, dass Du nicht nur von frommen Erichen, Thomasen und tomlos schräg angepinkelt wirst, sondern auch von Lieberalen und - noch viel schlimmer - von Häretikern Schismatikern wie mich.

 

Danke ich brauch keinen Oberlehrer........wer mich anpinkelt ist mir Scheissegal.......Viel Feind viel Ehr.........

bearbeitet 13. August 2008 von wolfgang E.

[Lothar1962]

ich mag keine Verwarnsysteme.

 

Man scheint aber eines haben zu wollen und man hat eines. Da werden Punkte vergeben und nach nicht nachvollziehbaren Kriterien vielleicht eventuell mal später gelöscht werden. Und das ist ein Krampf.

 

Entweder man schafft es ab (und die Forengemeinschaft strengt sich an, I....n schlicht zu ignorieren, oder man baut eines auf, welches offen und fair ist.

[Petrus]

Man scheint aber eines haben zu wollen und man hat eines. Da werden Punkte vergeben und nach nicht nachvollziehbaren Kriterien vielleicht eventuell mal später gelöscht werden. Und das ist ein Krampf.

da stimme ich Dir zu. das mit dem Verwarn-Zeugs ist sicher gut gemeint. Aber ich halte das nach wie vor für Kacke.

 

ich weiß ja nicht, ob Lissie das heute auch noch so sieht: "Ich bin nach wie vor gegen Verwarnungen."

 

Quelle: http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=236510

 

 

 

Zur Erklärung: den Thread, aus dem ich zitiert habe, hatte ich damals eröffnet, weil das Verwarnsystem neu eingeführt worden war. Rolf hatte die Info gepinnt und den Thread geschlossen, ich hab den Thread aufgemacht, meine Meinung dazu geschrieben und den Thread wieder dichtgemacht. Konnte man aber wohl nicht mehr so gut nachvollziehen, weil Elrond meinen Kommentar gelöscht hatte. Der langen Rede kurzer Sinn: ich bin damals als Mod zurückgetreten, weil ich das Verwarnsystem nicht mit-tragen wollte. Als User bin ich gern noch da

[Mecky]

Was die Gerechtigkeit anbelangt ist unser Verwarnsystem eh nicht der große Hit.

Wollte man dieses Gerechtigkeitsziel erreichen, müsste man erheblichen Aufwand betreiben - und ich glaube nicht, dass es dann wirklich besser wäre. Lieber nicht.

 

Das Verwarnsystem ist meiner Meinung nach einfach eine Signalmöglichkeit: "So geht's nicht. Und wir können Konsequenzen ziehen, wenn Du so weiter machst!"

Wenn jemand gesperrt wird, dann geschieht das nicht linear wegen der Verwarnungen, sondern wegen den Dingen, die zum Verwarnen geführt haben. Durch die Verwarnungen hat man dann noch mal so Merkpunkte, die ein paar markante Taten (oder Untaten) dokumentieren.

 

Das mit den zwei Verwarnungen für Stefan halte ich für eine unbeholfene Sache, die dem Verwarnsystem eine Bedeutung (formale Berechtigung ...) verleiht, die dem System eigentlich gar nicht zukommt. Bei Patmos war das ja auch nicht das Kriterium. Bei ihm wäre es dann noch seltsamer gewesen, wenn man sein Kontingent mit vielen Extraverwarnungen komplettiert hätte. (Obwohl das Komplettieren auch hier nicht ganz ohne unterhaltsame Qualität gewesen wäre.)

[gouvernante]

Wenn jemand gesperrt wird, dann geschieht das nicht linear wegen der Verwarnungen

Damit wird das System aber völlig willkürlich (warum die Grenze von 10 Verwarnungen??), dann kann man es sich auch gleich sparen.

Das hat für mich dieselbe Qualität wie Rolfs 180°-Wendung (Erst die Auseinandersetzung gut finden und drei Tage drauf, rumms, die Streithähne bannen).

Ich bin inhaltlich sehr wohl der Meinung, daß da mehr als nur eines nicht in Ordnung war (aka "verwarnungswürdig"), aber die Methode verursacht mir immer noch massives Magengrimmen.

[Petrus]

Wenn jemand gesperrt wird, dann geschieht das nicht linear wegen der Verwarnungen

da gibt es noch ganz andere mögliche Gründe:

 

"Wenn mehr als 5% der aktiven Forumsteilnehmer sich per E-Mail an webmaster[at]kath.de über eine Person beschweren, behalten wir uns vor dessen Account zu löschen."

 

Quelle: http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=31

bearbeitet 13. August 2008 von Petrus

[Lissie]

[

ich weiß ja nicht, ob Lissie das heute auch noch so sieht: "Ich bin nach wie vor gegen Verwarnungen."

 

Ja. Und zwar ungeachtet der Tatsache, daß einer meiner Lieblingsposter besonders häufig und aufmerksam mit Verwarnungen begleitet wurde. Ich bin auch gegen Sperren, solange nicht eindeutig gegen das Forum vorgegangen wird (damit meine ich aktive Sabotage-Versuche wie Anzeigen usw.), strafrechtlich Relevantes passiert oder jemand vertrauliche Infos über einen User öffentlich macht.

bearbeitet 13. August 2008 von Lissie

[Mecky]

Liebe Gouvernante!

 

Wie schon gesagt: Ja, das System ist voller Willkürlichkeiten. Aber es ist nicht frei flottierend willkürlich.

 

Das mit Rolfs "180°-Wendung" ist auch so eine Sache. Ich fand das auch nicht gut. Wahrscheinlich findet er es selbst nicht gut und könnte sich in den eigenen Hintern beißen, dass er so was geschrieben hat.

Für Rolfnichtversteher ist es tatsächlich ein Verwirrspiel. Und es war in diesem Sinne das grottenfalscheste Signal, das er abgeben konnte. Es klang so "Macht mal weiter, Jungs! Ich amüsiere mich prächtig!" Und nichts anderes haben dann einige getan. Genau genommen muss man sie sogar loben, den Anweisungen Rolfs gehorcht und ihm die gewünschte Belustigung geschenkt zu haben.

 

Für Rolfversteher sieht das natürlich anders aus. Und bei Leuten, die seit Jahren hier im Forum sind, und die schon so einiges mitbekommen haben, setze ich ein gewisses Rolfverstehertum voraus. Rolfversteher erkennen eben an solchen launigen Bemerkungen, dass der Dampfkochtopf ganz kurz vor dem Explodieren steht.

Dass Rolf bei solchen Umtrieben cool bleibt und sich lediglich amüsiert ist so wahrscheinlich, wie dass Stefan ein Schwulenhetzer ist oder Erich sich als Stripper auf dem CSD verdingt.

[Thofrock]

sorry leute, ich kann nicht mehr ernsthaft.... auf das risiko, dass der fluch des bannstrahles mich als nächste trifft.

 

Ich habe an Stefan auch schon viel Kritik geübt. Aber ich verspüre diesen Hass nicht.

der war gut. stefans hampelmann übt kritik an seinem herrn und meister. pass auf, der schneidet sonst noch die schnur durch!

 

Meiner Meinung nach hätte man Stefan nicht bannen sollen. Ein Schuss vor den Bug mit einer klaren Begründung wäre der bessere Weg gewesen. Mecky, jemand der schon 8x verwarnt wurde braucht keinen Schuss vor den Buhg mehr. Er hat nichts verstanden oder schert sich nicht darum. Mit so einer Haltung kommst du mir vor wie ein Jugendrichter, welcher einen Intensivtaeter auch nach 10 Gewaltverbrechen immer noch zu eine Bewaehrungsstrafe verurteilt. die Folgen sind bekannt.

Das habe ich gar nicht gesehen. Sag mal, probierst du hier deinen merkwürdigen Humor aus, oder ist das dein Ernst ?Einen Vergleich von albernen Verwarnungen in einem Internetforum mit Gewaltverbrechen ? Du bist doch nicht ganz dicht.

kiki, du dumme ziege, hast du denn immer noch nicht begriffen, dass selbst einfache analogien für einige leute hier zu hoch sind?

 

doofrock steht halt nun mal auf einem seeigel, was sein niewo angeht. und manche seeigel sind giftig. lies seine beiträge (nein, nicht die der seeigel, die wären besser!) und du hast keine weiteren fragen mehr.

 

und bring ja nicht deinen schlitzaugen-bonus ins spiel. noch so eine krise haut das forum wirklich um.

 

Wozu hat man denn die Quote von 10 Verwarnungen festgelegt?

Um dann willkürlich runterzusetzen?

Dann kann man ja auch gleich ganz unten anfangen, bei 3 oder 2 oder einer... Toll!

 

Aus einem demokratischen Staat kommst Du wohl nicht?

ansichtssache, aber sie kommt aus einem land, wo man rechnen lernt.

 

8 verwarnungen

+1 wegen austeilen eines "a...lochs"

+1 wegen starten einer treibjagd

 

macht?

ähm...ähm.. ich will dir diese intellektuelle herausforderung nicht vorenthalten.

 

und bei patmos warens 3 verwarnungen! wie kommt der auf 10 so ganz plötzlich? und du plärrst hier wegen willkür? du und doofrock wären das ideale traumpaar bei der verfilmung dieser schmierenkomödie. und übrigens, dein countdown dauert verdammt lange, du vorlaute selbstverbannerin. der ist bald weltrekord-verdächtig. trainierst du für Peking?

Halt dich aus diesem Thread einfach raus. Ich hab das Ding hier für Leute eröffnet die daran mitarbeiten wollen wie es im Forum weitergehen kann. Verwöhnte amerikanische Fastfoodgören, die von diesem Forum nichts verstehen, schaden uns hier nur.

Wenn du nicht so seltendämlich provozieren würdest, hätte ich dir sogar was erklärt. Dazu bist du mir aber zu unsympathisch.

[Petrus]

Ich hab das Ding hier für Leute eröffnet die daran mitarbeiten wollen wie es im Forum weitergehen kann.

dann bin ich hier ja richtig.

[Lissie]

Ich hab das Ding hier für Leute eröffnet die daran mitarbeiten wollen wie es im Forum weitergehen kann.

 

Wie sieht Deine Vorstellung dazu denn aus, Franky?