Keine voreilige Flucht

[darelius_aragar]

wenn jemand nach 8 verwarnungen weitermacht im gleichen stil, den interessiert auch die 9. und 10. verwarnung nicht mehr. da ist es völlig egal, ob der bann nach der 9, 10, 12 oder 15.verwarnung eintritt. da handelt es sich nur um verzögerungen.

Das mag ja sein, aber der Fairness halber sollte er dann dennoch die beiden letzten (oder die letzte) Verwarnungen unter regulären Umständen bekommen. Weil wie Mecky sagte, mit der Aktion gegen P. lässt sich das mMn jedenfalls nicht befriedigend rechtfertigen.

(Und bei manch grenzwertigen Vergleichen kann ich mich auch aufs Niveau herablassen und meinen: Was haben die Leute gegen Morde? Die Opfer wären doch ohnehin irgendwann gestorben.)

 

Auf der anderen Seite ist es auch verständlich, wenn die Mods/Admins irgendwann keine Bock mehr haben.

Weil natürlich ist es fast vorherbestimmt, dass sobald er die letzte Verwarnung bekommen würde, das wieder erst in einen Thread mit Relativierungen resultieren würde.

 

Na gut, wenn schon Leute, dies nicht betrifft Empfehlungen abgeben, dann sage ich auch mal:

Nach 3 verwarnungen 2 Wochen sperre, alle weiteren 3 Verwarnungen Sperrzeit verdoppeln - vielleicht mit Höchstgrenze.

 

Umso mehr die leute stören, umso länger wird die Sperrzeit. Somit tun Verwarnungen auch kontinuierlich mehr weh.

Also

Verwarnungen : Sperrzeit

3 : 2 Wochen

6 : 1 Monat

9 : 2 Monate

12 : 4 Monate

15 : 8 Monate

18 : ist schon fast permanent. Daher vielleicht Höchstgrenze zwischen 6 bis 12 Monate - im Sinne, dass Leute sich nach einem Jahr vielleicht etwas ändern, wenn diese nach so langer Zeit wieder zurückkehren sollten

 

sollte das eintreffen, möchte ich die austrittswelle nicht zu verantworten haben.

Welche Austrittswelle? Die gäbe es doch nicht einmal wenn P. zurückkehren würde. Das würde höchstens indirekt passieren, weil seine Posts sowohl wegen Wortwahl als auch Inhalt zu Migräneanfällen führen.

 

 

immerhin arbeitet der spitzenläufer auf ein ziel hin, eine goldmedaille oder einen weltrekord oder sowas in der art. intensivposter in einem forum sind mmn eher süchtig.

Solange sie deswegen nicht ihre Existenz ruinieren ist mMn alles im grünen Bereich. (Wenn sich jemand z.B. wegen persönlichen Internetaktivitäten krankschreiben lässt, wirds schon kritisch )

bearbeitet 14. August 2008 von darelius_aragar

[pmn]

Hallo an Alle,

"einen kleinen Gruss" von Baumfaeller,

den ich für Ihn in diesem Thread "Keine voreillige Flucht" einstellen soll:

 

Hallo liebe Mykathler,

haltet die Ohren steif, auch in der derzeitigen tiefen Krise.

Lasst euch nicht zu tief verletzen - es ist alles nur virtuell.

 

Nehmt die Krise mal zum Anlass, euch alleine und in Ruhe zu ueberlegen,

ob mykath einen Sinn hat (fuer jeden einzelnen).

Wenn nein, dann verschwendet keine Zeit auf das Forum.

Wenn ja, dann ueberlegt mal, wie man diesen Sinn am besten mit Taten unterstuetzen kann, wie euer Verhalten das Forum am Laufen halten kann, und ob ihr als Einzelpersonen ueberhaupt dazu geeignet seid, ueber Religion und Weltanschauung zu diskutieren.

[Lucie]

. sollte das eintreffen, möchte ich die austrittswelle nicht zu verantworten haben. ich denke, sie wird die der gegenwärtigen möchtegern-abspringer um einiges übertreffen.[/font]

 

Warum machst du nicht einfach einen thread auf, in dem alle mit Austritt drohen können, falls Stefan wiederkommt. Hier bist du, glaube ich, falsch.

 

Eigentlich habe ich nur eine Verständnisfrage an Mecky:

Das wissen wir aber alles schon seit Jahren. Was wir nicht seit Jahren wissen und was Stefan nicht seit Jahren macht, ist, Patmos als Betrüger entlarven. Hätte ich das getan oder Mecky oder Ennasus und wäre es einem von uns ein wenig im Maß entgleitet, hätte ein gütiger Modm, den es einst noch in der heutigen Katakombenwüste gab, den Thread geschlossen, etwas von "aufwischen" im Mod-Thread genuschelt und fertig.

Du rennst mit großer und permanenter Wucht offene Türen ein.

Dass Stefans Rausschmiss nicht durch die aktuelle Aktion mit Patmos gerechtfertigt werden kann, bestreitet kaum ein vernünftiger Mensch und ich habe auch keinen Mod gelesen, der das täte.

Selbst die "Gesamtleistung" wird von den Moderatoren nicht als Grund gesehen, Stefan rauszuwerfen. Darum haben die Mods einmütig für eine zeitlich begrenzte Sperre votiert.

 

Natürlich spielt die Geschichte eine Rolle. Das habe ich gerade vorhin auch gepostet.

Nur dass ich nicht glaube, dass die Geschichte alles ausgleichen kann, was man aktuell tut.

 

Das scheint mir jetzt nicht völlig logisch. Wenn der Rausschmiss von Stefan nicht nur auf aktuellen Vorgängen beruht, dann spricht die Geschichte ja zu seinen Ungunsten. Mir ist schon klar, dass die aktuellen Ereignisse für sich genommen ziemlich ähnlich beurteilt werden würden, und die Kontroverse mehr auf der unterschiedlichen Sicht der Vorgeschichte beruht. Ist es korrekt, dass aus Deiner Sicht die Vorgeschichte eher dafür spricht, Stefan milder zu beurteilen, aus Rolfs Sicht hingegen umgekehrt?

[phyllis]

Was willst Du eigentlich? Macht es Dich so glücklich, in anderer Leute Wunden zu Bohren?

och die ärmsten. nachdem der zartfühlende stefan sie hier nicht mehr verteidigen kann, sind sie mir hilflos ausgeliefert. ich geh mal ne runde heulen.

 

Oder meinst Du Du müßtest Deinen "Helden" Patmos zu imitieren, jetzt wo er nicht mehr unter uns weilt?

patmos wurde im gegensatz zu stefan willkürlich rausgeschmissen. der betreiber mag seine gründe dafür gehabt haben, aber die ganze heulerei um euer lieblings-bubi, der jahrelang ein opfer von verschwörungen und diskriminierungen seitens der mods gewesen sein soll, das motiviert mich ehrlich gesagt gerade dazu, hier eine ähnlich destruktive rolle zu spielen. ich könnte aber auch ganz anders.

 

Hier sind eine ganze Menge User einfach ziemlich traurig darüber, daß ein Forum, das ihnen wichtig war, so nicht mehr weiterexistieren wird.

warum soll es "so" nicht mehr weiterexistieren? an wem liegt das? an mir etwa? oder doch an denen, die hier seit montag lautstark ihren abtritt verkünden und doch nicht gehen, an ihrem plumpen erpressungs-versuchen und ihren sogenannten "argumenten", die sich bei genauer betrachtung in nix weiteres als eine forderung zur narrenfreiheit für ihren liebling reduzieren, und die nun schon 1000x widerlegt wurden?

 

Und nein, von Dir gemocht zu werden ist kein Kriterium dafür, ob jemandem Mykath wichtig ist, bzw. war.

glaubst du ich such hier sympathien? nix wär einfacher als das. ich müsste einfach opportunistisch mit der pro-stefan-meute mitkläffen. danke schön aber auch.

 

Deine Rolle in der ganzen Geschichte war übrigens auch nicht besonders ruhmreich. Erst diesem widerlichen Hetzer bis zum Ende und darüber hinaus (am Schluß mit so absurden Ideen wie der WG-Verteidigung ... wie blöd muß man eigentlich sein um das zu glauben?) die Stange halten, und als alle Zweifel ausgeräumt sind, wird nicht nur so getan, als wäre nichts gewesen, sondern auch probiert, selbst in seine Fußstapfen zu treten.

ich bin gegen lynchjustiz und vorverurteilungen. im weiteren finde ich, dass die aktivitäten eines users in einem anderen forum hier keine rolle spielen sollten. zugegeben, man kann in krassen fällen ausnahmen machen, und der betreiber hat es in diesem fall auch getan.

 

aber das beschönigt überhaupt nichts an stefans rolle in der ganzen hetzjagd, noch an derer seiner mitläufer. und der auftritt seines dackels hier ist einfach nur noch lächerlich. und deiner zusehends auch.

[Marmot]

Oder meinst Du Du müßtest Deinen "Helden" Patmos zu imitieren, jetzt wo er nicht mehr unter uns weilt?

patmos wurde im gegensatz zu stefan willkürlich rausgeschmissen.

Na klar. Zwei Verwarnungen auf einmal zu geben, um die 10 vollzumachen, ist natürlich jenseits jeder Willkür.

 

der betreiber mag seine gründe dafür gehabt haben, aber die ganze heulerei um euer lieblings-bubi, der jahrelang ein opfer von verschwörungen und diskriminierungen seitens der mods gewesen sein soll, das motiviert mich ehrlich gesagt gerade dazu, hier eine ähnlich destruktive rolle zu spielen. ich könnte aber auch ganz anders.

Du könntst, Du könntest. Du kannst ja noch nicht einmal erkennen, worum es den meisten in diesem Thread geht. Wo habe ich hier oder sonstwo um "meinen Lieblings-Bubi geheult"? Nein, Du bist diejenige, die in unwürdigster Weise bis zum Schluß Patmos hinterhergehechelt ist, egal wie die Sachlage war.

 

Hier sind eine ganze Menge User einfach ziemlich traurig darüber, daß ein Forum, das ihnen wichtig war, so nicht mehr weiterexistieren wird.

warum soll es "so" nicht mehr weiterexistieren?

Weil Stefan, David, Assahardon und Ullr bereits draußen sind, und es im Moment danach aussieht, daß Rinf, Lissie, Sylle, Thofrock, Alfons, Volker und Lothar nicht mehr oder kaum noch schreiben werden. Maxinquaye wird sich vermutlich auch nicht mehr blicken lassen. Wenn Du nicht verstehst, daß sich dadurch dieses Forum grundlegend verändert, dann ist Dir nicht mehr zu helfen.

 

an wem liegt das? an mir etwa?

Hab´ ich das gesagt?

 

oder doch an denen, die hier seit montag lautstark ihren abtritt verkünden und doch nicht gehen

Blödsinn, wer lautstark seinen Abtritt verkündet hat, ist weg. Die die noch geblieben sind, haben ihren Standpunkt entsprechend klargemacht und schreiben seitdem ausschließlich in der Katakombe.

 

an ihrem plumpen erpressungs-versuchen

Nochmals Blödsinn. Niemand macht hier Erpressungsversuche.

 

Und nein, von Dir gemocht zu werden ist kein Kriterium dafür, ob jemandem Mykath wichtig ist, bzw. war.

glaubst du ich such hier sympathien? nix wär einfacher als das. ich müsste einfach opportunistisch mit der pro-stefan-meute mitkläffen. danke schön aber auch.

Wenn Du genauer lesen und weniger geifern würdest, sähest Du, daß Deine Antwort völlig an dem vorbeigeht was ich geschrieben habe.

 

ich bin gegen lynchjustiz und vorverurteilungen.

Quatsch, Du hast, als völlig hinreichende Beweise glasklar auf dem Tisch lagen, Dir nicht einmal die Mühe gemacht, sie zu lesen. Dann das was beim Überfliegen hängenblieb als abwegig bezeichnet, um gleich darauf mit wirklich abenteuerlichen Argumenten Patmos´ Ehre zu retten zu versuchen.

 

Hättest Du wenigstens die Größe gehabt, am Ende so etwas zu schreiben wie:"Sorry, ich habe mich geirrt."

 

aber das beschönigt überhaupt nichts an stefans rolle in der ganzen hetzjagd

Ach, Stefan hat gegen den armen Patmos eine Hetzjagd veranstaltet? Mir kommen die Tränen.

 

und der auftritt seines dackels hier ist einfach nur noch lächerlich. und deiner zusehends auch.

Da Du erstens den Großteil meines Beitrags nicht verstanden hast, trifft mich das nicht sonderlich. Außerdem solltest Du mal Dein eigenes Auftreten hier auf Dackeleigenschaften überprüfen.

 

Edit: Alfons hinzugefügt, wie konnte ich den vergessen?

bearbeitet 14. August 2008 von Marmot

[Felix1234]

Weil Stefan, David, Assahardon und Ullr bereits draußen sind, und es im Moment danach aussieht, daß Rinf, Lissie, Sylle, Thofrock, Alfons, Volker und Lothar nicht mehr oder kaum noch schreiben werden. Maxinquaye wird sich vermutlich auch nicht mehr blicken lassen.

 

Finde ich persönlich sehr schade! Was Patmos angeht, so wird mir immer ein Posting gegen Stefan in Erinnerung bleiben, das ca. 11 Beleidigungen enthielt sowie seine Drohung, den PN-Wechsel mit Stefan öffentlich zu machen.

 

Nichtsdestotrotz glaube ich, dass das Forum auch Patmos ausgehalten hätte, wenn man seine gestelzten Beleidigungen einfach mal über einen längeren Zeitraum ignoriert hätte.

 

Von daher meine Bitte: Alle Betroffenen sollten nochmal darüber nachdenken, einzelne Reaktionen rückgängig zu machen.

[DasX]

Wenn Du nicht verstehst, daß sich dadurch dieses Forum grundlegend verändert, dann ist Dir nicht mehr zu helfen.

 

Aus einer gewissen Sicht steckt da auch eine Hoffnung drin.

[kalinka]

- In der Katakombe gibt es momentan keinen aktiven Moderator. Inge macht Pause, Clown will nicht und Kulti kuemmert sich nicht. Man koennte also sagen, es gibt hier - auch dank dieser beiden Threads - keinen Mod mehr.

Tja, das ist uns auch schon aufgefallen. Ich hab mich in diesem Thread an zahlreichen Stellen vernehmlich gewundert was hier alles möglich ist.

 

Aber wenn keiner mehr da ist könnte man doch das Board zumachen und die Threads in andere Boards verschieben. Nicht gerade zu Franz, aber sonst so.

 

vielleicht erklärt sich ja wer von jenen, die die moderatoren hier so heftig kritisieren, bereit, die moderation in der katakombe zu übernehmen?

wenn die kritiker/innen das längerfristig (zb. aus zeitgründen oder weil sie das forum verlassen) nicht leisten können/wollen, dann vielleicht zumindest temporär?

 

Wenn Hilfe gebraucht wird, wäre ich derzeit tatsächlich dazu bereit, übergangsweise, bis die Krise vorbei ist. Aber ich denke nicht, daß das jemand will.

 

wenn der wunsch nach moderation in der katakombe besteht (er wurde ja von einigen formuliert), hätte ich nichts dagegen, wenn du, wie von dir angeboten, übergangsweise moderierst.

[Platona]

Hallo an Alle,

"einen kleinen Gruss" von Baumfaeller,

den ich für Ihn in diesem Thread "Keine voreillige Flucht" einstellen soll:

 

Hallo liebe Mykathler,

haltet die Ohren steif, auch in der derzeitigen tiefen Krise.

Lasst euch nicht zu tief verletzen - es ist alles nur virtuell.

 

Nehmt die Krise mal zum Anlass, euch alleine und in Ruhe zu ueberlegen,

ob mykath einen Sinn hat (fuer jeden einzelnen).

Wenn nein, dann verschwendet keine Zeit auf das Forum.

Wenn ja, dann ueberlegt mal, wie man diesen Sinn am besten mit Taten unterstuetzen kann, wie euer Verhalten das Forum am Laufen halten kann, und ob ihr als Einzelpersonen ueberhaupt dazu geeignet seid, ueber Religion und Weltanschauung zu diskutieren.

Danke pnm!

 

Falls Du mitliest, Baumfäller:

 

Herzliche Grüße. Es gibt hier viele, die an Dich denken. Grüße mir Kalifornien und die Staaten. Ich komme bald mal wieder rüber.

 

Liebe Grüße

Platona

[universe]

Edit

 

...zwei Sätze zuviel.

 

Edit Edit

 

Und der entsprechende Beiträg ist ja jetzt ohnehin gelöscht worden.

bearbeitet 14. August 2008 von universe

[Sokrates]

kleines Feedback an Phyllis und Universe: Ich habe keine Ahnung, wer von Euch beiden im Recht ist, und es interessiert mich auch nicht, ich scrolle einfach drüber. (Und ich schätze, das geht noch mehr Leuten so).

[universe]

kleines Feedback an Phyllis und Universe: Ich habe keine Ahnung, wer von Euch beiden im Recht ist, und es interessiert mich auch nicht, ich scrolle einfach drüber. (Und ich schätze, das geht noch mehr Leuten so).

Ok, hätte ich auch machen sollen bei Phyllis Beitrag. Aber es war fast einer der ersten Beiträge heute morgen, da war ich noch nicht gewappnet!

[asia]

kleines Feedback an Phyllis und Universe: Ich habe keine Ahnung, wer von Euch beiden im Recht ist, und es interessiert mich auch nicht, ich scrolle einfach drüber. (Und ich schätze, das geht noch mehr Leuten so).

Ich wollte erst auf Phyllis antworten, aber hab mich dann auch zu deiner Lösung entschieden. Aber ich muss gestehen, dass so ein unsensibles Gekeife meinen Blutdruck doch hochschießen kann. *michübermichselberärger*

[Mecky]

Wenn der Rausschmiss von Stefan nicht nur auf aktuellen Vorgängen beruht, dann spricht die Geschichte ja zu seinen Ungunsten. Mir ist schon klar, dass die aktuellen Ereignisse für sich genommen ziemlich ähnlich beurteilt werden würden, und die Kontroverse mehr auf der unterschiedlichen Sicht der Vorgeschichte beruht. Ist es korrekt, dass aus Deiner Sicht die Vorgeschichte eher dafür spricht, Stefan milder zu beurteilen, aus Rolfs Sicht hingegen umgekehrt?

 

Ja, natürlich - die ganze Geschichte wird von verschiedenen Leuten unterschiedlich beurteilt. Und es geht nicht nur um die Geschichte, sondern auch um die ganze Person Stefans, sowohl als indiaviduelles, wie auch als soziales Schicksal.

Es gibt da einfach unterschiedliche Zugänge. Es ist ein Unterschied, ob man nächtelang mit ihm gechattet hat, oder ob man bevorzugtes Opfer war und von ihm fertig gemacht wurde, oder ob man vorzugsweise mit den Auswirkungen seines Wirkens als Mod oder Admin konfrontiert war und "was tun" sollte.

So eine Persönlichkeit ist ja immer etwas Schillerndest. Ich kenne zumindest keinen, der aus einem Guss wäre.

 

Und dann hängt natürlich auch viel von der Person des Betrachters ab. Manche reagieren z.B. auf verbale Schläge gelassen, andere empört, wieder andere sogar besorgt. Nicht jeder kann gleich gut mit einem Menschen (zumal mit STefan) umgehen.

[Mecky]

Was willst Du eigentlich? Macht es Dich so glücklich, in anderer Leute Wunden zu Bohren?

och die ärmsten. nachdem der zartfühlende stefan sie hier nicht mehr verteidigen kann, sind sie mir hilflos ausgeliefert. ich geh mal ne runde heulen.

Pass auf, dass Du nicht wirst, was Du bekämpfst. Zartfühlend war bestimmt nicht Stefans nach außen vorgezeigte Stärke (innen hat's wohl aber ganz anders ausgesehen). Aber das darf kein Grund sein, jetzt selbst jedes Zartgefühl in die Ecke zu werfen oder im Inneren zu vergraben.

 

Gerade in so einer Spaltungssituation wie der jetzigen besteht die Gefahr, dass man die Gefühle der anderen schnell abtut. Das macht aber alles nur umso schlimmer. Es ist momentan einigen Leuten hier wirklich zum Heulen. Und das muss man einfach ernst nehmen. Und die ganzen hübschen Gründe, mit denen man das Übergehen der Trauer rechtfertigt ("war doch selber schuld", "ist er doch gar nicht wert!", "sind doch nur Krokodilstränen") führen weniger zur richtigen Einschätzung der Lage, als vielmehr zu weiteren Mauern, hinter denen man wesentliche Aspekte gar nicht mehr richtig mitbekommt: Fehleinschätzungen.

[karolin]

Es gibt hier aber einen Kern, der irgendwo "die Heimat" dieses Forums ausmacht.

meine ich inzwischen nicht mehr (kann das aber nicht richtig ausdrücken). Wenn ich an "alte Zeiten" zurückdenke: für mich hatte zum Kern des Forums mal z. B. Lucia ("Lichtlein"), IRA, Sven Stemmildt, cano gehört. Sind alle nicht mehr da.

 

Richtig, aber die wenigen, die es noch sind - muß man ja nicht unbedingt auf ewig zwangsweise vor die Tür setzen. Was nicht heißen soll, daß sie nicht regelmäßig bestraft werden sollten, wenn dies gerechtfertigt ist.

Ich weiß nicht, ob es immer noch so ist, aber für meine Begriffe wurd im mod board viel zu viel unter den mods gestritten wenn es um bestrafungen ging anstatt die entscheidung des anderen mal für 14 tage zu akzeptieren.

[karolin]

 

Gut, also wollt Ihr, das alle "KernPoster" (was ist das eigentlich) immun sind. Dann sag mal Sylle, dass sie Erich und Co in Ruhe lassen soll.

 

Ich habe nichts gegen Erich und Co. Ich glaube, in meiner ganzen Zeit in diesem Forum habe ich ein einziges mal den Petzknopf gedrückt, der dann auch beflissentlich ignoriert wurde.

Ich habe etwas gegen zweierlei Mass, bzw. gegen das Zugeständnis einer Narrenkappe bei einigen Usern, bei anderen aber nicht.

Von mir aus können die Leute hier alle zeigen, wie sie drauf sind, wenn ihnen ein pups quer hängt, aber dann bitteschön alle.

 

Sylle, das Problem dabei ist, daß die Toleranzschwelle einiger, die sich als besonders liberal darstellen möchten weit unter dem liegt, wo sie in einem normalen, menschlichen Miteinander liegen sollte.

Ich habe mich jetzt mal ganz diplomatisch ausgedrückt, aber ich glaube du verstehst was ich meine.

 

Ich hatte in meiner Zeit - wenn ich nicht irre - auch nur ein einziges Mal Verwarnt. Nur das alleine sagt nichts aus. Ich hatte mir damals selbst zum Ziel gesetzt möglichst wenig zu verwarnen und dafür eng und viel mit grünem Text zu moderieren. Das brachte einen enormen Zeitaufwand mit sich.

[Domingo]

7. von Franz, wegen "Dschiesesfackingkreist"

 

Stand das im Zussamenhang mit meiner Verwarnung? *neugier* Ich kann mich wirklich nicht mehr erinnern.

[karolin]

Ja genau, sie sollten alles dürfen.

 

Wenn ein User sicher sein kann, dass er niemals vor die Tuer gesetzt wird, warum sollte er sich ueberhaupt um die Moderation kuemmern?

 

 

Für manch Süchtigen sind 4 Wochen Urlaub schon etwas, was man sich nicht unbedingt alle drei Monate zuziehen möchte. Ich denke schon, daß das Sinn macht. Ich fand die Idee von weiter vorne nicht schlecht mit 1 Verwarnung = Eine woche, 2 = zwei wochen usw.

[Mecky]

1. Verwarnung: 1 Woche

2. Verwarnung: 2 Wochen

3. Verwarnung: 1 Monat

4. Verwarnung: 3 Monate

5. Verwarnung: 6 Monate

6. Verwarnung: 1 Jahr

Für jede weitere Verwarnung ein Jahr dazu.

 

Damit wären die Verwarnungen natürlich sehr mächtig und man müsste sich auf Userseite früher überlegen, ob man das riskiert und auf Modseite, ob man wirklich zu einer Verwarnung greift.

[karolin]

alternativ

1 & 2 verwarnung = 1 woche

3 & 4 = zwei wochen

5 & 6 = drei wochen

usw.

[Mecky]

Dann muss aber noch jemand die Horde der Mods zusammentrommeln, die diese Aufgabe bewältigen sollen. Das zieht sich dann ewig.

Ich finde eine strengere Lösung einfach praktikabler.

[Mecky]

Schlecht am jetzigen Verwarnsystem finde ich, dass bei den meisten Verwarnungen keine realen Konsequenzen eintreten.

[Gallowglas]

1. Verwarnung: 1 Woche

2. Verwarnung: 2 Wochen

3. Verwarnung: 1 Monat

4. Verwarnung: 3 Monate

5. Verwarnung: 6 Monate

6. Verwarnung: 1 Jahr

Für jede weitere Verwarnung ein Jahr dazu.

 

Damit wären die Verwarnungen natürlich sehr mächtig und man müsste sich auf Userseite früher überlegen, ob man das riskiert und auf Modseite, ob man wirklich zu einer Verwarnung greift.

Wie wärs denn gleich mit der kath.net-Methode ?

 

Als Atheist ...

Einem Christen gegenüber Fakten nennen -> Verbannung

Einem Christen widersprechen -> Verbannung

Einen sachlichen Beitrag schreiben -> 4 Wochen Sperre

 

Als Christ ...

Einen Nichtchristen beleidigen -> 2 Sternchen vom Admin

Einen Nichtchristen widersprechen -> 1 Sternchen vom Admin

Einen Nichtchristen als Nazi bezeichnen -> 3 Sternchen vom Admin

Einen Christen widersprechen/beleidigen -> kommt auf die Glaubensrichtung der Beteiligten an

 

 

Ok, ich bin ja schon ruhig ....

[Erich]

1. Verwarnung: 1 Woche

2. Verwarnung: 2 Wochen

3. Verwarnung: 1 Monat

4. Verwarnung: 3 Monate

5. Verwarnung: 6 Monate

6. Verwarnung: 1 Jahr

Für jede weitere Verwarnung ein Jahr dazu.

 

Damit wären die Verwarnungen natürlich sehr mächtig und man müsste sich auf Userseite früher überlegen, ob man das riskiert und auf Modseite, ob man wirklich zu einer Verwarnung greift.

Ihr müsst für ein katholisches Forum ab er auch einen Ablaß einführen. Z.B. Drei antikatholische Thesen bringen = 1 Woche Strafnachlaß!