Perlen – keine Diskussion!

[Valentine]

[Inge]

Eine Perle für Long John Silver

[Valentine]

Eine Perle für Long John Silver

 

Jepp!

[Soulman]

Eine Perle für Long John Silver

 

/signed

 

Konventionsrebell im Geiste,

 

Martin

[Long John Silver]

O, danke!

 

Ich hatte Bedenken, es ueberhaupt zu veroeffentlichen.

[Petrus]

Perle:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1204818

[Franciscus non papa]

oh - danke. freut mich.

[Platona]

Für Fragezeichen, weil er hier den Gotteswillen besser hinterfragt, als ich es je könnte. bearbeitet 14. November 2008 von Platona

[Franciscus non papa]

eine perle für unseren epikuräer

[Epicureus]

eine perle für unseren epikuräer

 

 

Ich danke vielmals!

[Inge]

*PerlenthreadvonSeite2hol*

 

Eine Perle für Montaigne!!

[Inge]

Und eine kugelrunde lachende Perle für Rince

[Montaigne]

*PerlenthreadvonSeite2hol*

 

Eine Perle für Montaigne!!

 

 

VielenDank, Inge!

[Elima]

Und eine kugelrunde lachende Perle für Rince

 

Da möchte ich noch eine zufügen.

[Kirchenhistoriker]

Und eine kugelrunde lachende Perle für Rince

 

Da möchte ich noch eine zufügen.

 

Ich auch.

[Clown]

Damit nicht der Eindruck entsteht, man müsse besonders ordinär sein, um in diesem Thread eine Perle zu bekommen, hier eine Inhaltsperle:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1211454

[Inge]

Das halte ich allerdings für einen als Verperlung getarnten Diskussionsbeitrag. Daher sehe ich mich gehalten, mich gegen die darin implizit vorgebrachte Unterstellung zu verwahren, Rince' Beitrag wegen "Ordinarität" verperlt zu haben. Rince' Beitrag ist nicht ordinär.

[Niklas]

Damit nicht der Eindruck entsteht, man müsse besonders ordinär sein, um in diesem Thread eine Perle zu bekommen, hier eine Inhaltsperle:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1211454

Herzlichen Dank!

[jos1]

Baruch für seine pragmatische Haltung bearbeitet 1. Dezember 2008 von Jossi

[Inge]

Eine dicke, fette Perle für Phyllis!

[Julius]

Eine dicke, fette Perle für Phyllis!

 

von mir auch!

[phyllis]

oh vielen dank! und ja, der beitrag war ironisch gemeint. tut mir leid, dass dies nicht bis zu jedem leser durchgedrungen ist. werde mich mal nach fernkursen im ironisch-schreiben erkundigen müssen.

[abitibi]

Nö, lass mal. Kauf lieber ein paar Tüten Leseverstehen und stell sie hier ins Café, damit sich diejenigen bedienen können, denen das Erkennen von Ironie schwerfällt

 

Schließe mich der Perle an, klasse Beitrag. Und trotz des ernsten Themas witzig geschrieben.

[AndreasB]

Eine Perle (selbstredend eine schwarze) für GH für den an sich auf der Hand liegenden Schluss, dass, solange nicht alle Tatsachen bekannt sind, es einfach konkurrierende Wahrheiten geben wird und geben muss, sowie die ebenfalls naheliegende Erkenntnis, dass der kleinste gemeinsame Nenner der Erkenntnis die wissenschaftlich ermittel- und interpretierbare ist.

[GermanHeretic]

Eine Perle (selbstredend eine schwarze) für GH für den an sich auf der Hand liegenden Schluss, dass, solange nicht alle Tatsachen bekannt sind, es einfach konkurrierende Wahrheiten geben wird und geben muss, sowie die ebenfalls naheliegende Erkenntnis, dass der kleinste gemeinsame Nenner der Erkenntnis die wissenschaftlich ermittel- und interpretierbare ist.

Oh, danke. Dabei ist es so trivial, daß es beinahe weh tut.