Neuer offener Brief an den Papst

[Udalricus]

Gegen die Menschenwürde ist etwas entweder immer oder nie.

Aber es verwundert mich wenig, dass Du den Begriff "Menschenwürde" nicht verstehst.

Den ersten Satz verstehe ich in der Tat nicht. Sind Gefängnisse immer gegen die Menschenwürde oder nie?

[Franciscus non papa]

Nur, wenn Udal musiziert

 

 

ach, das war jetzt aber unbarmherzig...

[Edith1]

Gegen die Menschenwürde ist etwas entweder immer oder nie.

Aber es verwundert mich wenig, dass Du den Begriff "Menschenwürde" nicht verstehst.

Den ersten Satz verstehe ich in der Tat nicht. Sind Gefängnisse immer gegen die Menschenwürde oder nie?

 

Wenn sie gegen die Menschenwürde sind, dann sind sie es für jeden Menschen.

[Udalricus]

... wenn Udal musiziert

Wahnsinn, wie hast du das so schnell gefunden? Das Lied muss dich sehr fasziniert haben?

[AndreasB]

Und dann gibt es Menschen, denen andere Dinge mehr Spaß machen als Sex, wenn z. B. musizieren stärkere Gefühle auslöst als Sex, wozu dann noch schnackseln.

 

Zum Kinderkriegen natürlich. Was hast Du denn gedacht?

Wie soll man denn beim Musizieren Kinder kriegen? Das ist doch Unfug.

 

Huch, tatsächlich? Ich finde, dann sollte das Musizieren nur noch als Gotteslob erlaubt sein. Einfach so aus Lust und Laune bei jeder Gelegenheit Musik zu machen ist menschenunwürdig.

In der Tat, in der Tat!

[Edith1]

... wenn Udal musiziert

Wahnsinn, wie hast du das so schnell gefunden? Das Lied muss dich sehr fasziniert haben?

 

Fasiziniert hat mich dieser Kommentar

Der Rest ist eine Frage, wie gut man Suchfunktionen beherrscht. alles eine Frage der prägnanten Suchwörter.

[Udalricus]

... wenn Udal musiziert

Wahnsinn, wie hast du das so schnell gefunden? Das Lied muss dich sehr fasziniert haben?

 

Fasiziniert hat mich dieser Kommentar

Der Rest ist eine Frage, wie gut man Suchfunktionen beherrscht. alles eine Frage der prägnanten Suchwörter.

Klar. Wenn du den Titel meines Liedes noch wusstest, dann ist es natürlich kein Problem. bearbeitet 20. Oktober 2009 von Udalricus

[Klaus Klammer]

Huch, tatsächlich? Ich finde, dann sollte das Musizieren nur noch als Gotteslob erlaubt sein. Einfach so aus Lust und Laune bei jeder Gelegenheit Musik zu machen ist menschenunwürdig.

 

Nur, wenn Udal musiziert

 

Der Herr sei gelobt, ein Wunder! Endlich verstehe ich die Gnade der Enthaltsamkeit

[Franciscus non papa]

ich erinner mal wieder an einen der sprüche meiner weisen grossmutter: jeder hat das recht, sich so gut zu blamieren, wie er kann.

[Edith1]

Huch, tatsächlich? Ich finde, dann sollte das Musizieren nur noch als Gotteslob erlaubt sein. Einfach so aus Lust und Laune bei jeder Gelegenheit Musik zu machen ist menschenunwürdig.

 

Nur, wenn Udal musiziert

 

Der Herr sei gelobt, ein Wunder! Endlich verstehe ich die Gnade der Enthaltsamkeit

 

Oropax sind aber vom Papst nicht verboten, oder?

[Edith1]

... wenn Udal musiziert

Wahnsinn, wie hast du das so schnell gefunden? Das Lied muss dich sehr fasziniert haben?

 

Fasiziniert hat mich dieser Kommentar

Der Rest ist eine Frage, wie gut man Suchfunktionen beherrscht. alles eine Frage der prägnanten Suchwörter.

Klar. Wenn du den Titel meines Liedes noch wusstest, dann ist es natürlich kein Problem.

 

Irrtum, ich wusste noch "kielgeholt" - so oft kommt das nicht vor

[josberens]

Ihr Lieben, da ist jetztn aber allerhand Unsinn über das Gottesgeschenk Sexualität geschrieben worden. Versucht doch einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien auch geäußert hat. Zur ganz normalen, menschichen Sexualität hat er kein einziges Wort verlauten lassen, was doch bedeuten müßte, daß sogar auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt und genossen hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.

 

Die unsinnige, ja feindselige amtskirchliche Einstellung zur ganz normal gelebten menchlichen Sexualität ist also ganz allein menschliche Erfindung ja sie wurde sogar von heidnischen Religionen übernommen.

 

Manche in diesem Forum scheinen nicht zu wissen daß Gott dem Menschen die ganz normale menschliche Sexualität als Geschenk und Bereicherung des ganz normalen Lebens gegeben hat und jeder halbwegs normale Mensch auch fähig und in der Lage ist, gottgefällig damit umzugehen. Einer amtskrichlichen Regulierung oder Gebrauchsanweisung bedarf es da nun wirklich nicht.

 

Enthaltsamkeit ist etwas vollkommen Unnatürliches und Unnormales und wirkt sich nicht selten auch negativ auf die Persönlichkeit des Betreffenden aus. Für Enthaltsamkeit kann so auch nur plädieren, wer von der Schönheit und Bereicherung des normaqlen Menschseins durch eine wirklich gottgefällig gelebter Sexualität nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder wer Mitmenschen diesen wichtigen Teil des Menschsein nicht gönnen kann oder, was noch schlimmer ist, Mitmenschen die Regulierung des Sexuallebens als Menschseinsbeschneidung aufzwingen möchte . Das hat auch nichts mit Ehe oder Verheiratet sein zu tun.

 

Selbst denkende Menschen und auch die Jugend haben für derartige amtskirchliche Versuche doch vollkommen zu Recht nur noch ein mitleidiges Lächeln überig.

 

Das muß den offenbar doch etwas Verklemmten in diesem Forum doch einmal so klar und deutlich gesagt werden.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[Udalricus]

Irrtum, ich wusste noch "kielgeholt" - so oft kommt das nicht vor

Hä?? Wo kommt in meinem Lied "kielgeholt" vor???

[Edith1]

Irrtum, ich wusste noch "kielgeholt" - so oft kommt das nicht vor

Hä?? Wo kommt in meinem Lied "kielgeholt" vor???

 

Bei Dir gar nicht. In den Sanktionsvorschlägen von Epicureus.

[AndreasB]

Ihr Lieben, da ist jetztn aber allerhand Unsinn über das Gottesgeschenk Sexualität geschrieben worden.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. In diesem Sinne: weiter so!

Versucht doch einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien auch geäußert hat. Zur ganz normalen, menschichen Sexualität hat er kein einziges Wort verlauten lassen, was doch bedeuten müßte, daß sogar auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt und genossen hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.

Das Gegenteil des Gegenteils aber auch nicht. Genau so gut kann ich aus der Überlieferung schließen, das Jesus Sex egal war, sonst hätte er sich ja dazu geäußert (mal abgesehen davon, dass er sich durchaus geäußert hat).

Die unsinnige, ja feindselige amtskirchliche Einstellung zur ganz normal gelebten menchlichen Sexualität ist also ganz allein menschliche Erfindung ja sie wurde sogar von heidnischen Religionen übernommen.

Ich weiß ja nicht ob es dir schon jemand erzählt hat, aber Heidentum ist nicht christlich.

Manche in diesem Forum scheinen nicht zu wissen daß Gott dem Menschen die ganz normale menschliche Sexualität als Geschenk und Bereicherung des ganz normalen Lebens gegeben hat und jeder halbwegs normale Mensch auch fähig und in der Lage ist, gottgefällig damit umzugehen. Einer amtskrichlichen Regulierung oder Gebrauchsanweisung bedarf es da nun wirklich nicht.

Aber offensichtlich bedarf es einer Regulierung oder Gebrauchsanweisung durch josberens. Und was ich weiß oder nicht weiß und wie gottgefällig ich mit meiner Sexualität umgehe, das lass mal meine Sache sein, das geht dich nämlich einen feuchten Kehricht an.

Enthaltsamkeit ist etwas vollkommen Unnatürliches und Unnormales und wirkt sich nicht selten auch negativ auf die Persönlichkeit des Betreffenden aus. Für Enthaltsamkeit kann so auch nur plädieren, wer von der Schönheit und Bereicherung des normaqlen Menschseins durch eine wirklich gottgefällig gelebter Sexualität nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder wer Mitmenschen diesen wichtigen Teil des Menschsein nicht gönnen kann oder, was noch schlimmer ist, Mitmenschen die Regulierung des Sexuallebens als Menschseinsbeschneidung aufzwingen möchte . Das hat auch nichts mit Ehe oder Verheiratet sein zu tun.

Also, wer nicht bürstelt, mauselt, pudert, rammelt, nudelt, vögelt und sexelt bis zum Wundsein ist also unnatürlich, unnormal, hat eine Persönlichkeit mit negativen Merkmalen aber dafür keine Ahnung, gönnt seinen Menschen einen wichtigen Teil des Menschseins nicht, will seinen Mitmenschen eine Menschheitsbeschneidung (was das sein soll will ich mir gar nicht vorstellen) aufzwingen und ist - selbstredend - verklemmt, ein Bösewicht und Schurke wie aus dem Bilderbuch, durch Enthaltsamkeit in Tyrannei getrieben. Da muss man erstmal drauf kommen.

Selbst denkende Menschen und auch die Jugend haben für derartige amtskirchliche Versuche doch vollkommen zu Recht nur noch ein mitleidiges Lächeln überig.

 

Das muß den offenbar doch etwas Verklemmten in diesem Forum doch einmal so klar und deutlich gesagt werden.

Tatsächlich habe ich mir letztes Jahr die Finger in der Schiebetür vom Auto verklemmt. Wäre mir das nicht passiert, wenn ich mehr Sex gehabt hätte?

 

Mitleidig lächelnd

Andreas

[josberens]

Ihr Lieben, da ist jetztn aber allerhand Unsinn über das Gottesgeschenk Sexualität geschrieben worden.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. In diesem Sinne: weiter so!

Versucht doch einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien auch geäußert hat. Zur ganz normalen, menschichen Sexualität hat er kein einziges Wort verlauten lassen, was doch bedeuten müßte, daß sogar auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt und genossen hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.

Das Gegenteil des Gegenteils aber auch nicht. Genau so gut kann ich aus der Überlieferung schließen, das Jesus Sex egal war, sonst hätte er sich ja dazu geäußert (mal abgesehen davon, dass er sich durchaus geäußert hat).

Die unsinnige, ja feindselige amtskirchliche Einstellung zur ganz normal gelebten menchlichen Sexualität ist also ganz allein menschliche Erfindung ja sie wurde sogar von heidnischen Religionen übernommen.

Ich weiß ja nicht ob es dir schon jemand erzählt hat, aber Heidentum ist nicht christlich.

Manche in diesem Forum scheinen nicht zu wissen daß Gott dem Menschen die ganz normale menschliche Sexualität als Geschenk und Bereicherung des ganz normalen Lebens gegeben hat und jeder halbwegs normale Mensch auch fähig und in der Lage ist, gottgefällig damit umzugehen. Einer amtskrichlichen Regulierung oder Gebrauchsanweisung bedarf es da nun wirklich nicht.

Aber offensichtlich bedarf es einer Regulierung oder Gebrauchsanweisung durch josberens. Und was ich weiß oder nicht weiß und wie gottgefällig ich mit meiner Sexualität umgehe, das lass mal meine Sache sein, das geht dich nämlich einen feuchten Kehricht an.

Enthaltsamkeit ist etwas vollkommen Unnatürliches und Unnormales und wirkt sich nicht selten auch negativ auf die Persönlichkeit des Betreffenden aus. Für Enthaltsamkeit kann so auch nur plädieren, wer von der Schönheit und Bereicherung des normaqlen Menschseins durch eine wirklich gottgefällig gelebter Sexualität nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder wer Mitmenschen diesen wichtigen Teil des Menschsein nicht gönnen kann oder, was noch schlimmer ist, Mitmenschen die Regulierung des Sexuallebens als Menschseinsbeschneidung aufzwingen möchte . Das hat auch nichts mit Ehe oder Verheiratet sein zu tun.

Also, wer nicht bürstelt, mauselt, pudert, rammelt, nudelt, vögelt und sexelt bis zum Wundsein ist also unnatürlich, unnormal, hat eine Persönlichkeit mit negativen Merkmalen aber dafür keine Ahnung, gönnt seinen Menschen einen wichtigen Teil des Menschseins nicht, will seinen Mitmenschen eine Menschheitsbeschneidung (was das sein soll will ich mir gar nicht vorstellen) aufzwingen und ist - selbstredend - verklemmt, ein Bösewicht und Schurke wie aus dem Bilderbuch, durch Enthaltsamkeit in Tyrannei getrieben. Da muss man erstmal drauf kommen.

Selbst denkende Menschen und auch die Jugend haben für derartige amtskirchliche Versuche doch vollkommen zu Recht nur noch ein mitleidiges Lächeln überig.

 

Das muß den offenbar doch etwas Verklemmten in diesem Forum doch einmal so klar und deutlich gesagt werden.

Tatsächlich habe ich mir letztes Jahr die Finger in der Schiebetür vom Auto verklemmt. Wäre mir das nicht passiert, wenn ich mehr Sex gehabt hätte?

 

Mitleidig lächelnd

Andreas

Versuche doch den Beitrag noch einmal ganz in Ruhe zu lesen und Du wirst zu der Erkenntnis kommen, daß ich Niemand etwas vorzuschreiben versuche sondern nur Hinweise geben möchte und auf unsinnige Dinge hinzuweisen und zum eigenen Denken zu animieren versuche.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Julius]

Versuche doch den Beitrag noch einmal ganz in Ruhe zu lesen und Du wirst zu der Erkenntnis kommen, daß ich Niemand etwas vorzuschreiben versuche sondern nur Hinweise geben möchte und auf unsinnige Dinge hinzuweisen und zum eigenen Denken zu animieren versuche.

Wozu soll jemand den von Dir abgesonderten Unfug ein zweites Mal lesen?

Jetzt steig mal von Deinem hohen Ross herunter, dass Du die User hier "zum eigenen Denken animieren" müsstest. Mir scheint es eher so, dass Du versuchst, anderen die Ergebnisse Deines eigenen, etwas verzerrten und vor allem eingeschränkten Denkens aufschwatzen zu wollen ... mit äusserst geringem Erfolg, wie Du festgestellt hättest, wenn Du die Antworten auf Deine Beiträge zur Kenntnis genommen hättest.

bearbeitet 21. Oktober 2009 von Julius

[Edith1]

Versuche doch einmal Deinen eigenen Beitrag ganz in Ruhe zu lesen, und Du wirst darauf kommen, dass Du prinzipiell allen Menschen, die es wagen, ihre Sexualität nicht zu leben (wobei ich mir nicht vorstellen möchte, was Du unter "Sexualität leben" verstehst), Ahnungslosigkeit, Beschneidung ihres Menschseins, Neid gegen andere und Verklemmtheit vorwirfst.

 

Langsam wäre es hoch an der Zeit, dass Du einmal wirklich zu denken anfängst und zur Kenntnis nimmst, dass Deine unsinnigen und feindseligen Attacken gegen alles, was Du nicht verstehst, BELEIDIGEND sind.

 

Du bist nicht das Maß aller Dinge, auch wenn das Deinem einfachen Denken zu hoch sein sollte.

[josberens]

Versuche doch einmal Deinen eigenen Beitrag ganz in Ruhe zu lesen, und Du wirst darauf kommen, dass Du prinzipiell allen Menschen, die es wagen, ihre Sexualität nicht zu leben (wobei ich mir nicht vorstellen möchte, was Du unter "Sexualität leben" verstehst), Ahnungslosigkeit, Beschneidung ihres Menschseins, Neid gegen andere und Verklemmtheit vorwirfst.

 

Langsam wäre es hoch an der Zeit, dass Du einmal wirklich zu denken anfängst und zur Kenntnis nimmst, dass Deine unsinnigen und feindseligen Attacken gegen alles, was Du nicht verstehst, BELEIDIGEND sind.

 

Du bist nicht das Maß aller Dinge, auch wenn das Deinem einfachen Denken zu hoch sein sollte.

Liebe Edith, nun bleibe doch ganz ruhig, auch, wenn Du mir meine Thesen nicht widerlegen kannst. Laßt und doch in Ruhe darüber diskutieren. Es sind doch nur Denkantöße, zu denen ich anregen und animieren will.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[Julius]

Liebe Edith, nun bleibe doch ganz ruhig, auch, wenn Du mir meine Thesen nicht widerlegen kannst. Laßt und doch in Ruhe darüber diskutieren. Es sind doch nur Denkantöße, zu denen ich anregen und animieren will.

 

Deine dussligen Thesen sind hier schon dutzendfach widerlegt worden, auch wenn davon anscheinend nichts mitgekriegt hast. Zu diskutieren gibt es darüber nichts mehr.

[AndreasB]

Also ich bin jetzt entschieden dafür, josberens zum Sex-Papst von mykath zu ernennen. Ernennt jemand mit?

[Julius]

Also ich bin jetzt entschieden dafür, josberens zum Sex-Papst von mykath zu ernennen. Ernennt jemand mit?

*hier*

[Edith1]

Versuche doch einmal Deinen eigenen Beitrag ganz in Ruhe zu lesen, und Du wirst darauf kommen, dass Du prinzipiell allen Menschen, die es wagen, ihre Sexualität nicht zu leben (wobei ich mir nicht vorstellen möchte, was Du unter "Sexualität leben" verstehst), Ahnungslosigkeit, Beschneidung ihres Menschseins, Neid gegen andere und Verklemmtheit vorwirfst.

 

Langsam wäre es hoch an der Zeit, dass Du einmal wirklich zu denken anfängst und zur Kenntnis nimmst, dass Deine unsinnigen und feindseligen Attacken gegen alles, was Du nicht verstehst, BELEIDIGEND sind.

 

Du bist nicht das Maß aller Dinge, auch wenn das Deinem einfachen Denken zu hoch sein sollte.

Liebe Edith, nun bleibe doch ganz ruhig, auch, wenn Du mir meine Thesen nicht widerlegen kannst. Laßt und doch in Ruhe darüber diskutieren. Es sind doch nur Denkantöße, zu denen ich anregen und animieren will.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Deine Thesen sind ja nicht zu widerlegen, weil Du einfach Recht hast.

Wo hatte ich nur meine Gedanken!

Du bist natürlich der größte Denker der Postmoderne.

 

So anregend in der Debatte, so subtil im Ausdruck, so stringent in der Argumentation, dass Du wahrlich Deinesgleichen suchst.

Wer könnte Dir das Wasser reichen?

 

Da bleibt uns minderbemittelten, verklemmten, neidischen Nichtdenkern doch nur noch übrig, beschämt zu schweigen, dankbar Deine Denkanstöße anzunehmen, Deinen Wissensschatz zu bestaunen, uns ob Deiner Geistesblitze die Augen zu bedecken um nicht zu erblinden, damit wir irgendwann auch zum Brunnen Deiner Erkenntnis gelangen, eintauchen dürfen und - geläutert, erlöst, belebt und demütig - rufen können: Wahrlich, JosBerens, Du hast Recht, Du allein! Factum est! Halleluja!

 

 

 

 

Wer hat mein Popcorn geklaut?

[Mariamante]

Ihr Lieben, da ist jetztn aber allerhand Unsinn über das Gottesgeschenk Sexualität geschrieben worden. Versucht doch einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien auch geäußert hat. Zur ganz normalen, menschichen Sexualität hat er kein einziges Wort verlauten lassen, was doch bedeuten müßte, daß sogar auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt und genossen hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.

Jesus hat sich zwar dazu geäußert- aber das zur Kenntnis zu nehmen, ist dir bis jetzt nicht gegeben. Gut- gehen wir mal auf deine Argumentationslinie ein: Da Jesus sich (nach deiner Ansicht) zur Sexualität nicht geäußert hat war sie für ihn offenbar so unwichtig, dass er sich überhaupt nicht damit beschäftigt hat und es keinesfalls(wie du in deiner Phantasie behauptest) "gelebt" hätte. Der "Beweis" dass er sie nicht lebte liegt eben darin dass er sich- nach deinen Annahmen- nicht geäußert hat. Denn zu dem, was ihm wichtig erschien, hat er sich geäußert.

Die unsinnige, ja feindselige amtskirchliche Einstellung zur ganz normal gelebten menchlichen Sexualität ist also ganz allein menschliche Erfindung ja sie wurde sogar von heidnischen Religionen übernommen.

Da die "heidnischen Religionen" (was ist denn das wieder für ein Widerspruch) in Bezug auf Sexualität mehr oder weniger ausschweifend waren, ist die Behauptung etwas wirr - die Kirche hätte da etwas von "heidnischen Religionen" übernommen. Aber diese unsinnigen, ja feindseligen Behauptungen von dir sind ja bekannt- und sie sollen wohl dazu dienen, die Menschen zu knechten und Macht auszuüben. Aber es gibt doch so viele selbständig denkende Menschen (wie du auch an den entsprechenden Erwiderungen erkennen könntest), dass du damit nicht durchkommst- sondern die sich wiederholenden Anschuldigungen gegen Papst und Kirche mehr einer monologischen Darbietung gleichen, die von keinem außer dir ernst genommen wird. Die Sache mit dem mitleidigen Lächeln die du immer wieder erwähnst hat etwas.

bearbeitet 21. Oktober 2009 von Mariamante

[Schaf2005]

Versuche doch einmal Deinen eigenen Beitrag ganz in Ruhe zu lesen, und Du wirst darauf kommen, dass Du prinzipiell allen Menschen, die es wagen, ihre Sexualität nicht zu leben (wobei ich mir nicht vorstellen möchte, was Du unter "Sexualität leben" verstehst), Ahnungslosigkeit, Beschneidung ihres Menschseins, Neid gegen andere und Verklemmtheit vorwirfst.

 

Langsam wäre es hoch an der Zeit, dass Du einmal wirklich zu denken anfängst und zur Kenntnis nimmst, dass Deine unsinnigen und feindseligen Attacken gegen alles, was Du nicht verstehst, BELEIDIGEND sind.

 

Du bist nicht das Maß aller Dinge, auch wenn das Deinem einfachen Denken zu hoch sein sollte.

Liebe Edith, nun bleibe doch ganz ruhig, auch, wenn Du mir meine Thesen nicht widerlegen kannst. Laßt und doch in Ruhe darüber diskutieren. Es sind doch nur Denkantöße, zu denen ich anregen und animieren will.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Deine Thesen sind ja nicht zu widerlegen, weil Du einfach Recht hast.

Wo hatte ich nur meine Gedanken!

Du bist natürlich der größte Denker der Postmoderne.

 

So anregend in der Debatte, so subtil im Ausdruck, so stringent in der Argumentation, dass Du wahrlich Deinesgleichen suchst.

Wer könnte Dir das Wasser reichen?

 

Da bleibt uns minderbemittelten, verklemmten, neidischen Nichtdenkern doch nur noch übrig, beschämt zu schweigen, dankbar Deine Denkanstöße anzunehmen, Deinen Wissensschatz zu bestaunen, uns ob Deiner Geistesblitze die Augen zu bedecken um nicht zu erblinden, damit wir irgendwann auch zum Brunnen Deiner Erkenntnis gelangen, eintauchen dürfen und - geläutert, erlöst, belebt und demütig - rufen können: Wahrlich, JosBerens, Du hast Recht, Du allein! Factum est! Halleluja!

 

 

 

 

Wer hat mein Popcorn geklaut?

Edith, Du hast es erfasst! Danke für diesen genialen Denkanstoß - ich werde sofort anfangen, mich in dieser von Dir vorgelebten Demut zu üben und Josef anschmachten! Ich bin ja wirklich ein minderbemittelter, verklemmter, neidischer Nichtdenker, der auch noch - wie altmodisch - im Zölibat lebt (und das sogar freiwillig!) und sich eigentlich nicht menschheitsbeschnitten fühlt (wobei es sich natürlich nur um einen psychischen Defekt handelt - ichw werde daran arbeiten, mich endlich auch beschnitten zu fühlen in meiner Männlichkeit)!

bearbeitet 21. Oktober 2009 von Schaf2005