Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[Petrus]

Das man jemanden drei Mal in einem Artikel zum Erzbischof befördert

 

... finde ich (menschlich gesprochen) verständlich.

 

wär er's doch so gern geworden. hat nun nicht geklappt. kommt vor.

 

wenigstens in der Zeitung hat man ihn dazu gemacht.

[Udalricus]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde, mir geht es genau so.

[Petrus]

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde

in welcher Hinsicht findest Du das Verhalten Walter Mixas tadelnswert?

 

neugierig, Petrus.

bearbeitet 21. April 2010 von Petrus

[Clown]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde, mir geht es genau so.

 

 

Auch wenn ihr in fester Nibelungentreue zu jedem Fundi-Bischof steht, könnt ihr doch nicht leugnen, dass es nicht die bösen Kirchenhasser waren, die Mixa zur "Strecke" gebracht haben, sondern dass er gelogen und Gelder veruntreut hat und dass das ihn erledigt hat.

[Petrus]

Gelder veruntreut

aber er hat doch soviel zurückgezahlt aus seinem Privatvermögen und den liturgischen Teppich dann in die Kirche gelegt weil er für das Kinderheim zu groß war an der Haustür kann man das doch nicht genau abschätzen wie groß der Teppich ist und überhaupt hat er damit doch nur Gutes tun wollen und diese Kirchenhasser machen doch aus jedem Elefanten eine Mücke ...

 

ach was. gangen isser, und gud is. dasser gangen is.

[samdeli]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde, mir geht es genau so.

Und es gibt systembedingt und somit im 21. Jahrhundert geradezu zwangsläufig noch viele Opfer!

Mixa´s Kindesmißhandlungen und sein Mißbrauch von Finanzen sind hoch verwerflich!

Aber was kostet z. B. der Bischofsring von Meisner, oder was kostet der neue Bischofsstab von Marx?

Hat nicht Bischof Schick vor geraumer Zeit geäußert: "Man muß vor Gott mit ganz wenig hintreten, um Jesusnachfolger zu sein."?

Wieso dann teure Ringe, wieso dann teure Stäbe usw.? Ersatzbefriedigungen für ein sonst katholisch programmiertes menschenfeindliches Leben? Wieso kassieren pflichtzölibatäre Bischöfe ca. 10.000,- € Gehalt vom Staat ohne sich zu schämen?

Hochgradige Scheinheiligkeit!

Mixa geht, aber diese Mißstände bleiben!

Und dafür gibt es nur eine Lösung:

Nach den Engländern, Amerikanern, Franzosen und den Russen soll sich endlich auch eine fünfte Besatzungsmacht aus unserem Deutschland zurückziehen Vati-can (must!) go home! -

mit gleichzeitiger Verpflichtung zur Wiedergutmachung aller über die Jahrtausende angerichteten volkswirtschaftlichen, physischen und psychischen Schäden!

bearbeitet 21. April 2010 von samdeli

[Petrus]

Wieso kassieren pflichtzölibatäre Bischöfe ca. 10.000,- € Gehalt vom Staat

 

7.900 EUR.

[samdeli]

Wieso kassieren pflichtzölibatäre Bischöfe ca. 10.000,- € Gehalt vom Staat

 

7.900 EUR.

Das sind 7900 € Schaden für den bayerischen Etat! Die Katholiken sollen doch ihre Prunk-Heinis selbst bezahlen!

 

Ca. 788.000 € im Jahre 2010 für 7 bayerische Erzbischöfe und Bischöfe ergibt im Durchschnitt ca. 9380 € monatlich pro Bischof! (Staatshaushalt des bayerischen Kultusministeriums)

[Petrus]

Nach den Engländern, Amerikanern, Franzosen und den Russen soll sich endlich auch eine fünfte Besatzungsmacht aus unserem Deutschland zurückziehen

genau. bin ich doch nur deshalb (vorläufig) nach München ausgewandert, weil ich nicht mehr ansehen konnte, wie diese Bayern unser geliebtes Frankenland usurpierten! ich sage nur - Kloster Banz - einst eine Perle des Frankenlandes, nun eine "Tagungsstätte" (welch ein entwürdigendes Wort für solch heilige Stätte) einer CSU-nahen bayerischen Stiftung. Vierzehnheiligen werden sie uns auch noch nehmen, ich habe da was gehört vertraulich, aber da kann ich noch nicht darüber sprechen. siri weiß da aber mehr.

 

so. Gut' Nacht.

[Thofrock]

Das was hier und in den Medien seit 2 Jahren läuft, ist eine von langer Hand geplante Verschwörung gegen die Kirche als Ganzes! Bischof Mixa ist nur ein ganz kleiner Teil dieser Kampagne.

Ich vermute sogar, dass Gott selbst hinter dieser Verschwörung steckt. Der kann und will sich nicht länger mit ansehen, was diese komische Kirche da in seinem Namen veranstaltet. Bestimmt ist sein Plan noch lange nicht erfüllt. Gott wird nicht eher ruhen, bis dieser Verein der ihm gegenüber falsch Zeugnis redet, völlig vernichtet ist.

[Thofrock]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Sei versichert, dass wir Kirchenhasser (den Begriff müßte man übrigens differenzieren weil sicher nicht alles an Kirche hassenswert ist) es lieber sehen würden, wenn Ratzinger den Lügenmixa im Amt behält. Die Welle der Austritte rollt gerade so schön, und einen Bischofsrauswurf könnte die KK sehr schön als Durchgreifen gegen die Täter in den eigenen Reihen verkaufen.

 

Ratzinger selbst wäre es also, der Mixa zur Strecke bringt. Oder meinst du wirklich, der Unfehlbare würde einen Bischof den Löwen zum Frass vorwerfen, weil sich Kirchenhasser das wünschen ? Ein lächerlicher Gedanke.

[helmut]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde, mir geht es genau so.

der bischof ist unschuldig an seinem schicksal.

[harry]

"Mixa habe zugesichert, weiter an der Aufklärung aller gegen ihn erhobenen Vorwürfe mitwirken zu wollen."

 

Gut.

 

Wir Katholiken und Nichtkatholiken wollen schon genau wissen, ob die acht Heimikinder in ihren eidesstattlichen Versicherungen lügen oder nicht. Neben Ohrfeigen wird Mixa vorgeworfen, die Faust und auch einen Teppichklpofer benutzt zu haben. Fällt das auch unter "Watschn" oder bleibt er bei dem Vorwurf an die ehemaligen Heimkinder, dass sie lügen ?

 

Zum zweiten sagt Mixa, dass das normal gewesen wäre. Tatsächlich war bereits 1973 nach jahrlanger Diskussion in den 60er Jahren, die körperliche Züchtigung in Schulen und Heimen verboten worden. Mixas Normalität war schon lange vom Gesetzgeber verboten.

 

Und drittens wollen alle Spender für das Waisenhaus, dessen Gelder möglicherweise für Wein, Solarium, ... ausgegeben wurden, wissen, was daran wahr ist und wie Mixa gedenkt, das zurückzubezahlen.

[Chrysologus]

Es hat lange gedauert - aber es hätte auch länger dauern können. Dass Bf. Mixa nun die Konsequenzen aus seinen Fehlern zieht, das halte ich durchaus für respektabel. Damit erspart er sich und der Kirche eine qualvolle Hängepartie. Da ich nicht davon ausgehe, dass Rom von diesem Brief überrascht werden wird (werin den Anchrichten genau hingeschaut hat, Zollitsch hat wie es scheitn seinen Vorschlag an Mixa in Rom der Presse kundgetan - ich denke nicht, er war dort, um sich eien neue Mitra zu kaufen), wird das weitere seinen geregelten Gang gehen.

 

Was ich schon vesrtehen kann, das ist die Tatsache, dass der Rücktritt denen, die die Kirche von innen zersetzen wollen, ein Dorn im Auge ist, sie müssen das als Niederlage empfinden.

[Chrysologus]

Noch ein Beispiel, wie doof die Medien sind:

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/47/509182/text/

Das musst du erklären! Was genau ist daran doof? Ich meine nicht den Rücktritt, der ist natürlich nicht doof, denn dem Mann wird vorgeworfen, Stiftungsgelder veruntreut zu haben.

dale

Ich glaube er meint, dass man sich zwischen Bischöfen und Erzbischöfen verheddert hat.

 

Als ob das relevant wäre.

[Daniel75]

Die Welle der Austritte rollt gerade so schön

Es gibt keine "Austrittswelle", auch wenn sich manche das noch so sehr wünschen ...

 

Als ob das relevant wäre.

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

[helmut]

Es hat lange gedauert - aber es hätte auch länger dauern können. Dass Bf. Mixa nun die Konsequenzen aus seinen Fehlern zieht, das halte ich durchaus für respektabel. Damit erspart er sich und der Kirche eine qualvolle Hängepartie. Da ich nicht davon ausgehe, dass Rom von diesem Brief überrascht werden wird (werin den Anchrichten genau hingeschaut hat, Zollitsch hat wie es scheitn seinen Vorschlag an Mixa in Rom der Presse kundgetan - ich denke nicht, er war dort, um sich eien neue Mitra zu kaufen), wird das weitere seinen geregelten Gang gehen.

 

Was ich schon vesrtehen kann, das ist die Tatsache, dass der Rücktritt denen, die die Kirche von innen zersetzen wollen, ein Dorn im Auge ist, sie müssen das als Niederlage empfinden.

"...dass der Rücktritt denen, die die Kirche von innen zersetzen wollen, ein Dorn im Auge ist..."

 

meinst du udalricus?

[Sokrates]

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

Dir scheint der Rücktritt auch ein Dorn im Auge zu sein, sonst würdest du dich nicht an solchen Petitessen aufgeilen.

 

Übrigens: Was ist eine Erznonne? Eine Nonne, deren Mutter auch schon Nonnen war.

 

Kleiner Nachtrag: Die reaktionärkatholische Internetpresse will das auch noch nicht wahrhaben und hofft wohl auf eine Zeitungsente: "Bischof Mixa soll (angeblich) Rücktrittsgesuch beim Papst eingereicht haben", formuliert ka**.net. (Quelle).

bearbeitet 22. April 2010 von Sokrates

[jos1]

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

Dir scheint der Rücktritt auch ein Dorn im Auge zu sein, sonst würdest du dich nicht an solchen Petitessen aufgeilen.

 

Übrigens: Was ist eine Erznonne? Eine Nonne, deren Mutter auch schon Nonnen war.

 

... natürlich! ähnlich wie erzbischof

[OneAndOnlySon]

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

 

Ob jemand Bischof oder Erzbischof ist, ist so bedeutend wie der Unterschied zwischen einem Abteilungsleiter und einem Hauptabteilungsleiter des örtlichen Kaninchenzüchtervereins. Für dich mag der unterschiedliche Titel vielleicht von hoher Bedeutung sein. Für die Allgemeinheit ist er es nicht.

[Daniel75]

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

 

Ob jemand Bischof oder Erzbischof ist, ist so bedeutend wie der Unterschied zwischen einem Abteilungsleiter und einem Hauptabteilungsleiter des örtlichen Kaninchenzüchtervereins. Für dich mag der unterschiedliche Titel vielleicht von hoher Bedeutung sein. Für die Allgemeinheit ist er es nicht.

 

Darum geht es nicht. Es ist auch in der Sache nicht von Belang, ob der Bischof "Walter" oder "Werner" heißt, aber wenn jmd permanent "Werner" schreiben würde, ließe das aus meiner Sicht schon gewisse Rückschlüsse darauf zu, wie tief derjenige in der Thematik drin steckt

[Sokrates]

Wenn ein "Journalist" (?) nicht einmal so etwas weiß, wieviel Mist mag in seinem Artikel dann noch wohl stehen ?

 

Ob jemand Bischof oder Erzbischof ist, ist so bedeutend wie der Unterschied zwischen einem Abteilungsleiter und einem Hauptabteilungsleiter des örtlichen Kaninchenzüchtervereins. Für dich mag der unterschiedliche Titel vielleicht von hoher Bedeutung sein. Für die Allgemeinheit ist er es nicht.

Wobei es mich trotzdem wundert. Drobinski ist einer der profiliertesten Kirchenjournalisten, d.h. er kennt den Unterschied und ist sicher eitel genug, so einen Fehler zu vermeiden. Ich tippe auf irgend einen dummen Fehler im redaktionellen Ablauf und kann mir vorstellen, dass Drobinski darüber eher sauer ist. Aber trotzdem bleibt es natürlich eine Petitesse.

 

Ein Leser der SZ hat das auch schon entsprechend kommentiert: "Die SZ hat offenbar so oft die Vorsilbe "erz" in Zusammenhang mit Mixa gebraucht ("erzkatholisch" und "erzkonservativ"), dass sie nun aus purer Gewohnheit das "erz" auch noch vor den Bischof gesetzt hat. Damit haben Sie Mixa zum Abschied noch unfreiwillig vom Bischof zum Erzbischof befördert. - Vielleicht hat er nun zum ersten Mal seit Wochen einen SZ-Artikel mit leisem Wohlgefallen gelesen. Ein Abschiedsgeschenk?"

bearbeitet 22. April 2010 von Sokrates

[Siri]

Man kann nur erleichtert sein daß die Sache jetzt beim hl. vater ist und warten

[Gabriele]

Die Freude der Kirchenhasser darüber, dass sie ein weiteres Opfer zur Strecke gebracht haben, widert mich an ... gibt es hier kein Kotz-Icon ?

Auch wenn ich das Verhalten Mixas auch tadelnswert finde, mir geht es genau so.

Das finde ich spannend - hier so ganz nahe die Entstehung einer Dolchstoßlegende miterleben zu können!

Mixa also als Opfer der Kirchenhasser.

Dazu habe ich einige Fragen:

 

Zum einen ist ja noch nicht alles zu spät - auch wenn Mixa seinen Rücktritt angeboten hat, der Papst hat im Moment das Heft des Handelns in der Hand. Soll er das Opfer .... äh ... den Rücktritt annehmen? Oder sollte er besser die Freude der Kirchenhasser dämpfen mit einem demonstrativen Stärken des Bischofs Mixa, indem er den Rücktritt ablehnt und Mixa seine Unterstützung zusagt?

 

Zum anderen - mir ist die Rolle der Erzbischöfe Marx und Zollitsch noch nicht klar. Mixa hat seinen Rücktritt eingereicht kurz nachdem Zollitsch bekanntgegeben hat, dass Gespräche mit Mixa stattfanden und dass er Mixa zu einer Auszeit geraten hat. Gehören die beiden Erzbischöfe nun zu den Kirchenhasser, die die Opferung Mixas beschleunigt haben? Oder sind sie selber Opfer der Kirchenhasser, die gar nicht anders agieren konnten?

[Flo77]

Man kann nur erleichtert sein daß die Sache jetzt beim hl. vater ist und warten

Wieso sollte man darüber erleichtert sein?