Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Mecky]

Das Pinnen und in andere Forenbereiche übertragen kommt mir inzwischen nicht mehr so genial vor, wie am Anfang.

Ich fände es aufdringlich.

Vielleicht eher: Einen ganz normalen Thread hier in der Katakombe eröffnen. Und so lange er läuft, läuft er.

Leider muss ich jetzt weg. Vielleicht habe ich heute Abend mal Zeit ...

[Mecky]

Das mit der Nicht-Vergesslichkeit des Internets und somit auch dieses Forums ist echt ein Problem. Natürlich kann man einfach sagen, ein Erwachsener sollte schon wissen, was er im Internet Preis gibt und was nicht. Aber oftmals sind Folgen auch gar nicht absehbar bzw. einschätzbar. Ein solches Einsehen was man schreibt und was nicht muss sich auch bei einem Erwachsenen erst einmal bilden.

 

Gerade in einem religiösem Forum schreibt man ansonsten sehr private Dinge. Dies funktioniert auch nur, weil man hinter einem Nick versteckt ist. Dieser Nick wird aber im Laufe der Gespräche immer transparenter. Eine Vergesslichkeit des Netz würde zumindest die gezielte Recherche "gegen" eine Person erschweren.

Bei Gelegenheit hat mich mal eine ehemalige Forantin angeschrieben. Sie hatte einen Thread eröffnet, in dem sie ausgesprochen persönliche Dinge geschrieben hat. Sie bat mich, den Thread zu löschen. Habe ich (angesichts der Einsichtigkeit ihres Anliegens) auch getan.

 

Allerdings ist dies in den allerseltensten Fällen so einfach. Die meisten Threads haben viel Eigendynamik und es sind viele Leute daran beteiligt. Die sind vielleicht weiterhin daran interessiert, dass im Netz bleibt, was sie geschrieben haben. Meist kann man nicht einmal einzelne Posts löschen, weil sonst der Threadverlauf seltsame Lücken hinterlässt.

 

Was nicht geht, ist z.B. die Bitte von Ausscheidenden, alle ihre Postings zu löschen. Man sollte sich wirklich vorher überlegen, was man schreibt und ob man schreibt. Seelenstriptease kann z.B. in der gegebenen Situation ganz gut wirken, aber nach einem Jahr liest er sich ganz anders. Also: Wirklich Vorsicht mit allzu persönlichen Sachen.

 

Meine private Meinung: Allzu große Ängstlichkeit ist allerdings auch eine Untugend. Soooo schlimm ist es nun auch wieder nicht, wenn andere was über einen erfahren. Ich habe eine Menge Sachen hier ins Forum gestellt, die sich aus der Situation ergeben haben und die man heute anders liest, als im aktuellen Geschehen. Was solls! Ich halte das nicht für so weltbewegend, dass man es löschen müsste. Ich bin doch nicht hysterisch!

[phyllis]

Was nicht geht, ist z.B. die Bitte von Ausscheidenden, alle ihre Postings zu löschen. Man sollte sich wirklich vorher überlegen, was man schreibt und ob man schreibt. Seelenstriptease kann z.B. in der gegebenen Situation ganz gut wirken, aber nach einem Jahr liest er sich ganz anders. Also: Wirklich Vorsicht mit allzu persönlichen Sachen.

vor allem - was oft übersehen wird - in PNs. ich hab da mal sehr schlechte erfahrungen gemacht und musste meine handy-nummer wechseln. in PNs glaubt man noch eher als in einem offenen forum, dem gesprächspartner vertrauen zu können, was halt in die hose gehen kann.

 

googeln nach dem eigenen namen (vor- und nachname) gibt auch relativ rasch auskunft darüber, was über die eigene person im netz so steht.

 

Meine private Meinung: Allzu große Ängstlichkeit ist allerdings auch eine Untugend. Soooo schlimm ist es nun auch wieder nicht, wenn andere was über einen erfahren. Ich habe eine Menge Sachen hier ins Forum gestellt, die sich aus der Situation ergeben haben und die man heute anders liest, als im aktuellen Geschehen. Was solls! Ich halte das nicht für so weltbewegend, dass man es löschen müsste. Ich bin doch nicht hysterisch!

d'accord. darum hab ich mir vor ein paar wochen auch die mühe gemacht und mein profil mit einigen details geschmückt. aber nach dem upload von dem foto sieht mein kopf aus als habe er 2 wochen lang in einem schraubstock gesteckt. das sind wohl irgendwelche pixel-anpassungen. vermutlich sehe ich einfach zu gut aus für ein katholisches forum, daher muss es softwaremässig editiert werden.

 

bei den profilen stören mich eigentlich nur diejenigen die einen nichts-sagenden nick (3 buchstaben oder so) und keinen avatar haben, kein geschlecht angeben und auch sonst keine weiteren angaben über sich machen. das sind mmn virtuelle burkaträger(innen) und auf deren beiträge antworte ich generell nie, ausser es geht nicht anders weil sie mich zu stark nerven.

 

grüssle, phyllis

bearbeitet 17. Juli 2010 von phyllis

[gouvernante]

Man kann halt leider nicht selber entscheiden, wie vergesslich das Internet sein soll, da man seine alten Beiträge nicht löschen kann.

Und selbst wenn das möglich wäre, es gibt immer noch jede Menge Archivseiten, wo unsere posts munter weiterexistieren...

[Melancholy]

Und selbst wenn das möglich wäre, es gibt immer noch jede Menge Archivseiten, wo unsere posts munter weiterexistieren...

Es können aber auch jede Menge "Horch-und-Gugg"-Konzerne hier mitlesen (und speichern): Google, Yahoo u.a. sind wohl die eifrigsten Leser hier...warum lassen Sie die eigentlich ungehindert schnüffeln, Herr Admin?

Ich hab mit diversen Tools (ABP, NoScript, Customize_Google u.v.a.) ausgesperrt was ich aussperren kann

Warum? Weil ich einen Allerwelts-Realnamen hab, der zigfach in D (und vielleicht auch sonstwo) vorkommt.

Ein selten erwähntes Problem ist halt, dass man von noch so "harmlosen" Beiträgen oft auf den Realnamen des Nutzers schließen kann. Wenn dieser dann einen Allerwelts-Realnamen hat (wie ich), wird er von den Suchmaschinen verknüpft mit allen möglichen, guten und auch sehr pöhzen Sachverhalten, die keineswegs immer zutreffen.

Kleines Beispiel: ein guter Bekannter von mir, Beamter im gehobenen Dienst, ist seinen Vorgesetzten äußerst unangenehm aufgefallen, weil er während der Dienstzeiten nicht nur in zahllosen Foren rumsurft (was er tatsächlich auch gemacht hat), sondern auch auf einschlägigen Pornoseiten zugange ist (was nicht zutrifft, durch den Allerwelts-Realnamen aber nicht von ihm widerlegt werden kann, auch weil die Dienststelle zu faul - oder nicht in der Lage - ist, durch IP-usw.-Recherchen seine "Unschuld" festzustellen). Und nicht nur Vorgesetzte von Beamten interessiert, was ihre Mitarbeiter während der Arbeitszeit so treiben...

[Marcellinus]

Es können aber auch jede Menge "Horch-und-Gugg"-Konzerne hier mitlesen (und speichern): Google, Yahoo u.a. sind wohl die eifrigsten Leser hier...warum lassen Sie die eigentlich ungehindert schnüffeln, Herr Admin?

Ja, das würde mich auch interessieren.

[mbo]

Meine private Meinung: Allzu große Ängstlichkeit ist allerdings auch eine Untugend. Soooo schlimm ist es nun auch wieder nicht, wenn andere was über einen erfahren. Ich habe eine Menge Sachen hier ins Forum gestellt, die sich aus der Situation ergeben haben und die man heute anders liest, als im aktuellen Geschehen. Was solls! Ich halte das nicht für so weltbewegend, dass man es löschen müsste. Ich bin doch nicht hysterisch!

Es bleibt halt ein schmaler Grat. Ich habe vmtl. schon mehr über mich in irgendwelchen Threads erzählt, als ich je in ein Who is who schreiben würde. Aber so finde ich es ok. Natürlich schützt es nicht vor den großen Datenkraken und Webarchiven. Aber ich finde es ist besser "positioniert" als in einem Profil oder Vorstellungsthread. Es erreicht einen oder mehrere, dafür aber bestimmte Adressaten.

 

Natürlich darf man auch da nicht vergessen, dass man auch dies gerade nicht nur einer Person gesagt hat, sondern es mitten auf einem belebten Marktplatz herausgebrüllt hat.

[kalinka]

Wer ernsthaft glaubt, im Internet "anonym" bleiben zu können, dem ist nicht wirklich zu helfen.

 

ja, man muß halt aufpassen, was man von sich erzählt. mir haben hier z.b. schon ein paar user erzählt, welche anstrengungen sie unternehmen, um die rl-identitäten der hier schreibenden herauszufinden, und daß sie von diesem und diesem und jener und vor allem von ihren forums-lieblingsfeinden den realnamen, den wohnort, den beruf usw. schon recherchiert haben. (dies so als ergänzung zu einem allfälligen "gebt mehr von euch preis" aufruf.)

[Long John Silver]

Wer ernsthaft glaubt, im Internet "anonym" bleiben zu können, dem ist nicht wirklich zu helfen.

 

ja, man muß halt aufpassen, was man von sich erzählt. mir haben hier z.b. schon ein paar user erzählt, welche anstrengungen sie unternehmen, um die rl-identitäten der hier schreibenden herauszufinden, und daß sie von diesem und diesem und jener und vor allem von ihren forums-lieblingsfeinden den realnamen, den wohnort, den beruf usw. schon recherchiert haben. (dies so als ergänzung zu einem allfälligen "gebt mehr von euch preis" aufruf.)

 

Das klingt echt krank ...

[jos1]

Wer ernsthaft glaubt, im Internet "anonym" bleiben zu können, dem ist nicht wirklich zu helfen.

 

ja, man muß halt aufpassen, was man von sich erzählt. mir haben hier z.b. schon ein paar user erzählt, welche anstrengungen sie unternehmen, um die rl-identitäten der hier schreibenden herauszufinden, und daß sie von diesem und diesem und jener und vor allem von ihren forums-lieblingsfeinden den realnamen, den wohnort, den beruf usw. schon recherchiert haben. (dies so als ergänzung zu einem allfälligen "gebt mehr von euch preis" aufruf.)

 

Das klingt echt krank ...

 

ja, es gibt ja foranten, die RL und VL verwechseln. aber auch in RL gehört zur psychischen krankheit, wenn man sich so intensiv mit eigenen "feinden" beschäftigt.

[Inge]

Hm, wer jmd. sucht kann doch in der Suchfunktion ganz einfach die Suche auf threadtitel ("who is who") und user (e.g. "gouvernante") begrenzen und dann "zeige als Beiträge" wählen.

 

Wo geht das denn? Ich finde es nicht.

links unten ist ein eingabe-feld.

Da ist ein Eingabefeld, jetzt verrate mir aber noch, wie du da drin nach einem bestimmten Autor suchst

[Petrus]

Exmoderator Mecky

 

hä?

[Petrus]

Exmoderator Mecky

 

hä?

 

Sokrates,

fast hättest Du mich drangekriegt.

 

ich noch schnell mal auf die Startseite gegangen, vom Forum.

 

Mecky ist immer noch gelistet als Mod, in der Arena.

 

Gott sei Dank.

bearbeitet 18. Juli 2010 von Petrus

[Mecky]

Ich wollte noch ein paar Dinge intern unter den Moderatoren und Administratoren ansprechen. Deswegen bin ich noch in der Liste.

Wo ist eigentlich Mr. "Wir sind alle eine Community hier"?

Der ist hier und gibt sein Moderatorenamt ab.

[AdG]

Ich wollte noch ein paar Dinge intern unter den Moderatoren und Administratoren ansprechen. Deswegen bin ich noch in der Liste.

Wo ist eigentlich Mr. "Wir sind alle eine Community hier"?

Der ist hier und gibt sein Moderatorenamt ab.

Das fände ich immer noch sehr schade.

[jos1]

Ich wollte noch ein paar Dinge intern unter den Moderatoren und Administratoren ansprechen. Deswegen bin ich noch in der Liste.

Wo ist eigentlich Mr. "Wir sind alle eine Community hier"?

Der ist hier und gibt sein Moderatorenamt ab.

Das fände ich immer noch sehr schade.

 

gibt es einen grund, weshalb mekhy di mod-tätigkeit aufgibt?

[hansjo]

Ich wollte noch ein paar Dinge intern unter den Moderatoren und Administratoren ansprechen. Deswegen bin ich noch in der Liste.

Wo ist eigentlich Mr. "Wir sind alle eine Community hier"?

Der ist hier und gibt sein Moderatorenamt ab.

Das fände ich immer noch sehr schade.

 

gibt es einen grund, weshalb mekhy di mod-tätigkeit aufgibt?

das hat er hier beschrieben Jossi

[Thofrock]

Kleiner Tipp an die Führungsetage. An eurer Stelle würde ich Mecky fürs Mod-Board freigeschaltet lassen. Ob er in der Mod-Liste steht find ich nicht so wesentlich, da er nach meinem Empfinden sowieso kaum Modeingriffe vorgenommen hat. Da wird er nicht so sehr fehlen.

Aber für die Ausgewogenheit von dem Laden hier leistet er seit sehr langer Zeit den vielleicht wichtigsten Beitrag aller Beteiligten hier. Und, wie ich aus meiner Zeit im Mod-Board weiß, vor und hinter den Linien. Das Geheimnis besteht in der überparteilichen Sachlichkeit, gepaart mit der Fähigkeit, sich in die Positionen der Kontrahenten hineindenken zu können. So wie Mecky kann den Job sonst keiner.

[jouaux]

Kleiner Tipp an die Führungsetage. An eurer Stelle würde ich Mecky fürs Mod-Board freigeschaltet lassen.

 

Danke für den Tipp. Genau das habe ich getan.

[kam]

.

 

nachtrag: hast du eigentlich überhaupt bemerkt, wie oft ich - was übrigens jeder user tun könnte - versuche mäßigend einzugreifen, nicht in rot und als mod, sondern einfach so oder mit einer pn?

 

Dafür ein schönes Beispiel: http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1500611

[ThomasB.]

Dafür ein schönes Beispiel: http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1500611

Immerhin hat er sich selbst moderiert. (und ich finde, ADGs letzte Antwort hat was )

[mbo]

(und ich finde, ADGs letzte Antwort hat was )

Touché - würde ich sagen.

[Mecky]

Kleiner Tipp an die Führungsetage. An eurer Stelle würde ich Mecky fürs Mod-Board freigeschaltet lassen.

Danke für den Tipp. Genau das habe ich getan.

Und das nehme ich an, bis die wichtigsten Sachen zumindest angesprochen sind. Danach möchte ich nicht mehr im Moderatorenboard schreiben oder lesen.

[Franciscus non papa]

.

 

nachtrag: hast du eigentlich überhaupt bemerkt, wie oft ich - was übrigens jeder user tun könnte - versuche mäßigend einzugreifen, nicht in rot und als mod, sondern einfach so oder mit einer pn?

 

Dafür ein schönes Beispiel: http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1500611

 

 

den schnösel habe ich ernst gemeint, bei der ersten antwort war mir klar, dass ich hinterher aufräumen müsse.

 

dass DU dich mit begeisterung darauf stürzt, war mir auch klar. deine unverschämtheiten kommen juristisch korrekt und deine art von mobbing ist kaum nachweisbar.

[helmut]

.

 

nachtrag: hast du eigentlich überhaupt bemerkt, wie oft ich - was übrigens jeder user tun könnte - versuche mäßigend einzugreifen, nicht in rot und als mod, sondern einfach so oder mit einer pn?

 

Dafür ein schönes Beispiel: http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1500611

 

 

den schnösel habe ich ernst gemeint, bei der ersten antwort war mir klar, dass ich hinterher aufräumen müsse.

 

dass DU dich mit begeisterung darauf stürzt, war mir auch klar. deine unverschämtheiten kommen juristisch korrekt und deine art von mobbing ist kaum nachweisbar.

kam ist eben ein unverschämter intellektueller. mit auch nur etwas mehr distanz in der diskussion, nein auseinandersetzung, wäre das auch für andere deutlicher erkennbar.