Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Lissie]

Ich bin für eine ernsthaftere Dokumentation und Begründung von Löschaktionen. Ich jedenfalls *putze* hier keine *Tierexkremente*. Ich *editiere* *Beiträge* (von Menschen), wenn ich sie für unhaltbar erachte und ich halte jeden, ausnahmslos jeden Poster und Leser für würdig genug, eine anständige Begründung zu erhalten.

 

 

Uneingeschränkt: Ja. (Auch wenn die dunkle Seite in mir gelegentlich das eine oder andere Posting hier - ungeachtet jedweder moderativer Eingriffsindikationen, also rein subjektiv-heidnisch, als großen Mist empfindet.)

[Franciscus non papa]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen. Alles anderen nennt man "Heuchelei"

 

 

zur klärung: ich habe kein post als tierexkrement bezeichnet, sondern eine deftigere variante eben dieses wortes entsorgt. und dann natürlich auch die folgepostings, die das ausprungspost zitierten.

 

da es ja oben schon stand, kann ich es auch direkt sagen: ich dachte nicht, dass man über bullenscheisse so viel worte machen muss.

 

die verwarnung, da sie hier ohnehin schon öffentlich gemacht wurde, geschah aus einem anderen grund.

 

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

und ich werde darüber auch nicht diskutieren. wem etwas nicht passt, der kann sich ja gerne bei den admins beschweren.

bearbeitet 16. Mai 2007 von Oestemer

[Clown]

Meine letzte Verwarnung wurde jedenfalls öffentlich gemacht ...

[Stefan]

Meine letzte Verwarnung wurde jedenfalls öffentlich gemacht ...

 

Meine auch.

[Domingo]

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

und ich werde darüber auch nicht diskutieren. wem etwas nicht passt, der kann sich ja gerne bei den admins beschweren.

 

Kein Bedarf, echt. Ich habe schon - in aller Öffentlichkeit - klargemacht, was ich von Deiner Verwarnung und dem Rest halte. MM schreibt, man sollte das Wort *lächerlich* nicht benutzen, sondern sich einfach beschweren. Er hat insofern recht, als ich mich bestimmt zu sehr in diese Diskussion hineingesteigert habe. Doch was lächerlich ist, das kann man auch ruhig lächerlich nennen. Aber ich verstehe, dass man überreagieren kann, es ergeht auch mir oft so. Ein bisschen Forenabstinenz dann und wann tut gut In diesem Sinne: einen schönen Abend.

[Stefan]

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

 

Der gute Grund scheint zu sein, dass die verwarnenden Mods nicht kritisiert werden sollen. Das ist lächerlich. Dieses Forum ist moderationstechnisch ein Haufen Bullenscheisse. Die Entscheidungen der Moderatoren sind oft schlecht dokumentiert, intransparent und wirken häufig willkürlich.

[wolfgang E.]

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

 

Der gute Grund scheint zu sein, dass die verwarnenden Mods nicht kritisiert werden sollen. Das ist lächerlich. Dieses Forum ist moderationstechnisch ein Haufen Bullenscheisse. Die Entscheidungen der Moderatoren sind oft schlecht dokumentiert, intransparent und wirken häufig willkürlich.

Womit sich der Kreis schließt und wir bei der Wertung angelangt sind die Franz nicht getroffen hat.

 

Geistige Exkremente.

[ullr]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen. Alles anderen nennt man "Heuchelei"

 

 

zur klärung: ich habe kein post als tierexkrement bezeichnet, sondern eine deftigere variante eben dieses wortes entsorgt. und dann natürlich auch die folgepostings, die das ausprungspost zitierten.

 

da es ja oben schon stand, kann ich es auch direkt sagen: ich dachte nicht, dass man über bullenscheisse so viel worte machen muss.

 

die verwarnung, da sie hier ohnehin schon öffentlich gemacht wurde, geschah aus einem anderen grund.

 

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

und ich werde darüber auch nicht diskutieren. wem etwas nicht passt, der kann sich ja gerne bei den admins beschweren.

 

Ich hab vorher mit Domingo darüber gesprochen. Wir haben beide abgelacht, und dann sagte ich, ich bring´s in der Moderatorenkritik. Atheisten haben ja- nach landläufiger Gläubigenmeinung- nicht soviel zum Lachen.

Er hatte nix dagegen- wenn ich ihn richtig verstanden habe.

Und Domingo ist wirklich einer der Letzten, dem ich eine Verwarnung zugetraut hätte. Er ist ja eher der atheistische Mecky.

Und der letzte Satz ist jetzt wirklich für beide als Kompliment gemeint.

Gruß

Ullr

[Ennasus]

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

 

Der gute Grund scheint zu sein, dass die verwarnenden Mods nicht kritisiert werden sollen. Das ist lächerlich. Dieses Forum ist moderationstechnisch ein Haufen Bullenscheisse. Die Entscheidungen der Moderatoren sind oft schlecht dokumentiert, intransparent und wirken häufig willkürlich.

Dieses Forum ist moderationstechnisch ein Spiegel seiner User: Entscheidungen wirken nicht gerade immer nachvollziehbar, manchmal chaotisch, und ab und zu so, dass man schmerzhaft das Gesicht verzieht. Daneben aber wirklich bemüht, der ganzen Vielfalt von Usern mit ihren unterschiedlichsten pointiertesten Ansichten, mit ihren Empfindlichkeiten und ihrer Streitlust usw ein Zusammenleben zu ermöglichen.

Dass es dabei manchmal sehr "menschelt" gehört für mich zur Liebenswürdigkeit des Forums dazu. Dass man als User dabei auch mal Ungerechtigkeiten schlucken muss auch. Ist so. Ich wüsste nicht, wie es anders sein sollte, solange die Mods keine Maschinen sind. Genauso wie man in den Diskussionen halt auch einiges schlucken muss und akzeptieren, dass hinter den Postings Menschen mit ihrem je eigenen Hintergrund stehen.

Ich mag die Atmosphäre gar nicht, die du - weil du anscheinend eine korrekte Seite in dir entdeckst -, mit solchen Postings hereinträgst. Vielleicht liegts auch dran, weil du für mich damit nicht wirklich glaubwürdig bist. Du warst zumindest sehr lang jemand, der von dieser Art zu moderieren sehr profitiert hat.

[Caveman]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

 

Oestemers Entscheidung war absolut gerechtfertigt. Ich finde sie richtig und ich stehe hinter Oestemer.

 

Mag sein, dass andere Moderatoren lediglich gelöscht, aber nicht verwarnt hätten. Dann aber nur, weil sie trotz der Board-Regeln Gnade vor Recht ergehen lassen. Daraus sollte man aber nicht den falschen Schluss ziehen, dass man das Recht hätte, sich immer so benehmen zu dürfen.

 

Die "inkonsequente" Moderatorentätigkeit gereicht Euch doch nur zum Vorteil: Ihr alle werdet nur manchmal daran erinnert, wie ihr Euch eigentlich zu benehmen hättet, wenn ein User über die Stränge schlägt.

[Ennasus]

Die "inkonsequente" Moderatorentätigkeit gereicht Euch doch nur zum Vorteil: Ihr alle werdet nur manchmal daran erinnert, wie ihr Euch eigentlich zu benehmen hättet, wenn ein User über die Stränge schlägt.

Das seh ich ganz genau so.

[Baumfaeller]

"Pater Francesco" gebannt, da ich in meinem Forum keine frei vagabundierenden Patres, Priester oder gar Bischöfe haben möchte, die die römisch-katholische Kirche nicht für katholisch hält.

Schade. Das war wunderschoene Realsatire. Beitraege von dem guten Mann wuerde ich gerne haeufiger lesen - das Leben ist traurig genug, und ich brauche was Lustiges. Ausserdem verleitet es mich dazu, mehr Tische zu essen, was meinem Blutdruck bekoemmliich ist.

[tomlo]

"Pater Francesco" gebannt, da ich in meinem Forum keine frei vagabundierenden Patres, Priester oder gar Bischöfe haben möchte, die die römisch-katholische Kirche nicht für katholisch hält.

Schade. Das war wunderschoene Realsatire. Beitraege von dem guten Mann wuerde ich gerne haeufiger lesen - das Leben ist traurig genug, und ich brauche was Lustiges. Ausserdem verleitet es mich dazu, mehr Tische zu essen, was meinem Blutdruck bekoemmliich ist.

Wozu brauchst du ihn, du hast doch deinen Arnie in Kalifornien

[Domingo]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

 

Schlage mal das Wort "verunglimpfen" nach. Sorry, aberdarüber kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

[Lissie]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

 

 

 

Das ist doch Blödsinn, egal wie groß Du den "Herrn" schreiben magst. Die Redewendung "J... f... C..." existiert schlichtweg und Domingo hat sie nur in Anführungszeichen gesetzt ins Deutsche übertragen.

 

[Formulierung gelöscht. (Caveman)]

[Domingo]

Das ist doch Blödsinn, egal wie groß Du den "Herrn" schreiben magst.

 

Viell. hat Josef Cavis Account gecknackt?

 

 

P.S. Im Grunde habe ich Volker verarscht. Ob er mir das verzeiht?

[wolfgang E.]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

 

 

 

Das ist doch Blödsinn, egal wie groß Du den "Herrn" schreiben magst. Die Redewendung "Jesus fucking Christ" existiert schlichtweg und Domingo hat sie nur in Anführungszeichen gesetzt ins Deutsche übertragen.

 

Es existieren viel Ausdrücke, die in einem katholischen Forum nicht gebraucht werden können. Beispiele gerne auf Anfrage.

[Lissie]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

 

 

 

Das ist doch Blödsinn, egal wie groß Du den "Herrn" schreiben magst. Die Redewendung "Jesus fucking Christ" existiert schlichtweg und Domingo hat sie nur in Anführungszeichen gesetzt ins Deutsche übertragen.

 

Es existieren viel Ausdrücke, die in einem katholischen Forum nicht gebraucht werden können. Beispiele gerne auf Anfrage.

 

 

 

Sowas zum Beispiel?

[Domingo]

J... f... C...

 

Wird jetzt auch Lissie verwarnt?

[Caveman]

Ich frage mich ernsthaft, wie [atheistische] Mitglieder eines chrislich-katholischen Forums glauben können, eben dort den Namen des HERRN auf vulgäre Weise zu verunglimpfen, ohne Konsequenzen spüren zu müssen...

Das ist doch Blödsinn, egal wie groß Du den "Herrn" schreiben magst. Die Redewendung "Jesus fucking Christ" existiert schlichtweg und Domingo hat sie nur in Anführungszeichen gesetzt ins Deutsche übertragen.

Es wäre mir neu, dass die schlichte Existenz einer Redewendung ihre Nutzung rechtfertigt.

[Thofrock]

und verwarnungen wurden bisher aus gutem grund auch nicht hier und öffentlich diskutiert.

 

Der gute Grund scheint zu sein, dass die verwarnenden Mods nicht kritisiert werden sollen. Das ist lächerlich. Dieses Forum ist moderationstechnisch ein Haufen Bullenscheisse. Die Entscheidungen der Moderatoren sind oft schlecht dokumentiert, intransparent und wirken häufig willkürlich.

Mit dem ersten Satz könntest Du richtig liegen. Kam mir auch schon hin und wieder so vor.

 

Aber dass hier so schlecht moderiert wird, find ich nicht, und führe an, dass es im Forum seit vielen Monaten überdurchschnittlich friedlich zugeht. Das hat mit der Moderation zu tun. Ich denke inzwischen sogar, das Verwarnsystem hat sich bewährt.

 

Nur kann man Mods eben nicht standartisieren. Die sind sich natürlich auch nicht immer einig, habe unterschiedliche Toleranzgrenzen, und auch einen differenten Umgang mit Dokumentation. Sie werden aber auch nicht auf Wochenendseminare geschickt, wo man sie schult. Man sollte also die Messlatte nicht gar zu hoch anlegen.

 

(Übrigens meine ich mit der Lobhudelei auf die Mods ausdrücklich nicht mich, weil die Moderation der Katakombe weniger anspruchsvoll ist, als in den anderen Boards)

[T0rst3n]

Aber dass hier so schlecht moderiert wird, find ich nicht, und führe an, dass es im Forum seit vielen Monaten überdurchschnittlich friedlich zugeht. Das hat mit der Moderation zu tun. Ich denke inzwischen sogar, das Verwarnsystem hat sich bewährt.

 

Du meinst so eine Art "positive Verstärkung", die dazu geführt hat, dass der "Windelverbrauch" in den letzten Monaten unterdurchschnittlich war?

 

Ah ja.

 

________________________________

 

Wem der Herr ein Amt gibt, dem nimmt er den Verstand.(Oma)

[Domingo]

J... f... C...

 

Wird jetzt auch Lissie verwarnt?

[Clown]

Jesus fucking Christ

 

Wird jetzt auch Lissie verwarnt?

 

Wahrnehmung berechtigter Interessen.

[Sokrates]

Wird jetzt auch Lissie verwarnt?

Eigentlich beißt man nicht die Hand, die einem hilft. Oder?

bearbeitet 17. Mai 2007 von Sokrates