Elima Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Aber ihr habt überlesen, dass ich nicht einmal Bahnhof verstehe. Also ist der von euch empfohlene Thread 100% falsch. Denkt ihr etwa, die Elima können wir in den April schicken. Getäuscht, meine Lieben, morgen ist erst Josephi. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Aber ihr habt überlesen, dass ich nicht einmal Bahnhof verstehe. Also ist der von euch empfohlene Thread 100% falsch. Denkt ihr etwa, die Elima können wir in den April schicken. Getäuscht, meine Lieben, morgen ist erst Josephi. Sankt Joooseph, Sahankt Joooseph, Sahankt Joooseph ritt durch Schnee und Wind... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Aber ihr habt überlesen, dass ich nicht einmal Bahnhof verstehe. Also ist der von euch empfohlene Thread 100% falsch. Denkt ihr etwa, die Elima können wir in den April schicken. Getäuscht, meine Lieben, morgen ist erst Josephi. Also: Hier wird diskutiert über eine Diskussion, in der es um Denunzianten geht. Einige üben Kritik an Denunzianten, andere verteidigen diese und meinen, die Bezeichnung "Denunziant" sei falsch, richtig müsse es "Beschwerdeführer" heißen.. In dieser Diskussion wird sich z.B. gegenseitig vorgeworfen, nicht hinter dem Ofen vorzukommen ("Du aber auch nicht, äätsch!"), nicht der reinen Lehre zu folgen ("Du meinst wohl: Reine Leere - da hast du allerdings recht!") und Motive zu suchen, wo keine sind (oder doch?). Dazwischen gibt es immer wieder erheiterte, wahlweise verwirrte Zwischenrufe. Wenn wir jetzt aber weiter über diesen thread diskutieren wollen, sollte ich das vielleicht absplitten? Was hältst du von einem Threadtitel "Diskussion über Diskussion über Denunzianten"? :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 @ Elima Aber ihr habt überlesen, dass ich nicht einmal Bahnhof verstehe. Also ist der von euch empfohlene Thread 100% falsch. Denkt ihr etwa, die Elima können wir in den April schicken. Getäuscht, meine Lieben, morgen ist erst Josephi. Die Genese des Konflikts geht weit in die Vergangenheit, ist darüber hinaus sehr diffizil und nicht für alle Augen geeignet! GsJC Raphael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 (bearbeitet) @ Elima Aber ihr habt überlesen, dass ich nicht einmal Bahnhof verstehe. Also ist der von euch empfohlene Thread 100% falsch. Denkt ihr etwa, die Elima können wir in den April schicken. Getäuscht, meine Lieben, morgen ist erst Josephi. Die Genese des Konflikts geht weit in die Vergangenheit, ist darüber hinaus sehr diffizil und nicht für alle Augen geeignet! GsJC Raphael Arbeitest Du hier Deine schlimme Kindheit auf? Erzähl uns mehr aus dem Leben eines Fundamentalisten, Raphael. Teile Deine Empfndungen mit der Gruppe. bearbeitet 18. März 2005 von Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Die Genese des Konflikts geht weit in die Vergangenheit, (...) Wie wahr. Die erste Denunziation in der Geschichte des Christentums: Und als sie aßen, sprach er: Wahrlich, ich sage euch: Einer unter euch wird mich verraten. Und sie wurden sehr betrübt und fingen an, jeder einzeln, ihn zu fragen: Herr, bin ich's? Er antwortete und sprach: Der die Hand mit mir in die Schüssel taucht, der wird mich verraten. Der Menschensohn geht zwar dahin, wie von ihm geschrieben steht; doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird! Es wäre für diesen Menschen besser, wenn er nie geboren wäre. Da antwortete Judas, der ihn verriet, und sprach: Bin ich's, Rabbi? Er sprach zu ihm: Du sagst es. (...) Dann kam er zu seinen Jüngern und sprach zu ihnen: Ach, wollt ihr weiter schlafen und ruhen? Siehe, die Stunde ist da, daß der Menschensohn in die Hände der Sünder überantwortet wird. Steht auf, laßt uns gehen! Siehe, er ist da, der mich verrät. Und als er noch redete, siehe, da kam Judas, einer von den Zwölfen, und mit ihm eine große Schar mit Schwertern und mit Stangen, von den Hohenpriestern und Ältesten des Volkes. Und der Verräter hatte ihnen ein Zeichen genannt und gesagt: Welchen ich küssen werde, der ist's; den ergreift. Und alsbald trat er zu Jesus und sprach: Sei gegrüßt, Rabbi! und küßte ihn. Jesus aber sprach zu ihm: Mein Freund, dazu bist du gekommen? Da traten sie heran und legten Hand an Jesus und ergriffen ihn. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 (bearbeitet) @ Inge Die Genese des Konflikts geht weit in die Vergangenheit, (...) Wie wahr. Die erste Denunziation in der Geschichte des Christentums: So weit nun auch wieder nicht! GsJC Raphael bearbeitet 18. März 2005 von Raphael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Das ganze Kommentieren, zitieren und Persiflieren wäre durchaus akzeptabel, wenn Du es zusammen mit Bescheidenheit und Wohlwollen ausüben würdest. Meinst Du damit vielleicht dieselbe Art von Wohlwollen, mit der seine Gegner andere so gern als verkalkte und autoritätssüchtige Spinner abtun? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Das ganze Kommentieren, zitieren und Persiflieren wäre durchaus akzeptabel, wenn Du es zusammen mit Bescheidenheit und Wohlwollen ausüben würdest. Meinst Du damit vielleicht dieselbe Art von Wohlwollen, mit der seine Gegner andere so gern als verkalkte und autoritätssüchtige Spinner abtun? Das ist doch noch eine sehr wohlwollende Umschreibung für Euch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 @ Stefan Arbeitest Du hier Deine schlimme Kindheit auf? Erzähl uns mehr aus dem Leben eines Fundamentalisten, Raphael. Teile Deine Empfndungen mit der Gruppe. Du bist ein küchenpsychologischer Dünnbrettbohrer, mein «virtueller Freund»! GsJC Raphael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Das ganze Kommentieren, zitieren und Persiflieren wäre durchaus akzeptabel, wenn Du es zusammen mit Bescheidenheit und Wohlwollen ausüben würdest. Meinst Du damit vielleicht dieselbe Art von Wohlwollen, mit der seine Gegner andere so gern als verkalkte und autoritätssüchtige Spinner abtun? Das ist doch noch eine sehr wohlwollende Umschreibung für Euch. Ich bin eben noch diplomatisch aufgelegt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 mein «virtueller Freund»! Was bezweckst Du eigentlich damit, Raphael? Erkläre es mir bitte mal. Ich möchte das jetzt wissen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 @ Stefan mein «virtueller Freund»! Was bezweckst Du eigentlich damit, Raphael? Erkläre es mir bitte mal. Ich möchte das jetzt wissen. Geschenke sind zwecklos, Stefan, wußtest Du das noch nicht? GsJC Raphael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 @ Stefan mein «virtueller Freund»! Was bezweckst Du eigentlich damit, Raphael? Erkläre es mir bitte mal. Ich möchte das jetzt wissen. Geschenke sind zwecklos, Stefan, wußtest Du das noch nicht? GsJC Raphael Laber nicht rum, erkläre es mir. Was bezweckst damit? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Zumindest noch ein Freund «typografischer» Anführungszeichen, «mein Schatz». Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 mein «virtueller Freund»! Was bezweckst Du eigentlich damit, Raphael? Erkläre es mir bitte mal. Ich möchte das jetzt wissen. Ich vermute mal, er hat entdeckt, dass er dich damit ärgern kann und bezweckt damit genau das (wie du ja umgekehrt auch). Aber wenn ich falsch liege ... never mind! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Inge: Meinst Du jetzt Raffi will Stefan nageln? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Ich vermute mal, er hat entdeckt, dass er dich damit ärgern kann Das wäre aber nicht christlich, sondern eine Sünde, für die Raphael in der Hölle braten müsste. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Habe ich schon einmal erwähnt, daß ich meine, ihr versucht einen Konflikt «virtuell» zu Ende zu führen, der nur Aug’ in Aug’ gelöst werden kann – wenn überhaupt? Ich bin sicher, daß die Situation zwischen Mecky und Raphael nur noch in einer realen Begegnung glöst werden könnte, wenn es darauf ankäme. Oh ja, ich weiß, ihr werdet mich als Meckyversteher bezeichnen. Tut’s doch. Dann zeige ich euch einen Vogel. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Ich vermute mal, er hat entdeckt, dass er dich damit ärgern kann Das wäre aber nicht christlich, sondern eine Sünde, für die Raphael in der Hölle braten müsste. Laß mal nachschauen … «L» wie «den Lästigen ertragen»: Nein, dafür gibt’s nur etwas Fegefeuer … Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Ich vermute mal, er hat entdeckt, dass er dich damit ärgern kann Das wäre aber nicht christlich, sondern eine Sünde, für die Raphael in der Hölle braten müsste. Laß mal nachschauen … «L» wie «den Lästigen ertragen»: Nein, dafür gibt’s nur etwas Fegefeuer … Ich gehe mal davon aus, dass Gott Gnade haben wird - mit uns... also gibt's doch Schmorraffi mit Teufelssauce. Wäre doch schade, wenn nicht... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen" ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Wer redet denn hier von Glück? *murmeltiergrüß* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 also gibt's doch Schmorraffi mit Teufelssauce. *michfürdentagvomessenabmeld* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 18. März 2005 Melden Share Geschrieben 18. März 2005 Schmorraffi mit Teufelssauce Der schmeckt doch eh nicht..., und so viel kann man gar nicht nebei trinken um ihn geniessbar zu saufen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.