Härtere Regeln für Arena und Katakombe?

[Elrond]

Hmm, also ich will es mal so sagen.

 

Beispiel kath.net. Ich bin zwar nicht einverstanden wie teilweise auf Meinung behaart wird, denke aber doch man könnte ihr Konzept in weiten Teilen übernehmen.

 

Mit einem Tick mehr Toleranz als auf Kath.net, aber mit den selben Vorgehensweisen wäre das Forum für mich viel viel angenehmer.

Sorry, fuer diese Art von Forum stehe ich nicht mit Zeit und Know-How zur Verfuegung (ohne Wertung).

[Lissie]

Mit einem Tick mehr Toleranz als auf Kath.net, aber mit den selben Vorgehensweisen wäre das Forum für mich viel viel angenehmer.

Und für andere viel unangenehmer.

[Explorer]

für "mykath.net" stehe ich nicht zur Verfügung

[Elrond]

Wobei ich nicht sagen will, dass hier nur Sonnenschein ist. Wir haben auch Probleme (Stichwort Blockbildung, gegenseitiger Respekt, persoenliche Angriffe ...).

[Thofrock]

Beispiel kath.net. Ich bin zwar nicht einverstanden wie teilweise auf Meinung behaart wird, denke aber doch man könnte ihr Konzept in weiten Teilen übernehmen.

 

Mit einem Tick mehr Toleranz als auf Kath.net, aber mit den selben Vorgehensweisen wäre das Forum für mich viel viel angenehmer.

Damit würden wir ca. 50 % der User durch Ausschluß verlieren, und weitere 40 % würden von selbst gehen.

[Franciscus non papa]

sorry, aber einen vergleich mit jenem forum würde ich fast schon als beleidigend ansehen. ein freies und offenes wort muss in einem forum möglich sein, auch eine harte auseinandersetzung. ein forum, indem man sich nur gegenseitig in seiner meinung bestärken kann und sich gegenseitig auf die schulter klopft, ist KEIN diskussionsforum, sondern so eine art institut für gemeinsame geistige oder geistliche selbstbefriedigung.

 

und in einem forum, in dem zensur stattfindet und alles rausgelöscht wird, was nicht in einen bestimmten gesinnungsrahmen passt, möchte ich nicht moderator sein.

[oli]

Erstmal ein globales Beispiel:

 

Ich denke einer der Hauptgründe warum (hauptsächlich) in den westlichen Ländern die Gesellschaft so vor die Hunde geht ist weil dort die Ideologie vorherrscht dass jeder alles darf, und keiner dem anderen etwas vorschreiben darf wie er zu leben hat. Das führt zwangsläufig zu einer "Verderbung des Charakters" Klingt vielleicht krass, aber über kurz oder lang ist genau das der Fall.

 

Ich will jetzt keinem eine Meinung aufdrängen mit härterer Vorgehensweise, aber ich denke doch dass die Verantwortlichen so gut wie möglich der Aufgabe nachkommen sollten einen gewissen Moralkodex durchzusetzen.

 

Hier im Forum habe ich jedoch das Gefühl dass dieser Moralkodex zugunsten der "Meinungsfreiheit" ein ums andere Mal geopfert wird.

[Bleze]

@bleze:

 

OK, wir sind uns also doch einig.

 

Ich bin auch gegen ein genau, bis in jedes Detail ausgearbeitetes Regelwerk, weil es einfach nicht funktionieren kann.

 

Aber man kann sich leider bei einigen nicht auf die Grundsaetze eines friedlichen Miteinanders verlassen ... und damit dreht sich die Diskussion ein bisschen im Kreis.

Elrond: Was ich bisher sehe finde ich völlig in Ordnung, es ist unter anderem auch das was das Forum hier ausmacht.

 

Die Moderation zu verändern hiesse unter Umständen die Art des Forums zu verändern, die Frage ist ob das gut wäre.

 

Wenn A&A & Kath aufeinandertreffen wird sich immer jemand angepisst fühlen irgendwo in irgendeinem Thema..., aber das ist doch normal.

 

Das so offen beidseitig Themen behandelt werden ist doch das was meiner Meinung nach das Lesen & Mitreden interessant macht, weil keiner über seine wahre Meinung lügt nur weil er Angst hat die Moderation im Nacken zu haben.

 

Was meint Oli eigentlich? Persönliche direkte Beleidugungen sehe ich eher wenig, da schon mehr OT in den Themen.

 

Und das die Meinungen der A&A nicht jedem Kath gefallen ist doch eh klar.

[Franciscus non papa]

und lieber oli, um es dir im gegenzug klar zu sagen:

 

wenn es dir hier nicht gefällt, dann darfst du gerne gehen - was du nicht darfst: erwarten, dass wir uns hier alle so ändern, dass du die gnade besitzt uns mit deiner gegenwart zu beehren.

[Elrond]

Dann schlag mal einen Moralkodex, der ueber die Forenregeln hinausgeht, vor.

 

Uebrigens: Du sagst im Ernst, dass der groesste Fehler der westlichen Welt der ist, dass man Dir nicht vorschreibt, wie Du zu leben hast? Was ist denn, wenn Dir diese Vorschriften nicht gefallen und auch nicht zum Allgemeinwohl sind?

[oli]

Oestemer, genau die Reaktionen hier sind typisch.

 

Ich habe nicht gesagt dass ihr euch MEINETWEGEN ändern sollt, ich habe lediglich einen Denkanstoss gegeben.

bearbeitet 2. April 2005 von oli

[Bleze]

Wobei ich nicht sagen will, dass hier nur Sonnenschein ist. Wir haben auch Probleme (Stichwort Blockbildung, gegenseitiger Respekt, persoenliche Angriffe ...).

Nunja, die gibts überall die Probleme Elrond..., aber dafür haben wir doch die Moderatoren

 

Man bräuchte doch nur dezent nachbessern, weniger persönliche Angriffe, etwas weniger OT..., schon passts doch.

[Elrond]

@Bleze:

 

Ich haette schon ein paar Wuensche, wie es hier besser laufen koennte, aber ich bin sicher, am Grundgedanken des Austauschs zwischen Katholiken und Nicht-Katholiken wird sich nichts aendern.

[Elrond]

@oli:

 

Dann werde doch mal konkreter mit Deinen Verbesserungsvorschlaegen. Bisher hast Du die Ebene des Abstrakten nicht verlassen. Aber genau die Transition auf konkret umsetzbare Vereinbarungen ist doch die Crux bei der Sache.

[Lissie]

Ich denke einer der Hauptgründe warum (hauptsächlich) in den westlichen Ländern die Gesellschaft so vor die Hunde geht ist weil dort die Ideologie vorherrscht dass jeder alles darf, und keiner dem anderen etwas vorschreiben darf wie er zu leben hat.

Hättest Du es lieber, wenn man Dire verbieten dürfte, so zu leben wie Du lebst?

[oli]

Ich denke in dem momentanen moralischen Zerfall ist es unklug Leute so freie Hand zu geben.

 

Das gibt doch "Mord und Todschlag". Beispiel Deutschland, das geht doch den Bach runter, die 2. Titanic. Warum? Da ist ja fast alles erlaubt.

 

Schade dass das so wenige Deutsche sehen.

 

Sollten sich mal ein bisschen von der Kultur des Ostens was abgucken.

[Bleze]

@Bleze:

 

Ich haette schon ein paar Wuensche, wie es hier besser laufen koennte, aber ich bin sicher, am Grundgedanken des Austauschs zwischen Katholiken und Nicht-Katholiken wird sich nichts aendern.

Lass doch mal hören, ich bin sicher es wird dich nicht gleich jemand anspringen.

[Stefan]

Erstmal ein globales Beispiel:

 

Ich denke einer der Hauptgründe warum (hauptsächlich) in den westlichen Ländern die Gesellschaft so vor die Hunde geht ist weil dort die Ideologie vorherrscht dass jeder alles darf, und keiner dem anderen etwas vorschreiben darf wie er zu leben hat. Das führt zwangsläufig zu einer "Verderbung des Charakters" Klingt vielleicht krass, aber über kurz oder lang ist genau das der Fall.

Hauptgründe sind ja eine schicke Sache, aber so richtig schick sind Hauptgründe für einen Zustand, den es gar nicht gibt, ausser vielleicht in Deinem Kopf. Erst wird alles schwarz gemalt, und dann nach dem starken Mann gerufen. Uralte Geschichte... muss nicht wiederholt werden.

bearbeitet 2. April 2005 von Stefan

[Bleze]

Ich denke in dem momentanen moralischen Zerfall ist es unklug Leute so freie Hand zu geben.

 

Das gibt doch "Mord und Todschlag". Beispiel Deutschland, das geht doch den Bach runter, die 2. Titanic. Warum? Da ist ja fast alles erlaubt.

 

Schade dass das so wenige Deutsche sehen.

 

Sollten sich mal ein bisschen von der Kultur des Ostens was abgucken.

Danke ich verzichte...

[Elrond]

Ich denke in dem momentanen moralischen Zerfall ist es unklug Leute so freie Hand zu geben.

 

Das gibt doch "Mord und Todschlag". Beispiel Deutschland, das geht doch den Bach runter, die 2. Titanic. Warum? Da ist ja fast alles erlaubt.

 

Schade dass das so wenige Deutsche sehen.

 

Sollten sich mal ein bisschen von der Kultur des Ostens was abgucken.

Du redest nur drumherum. Ein bisschen konkreter im Bezug auf das Thema DEINES Threads waere spannend.

[Lissie]

Beispiel Deutschland, das geht doch den Bach runter, die 2. Titanic. Warum? Da ist ja fast alles erlaubt.

Was ist denn erlaubt, was so schlimm ist? Mord? Folter? Totschlag? Diebstahl? Sklavenhaltung? Kinderpornografie? Nenn doch mal was.

[Franciscus non papa]

ganz offen, oli, mir gefällt der ansatz schon mal gar nicht. vonwegen es sei unklug, den menschen freiheit zu geben.

 

wenn gott so denken würde, dann gäbe es die menschliche entscheidungsfreiheit eben nicht, es gäbe keine sünde usw.

 

und ich bin nicht bereit mich auf diskussionen auf dieser basis einzulassen. *nachtigall-ick hör dir trappsen*

[Thofrock]

Ich denke in dem momentanen moralischen Zerfall ist es unklug Leute so freie Hand zu geben.

 

Das gibt doch "Mord und Todschlag". Beispiel Deutschland, das geht doch den Bach runter, die 2. Titanic. Warum? Da ist ja fast alles erlaubt.

 

Schade dass das so wenige Deutsche sehen.

 

Sollten sich mal ein bisschen von der Kultur des Ostens was abgucken.

Also möchtest du ausgegehend von diesem Forum Deutschland retten, in dem du die Rechte der user einzuschränken vorschlägst ?

Verstehe ich das richtig ?

 

Das klingt in der Tat sehr nach Kath.net.

[Elrond]

OK, er hat die Bedeutung und Wichtigkeit von mykath.de offensichtlich richtig erkannt

[Stefan]

Ich habe mal testweise härtere Regeln für den Chat eingeführt. Seitdem geht es da drunter und drüber. Vor allem die Katholiken verhalten sich da sehr unzüchtig. Wenn das im Forum auch so wird, bin ich für härtere Regeln.