jouaux Geschrieben 27. Mai 2005 Melden Geschrieben 27. Mai 2005 Thema: "Frage an Overkott" gelöscht. Ob jemand seine PMs abholt oder nicht ist jedem selbst überlassen.
ThomasB. Geschrieben 28. Mai 2005 Melden Geschrieben 28. Mai 2005 (bearbeitet) Beiträge, in denen die Umgangsformen zu wünschen übrig ließen, aus dem Thread "Umgangsformen in den GG" gelöscht. Vorsorglicher Hinweis: wer darüber diskutieren will, sollte die Telefonseelsorge anrufen. (gebührenfrei!) Ich stehe für diesbezügliche Debatten nicht zur Verfügung. Ich habe ohnehin beruflich mehr als genug um die Ohren und empfinde es mehr und mehr als Zumutung, hier eine Mordszeit investieren zu müssen, um die Ergebnisse des schlechten Benehmens anderer Leute aufzuräumen. Es sollte inzwischen allen Teilnehmern in den GG klar sein, daß wir bestimmte Formen der Diskussion konsequent wegräumen. bearbeitet 28. Mai 2005 von ThomasBloemer
Lissie Geschrieben 30. Mai 2005 Melden Geschrieben 30. Mai 2005 Einen von Martin aus den GG in die Arena verschobenen Split zum THema "Insemination bei lesbischen Paaren" mit den "Regenbogenfamilien" fusioniert.
Lissie Geschrieben 30. Mai 2005 Melden Geschrieben 30. Mai 2005 Schon wieder Gert: Seinen Thread über die Civil Union und die Anglikanische Kirche in den alten Thread über die HS-Ehesituation in Europa gepackt. *Seufz* Kann man für Gert kein Unterforum einrichten zum Thema HS? Und für Claudia eins zum THema "Moral"?
Elrond Geschrieben 30. Mai 2005 Melden Geschrieben 30. Mai 2005 Einen Gert HS-Thread (was sonst?) geschlossen
Caveman Geschrieben 1. Juni 2005 Melden Geschrieben 1. Juni 2005 Im Zentralrat der Konfessionslosen mal ein wenig aufgeräumt...
Franciscus non papa Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Geschrieben 2. Juni 2005 ein wenig schmeichelhaftes adjektiv von gott (aus stefans feder) entfernt.
Elrond Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Geschrieben 2. Juni 2005 Den Spanien-Thread in Reparatur gegeben. Er kommt wieder.
Inge Geschrieben 3. Juni 2005 Melden Geschrieben 3. Juni 2005 Im Schreithread auf Wunsch eines users eine direkte Verlinkung durch Angabe der url ersetzt. Den Elterntest aus dem Witze-Thread gesplittet.
hansjo Geschrieben 4. Juni 2005 Melden Geschrieben 4. Juni 2005 bei der Unterschirftenaktion ein wenig geputzt
Gabriele Geschrieben 4. Juni 2005 Melden Geschrieben 4. Juni 2005 Aus "Keine Sakrilegien am Weltjugendtag" die Sternzeichen herausgesplittet, ausserdem die Maria Miterlöserin gereinigt.
Monika Geschrieben 5. Juni 2005 Melden Geschrieben 5. Juni 2005 (bearbeitet) Thread: Kohelet abgesplittet, und einen Teil entfernt. Hier nochmals der Hinweis: Achtet auf genaue Quellenangaben, und korrektes Zitieren, da sonst Missverständnisse entstehen können. bearbeitet 5. Juni 2005 von Moni
Gabriele Geschrieben 5. Juni 2005 Melden Geschrieben 5. Juni 2005 Aus dem Thread "Maria Miterlöserin" die "Diskussionen, die zu nichts führen" herausgenommen und in die Arena verschoben, in der Hoffnung, dass die Diskussion dort doch noch zu Elvis Ziel führt.
Monika Geschrieben 5. Juni 2005 Melden Geschrieben 5. Juni 2005 Thread " Himmel und Hölle" etwas gesplittet. Nachtrag: Der Splitt davon wurde geschlossen.
MartinO Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 Die Threads "Unterschriftenaktion wegen LER" und "Verklemmt erzogen" geputzt.
Elrond Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 Nemesis als Zweitnick von Sermon gesperrt. Niemand moechte ihm zumuten, in einem Forum zu schreiben, in dem Administratoren "Zensurauftraege" vergeben und sich Moderatoren eine "autoritaere Zensuranweisung identifikatorisch zu eigen machen".
Eifellady Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 Nemesis als Zweitnick von Sermon gesperrt. Niemand moechte ihm zumuten, in einem Forum zu schreiben, in dem Administratoren "Zensurauftraege" vergeben und sich Moderatoren eine "autoritaere Zensuranweisung identifikatorisch zu eigen machen". Gegen welche Regel ist denn verstoßen worden? Etwa gegen die, dass man in einer PM dich nicht kritisieren darf? Soll deine jetzige autoritäre Maßnahme etwa besonders geeignet sein, die damalige Kritik an dir nun deinerseits eindrucksvoll zu widerlegen?
Stefan Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 Nemesis als Zweitnick von Sermon gesperrt. Niemand moechte ihm zumuten, in einem Forum zu schreiben, in dem Administratoren "Zensurauftraege" vergeben und sich Moderatoren eine "autoritaere Zensuranweisung identifikatorisch zu eigen machen". Gegen welche Regel ist denn verstoßen worden? Etwa gegen die, dass man in einer PM dich nicht kritisieren darf? Soll deine jetzige autoritäre Maßnahme etwa besonders geeignet sein, die damalige Kritik an dir nun deinerseits eindrucksvoll zu widerlegen? Ich dachte ja erst, es ginge um den Zweitnick. Laut Suchfunktion hat Sermon das Forum aber im April auf eigenen Wunsch verlassen, er wurde also nicht verbannt. Bisher war es hier gängige Praxis, dass man sich (auch unter einem anderen Nick) wieder anmelden darf, wenn man das Forum auf eigenen Wunsch verlassen hat.
Elrond Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 1. Gaengige Praxis ist eigentlich, dass man seinen Account wiedereroeffnet. 2. Ich habe da keine PM zitiert.
Stefan Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 1. Gaengige Praxis ist eigentlich, dass man seinen Account wiedereroeffnet. Nein, es gab schon genug Fälle von Abgewanderten, die mit einem neuen Nick zurückgekehrt sind.
Eifellady Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 1. Gaengige Praxis ist eigentlich, dass man seinen Account wiedereroeffnet. 2. Ich habe da keine PM zitiert. Hättest du ihn denn dann wieder zugelassen?
Elrond Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Geschrieben 6. Juni 2005 Nein, es gab schon genug Fälle von Abgewanderten, die mit einem neuen Nick zurückgekehrt sind. Die Faelle, die ich bearbeitet habe, wollten in der Regel ihren Account erneut geoeffnet haben oder selbiges nach ein paar Postings unter einem neuen Account. Gut, es gab da auch ein paar Ausnahmen (jakob->Stephanus), aber auch viele, die so gelaufen sind (Eifellady, Baumfaeller, MissyEve, ....)
Recommended Posts