ThomasB. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Darüber hinaus ist sicherlich auch die Stilfrage zu beachten. Bspw. sollte die Verächtlichmachung von KKK, Heiliger Schrift mit dem (zeitweisen) Ausschluß geahndet werden; im Wiederholungsfalle auch mit dem endgültigen. Das ist ein interessanter Vorschlag. Die Mods haben hier in den letzten Wochen vergeblich versucht, einen Diskussionsstil ohne Verächtlichmachungen einzufordern. Derjenige, der das vehement abgelehnt hat, und statt dessen in provokanter Manier eine Verleumdungskampagne zumindest gegen einen Moderator gestartet hat, heißt Raphael. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ ThomasBloemer Darüber hinaus ist sicherlich auch die Stilfrage zu beachten. Bspw. sollte die Verächtlichmachung von KKK, Heiliger Schrift mit dem (zeitweisen) Ausschluß geahndet werden; im Wiederholungsfalle auch mit dem endgültigen. Das ist ein interessanter Vorschlag. Die Mods haben hier in den letzten Wochen vergeblich versucht, einen Diskussionsstil ohne Verächtlichmachungen einzufordern. Derjenige, der das vehement abgelehnt hat, und statt dessen in provokanter Manier eine Verleumdungskampagne zumindest gegen einen Moderator gestartet hat, heißt Raphael. Das ist schlicht Unsinn! Ich habe weder verleumdet noch eine Verleumdungskampagne gestartet. Ich fordere Dich auf, diese Deine Behauptung zu editieren! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Tut mir leid, Raphael. Da ich seit den von Dir gegen mich erhobenen Vorwürfen meine Mod-Funktion ruhen lasse, bitte ich Dich, Dich an die anderen Mods zu wenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ ThomasBloemer Tut mir leid, Raphael. Das glaube ich Dir nach den von Dir geschriebenen PN nicht mehr! Da ich seit den von Dir gegen mich erhobenen Vorwürfen meine Mod-Funktion ruhen lasse, bitte ich Dich, Dich an die anderen Mods zu wenden. Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Falsch! Im Übrigen: Könnt Ihr beiden das nicht privat miteinander verhackstücken? Nur so als Vorschlag. Frage an Raphael: Warum bringst Du Deine Vorschläge zur Moderation nicht in diesem Thread ein? Der wurde extra zu diesem Zwecke eingerichtet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 (bearbeitet) @ ThomasBloemer Tut mir leid, Raphael. Das glaube ich Dir nach den von Dir geschriebenen PN nicht mehr! Doch, mir tut es in der Tat leid, daß hier Leute wie Du konsequent das Geschäft betreiben, die Glaubensgsepräche zu zerstören, und dabei keine Gelegenheit auslassen, katholische Christen, die sich hier zur Kirche bekennen, zu verleumden und zu beschimpfen. Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Danke für den Hinweis. Ich sehe keinen Anlass dazu. Wenn Du der Meinung bist, mein Beitrag müsse editiert werden, wende Dich bitte an die amtierenden Moderatoren oder an die Admins. bearbeitet 2. Juni 2005 von ThomasBloemer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Falsch! Was ist daran falsch? Etwa die Stundenangabe? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Im Übrigen: Könnt Ihr beiden das nicht privat miteinander verhackstücken? Im Prinzip ja, liebe Gabriele. Allerdings hat Raphael hier öffentlich einen Stil eingefordert, den er an anderer Stelle provokativ abglehnt. Auf solche Inkongruenzen möchte ich dann auch öffentlich aufmerksam machen dürfen. Zu ergänzen wäre, daß das geschäft der Zerstörung der GG nicht von ihm allein betrieben wird.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Falsch! Was ist daran falsch? Etwa die Stundenangabe? Nicht nur. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ ThomasBloemer @ ThomasBloemer Tut mir leid, Raphael. Das glaube ich Dir nach den von Dir geschriebenen PN nicht mehr! Doch, mir tut es in der Tat leid,........... Dein erstes "Tut mir Leid!" bezog sich offensichtlich auf den Umstand, daß Du nicht editieren könntest. Du bist Dir jedoch als langjähriger Forumsnutzer sehr wohl im Klaren darüber, daß Du editieren kannst. M.a.W.: Es tat Dir nicht leid! Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Danke für den Hinweis. Ich sehe keinen Anlass dazu. Wenn Du der Meinung bist, mein Beitrag müsse editiert werden, wende Dich bitte an die amtierenden Moderatoren oder an die Admins. No comment! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele @ Gabriele Editieren kannst Du innerhalb von 24 Stunden auch als normaler Forant selber ........... Falsch! Was ist daran falsch? Etwa die Stundenangabe? Nicht nur. Aber er kann seine eigenen Beiträge editieren, oder? Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, obwohl er ehrabschneidende Beleidigungen in die Welt setzt! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, Das ist unwahr. Ich habe es als User abgelehnt, zu editieren. Und als Moderator bin ich zur Zeit nicht tätig, da diese Funktion von Raphael dazu genutzt wurde, meinen Ruf hier öffentlich zu schädigen. Solange dieses Risiko besteht, ruht meine Moderatorenfunktion. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele Aber er kann seine eigenen Beiträge editieren, oder? Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, obwohl er ehrabschneidende Beleidigungen in die Welt setzt! GsJC Raphael Welche ehrabschneidenden Beleidigungen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ ThomasBloemer Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, Das ist unwahr. Ich habe es als User abgelehnt, zu editieren. Was hast Du vor, ThomasBloemer? Willst Du eine juristische Auseinandersetzung provozieren? Und als Moderator bin ich zur Zeit nicht tätig, da diese Funktion von Raphael dazu genutzt wurde, meinen Ruf hier öffentlich zu schädigen. Ich habe Deinen öffentlichen Ruf nirgendwo geschädigt! Solange dieses Risiko besteht, ruht meine Moderatorenfunktion. Das ist Deine freie Entscheidung ..... GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele @ Gabriele Aber er kann seine eigenen Beiträge editieren, oder? Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, obwohl er ehrabschneidende Beleidigungen in die Welt setzt! GsJC Raphael Welche ehrabschneidenden Beleidigungen? ThomasBloemer wirft mir strafrechtlich relevantes Fehlverhalten vor! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Gabriele @ Gabriele Aber er kann seine eigenen Beiträge editieren, oder? Er beruft sich jedoch darauf, daß er das nicht könne, obwohl er ehrabschneidende Beleidigungen in die Welt setzt! GsJC Raphael Welche ehrabschneidenden Beleidigungen? ThomasBloemer wirft mir strafrechtlich relevantes Fehlverhalten vor! GsJC Raphael Du Ärmster! Wo denn? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Es täte mich nicht wundern, wenn Du Dich für den Begriff "Geistin" aussprechen würdest ............... GsJC Raphael Warum nicht? Ist das auch ein "Sakrileg" das ist ein heidnischer Begriff, du kannst nicht den heiligen Geist einer Geschlechterwertung unterziehen. Oder wollen wir jetzt wieder "Göttinnen" einführen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 (bearbeitet) Selbst gelöscht. bearbeitet 2. Juni 2005 von wolfgang E. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Ist hier gerade groß gelöscht worden? Wie dem auch sei für Raphael: 2396 Zu den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Ist hier gerade groß gelöscht worden? Wie dem auch sei für Raphael: 2396 Zu den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken. ich verstehe deinen Beitrag nicht, wo ist der Bezug Flo? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 Ist hier gerade groß gelöscht worden? Wie dem auch sei für Raphael: 2396 Zu den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken. ich verstehe deinen Beitrag nicht, wo ist der Bezug Flo? Raphael hatte behauptet in dem Can. ginge es um die Neigung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Flo77 Ist hier gerade groß gelöscht worden? Wie dem auch sei für Raphael: 2396 Zu den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken. ich verstehe deinen Beitrag nicht, wo ist der Bezug Flo? Raphael hatte behauptet in dem Can. ginge es um die Neigung. Nein, das hatte ich nicht behauptet! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Flo77 Ist hier gerade groß gelöscht worden? Wie dem auch sei für Raphael: 2396 Zu den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken. ich verstehe deinen Beitrag nicht, wo ist der Bezug Flo? Raphael hatte behauptet in dem Can. ginge es um die Neigung. Nein, das hatte ich nicht behauptet! GsJC Raphael bla bla bla Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Flo77 bla bla bla Das Niveau Deiner Beiträge ist umwerfend geistreich! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 2. Juni 2005 Melden Share Geschrieben 2. Juni 2005 @ Flo77 bla bla bla Das Niveau Deiner Beiträge ist umwerfend geistreich! GsJC Raphael Ich mühe mich nach Kräften es dir gleich zu tun. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts