Das Äußere...

[Lissie]

Ich empfinde das auch als vollkommen normal...

Ich auch. Aber "anziehend finden" und jemanden gleich für einen potentiellen Partner auswählen, ist dann doch ein Unterschied. Ich finde auch viele allein aufgrund des Aussehens aziehend, aber ich verliebe mich nicht in zehn Personen pro Tag. (Wäre auch etwas anstrengend. ).

[Inge]

Mir auch.

Wenn's anders wäre, Inge,

würde ich sagen: Du tickst nicht richtig.

Es passiert auch umgekehrt. Ich fühle mich mehrmals täglich von Leuten abgestoßen, meistens wegen ihres häßlichen Äußeren und ihrer unsympathischen Ausstrahlung.

[Torsten]

Ich fühle mich mehrmals täglich von Leuten abgestoßen, meistens wegen ihres häßlichen Äußeren und ihrer unsympathischen Ausstrahlung.

Es gibt keine hässlichen Menschen, nur ungepflegte.

[Caveman]

Ich empfinde das auch als vollkommen normal...

Ich auch. Aber "anziehend finden" und jemanden gleich für einen potentiellen Partner auswählen, ist dann doch ein Unterschied. Ich finde auch viele allein aufgrund des Aussehens aziehend, aber ich verliebe mich nicht in zehn Personen pro Tag. (Wäre auch etwas anstrengend. ).

Yepp, das sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge.

 

Es gibt halt hübsche Menschen. Warum sollte man die nicht anschauen dürfen?

[Cano]

Es passiert auch umgekehrt.

Umgekehrt passiert es mir noch viel häufiger. Deshalb genieße ich es auch jedesmal, wenn ich auf einen anziehenden Menschen treffe.

[Elvis68]

Nun, dieser Mensch hat sich offensichtlich bemüht, ein sehr schöner zu werden...

 

 

Was ist nur falsch gelaufen...

[Gabriele]

Alleine aufgrund des "Innenlebens" kann ich mich nicht in einen Menschen verlieben (weswegen ich es beispielsweise so unglaubwürdig finde, wenn sich leute, die sich nicht persönlich kennen, im Internet ineinander "verlieben"),

Ich war am Samstag bei einer Hochzeit, da haben sich die Brautleute im Internet kennen- und liebengelernt. Da ich die zarten Anfänge schon früh mitbekommen habe, kann ich versichern: Es war ziemlich schnell Liebe, noch vor dem ersten Treffen. Doch, das gibt es wirklich - sich verlieben per Internet.

[Gast Claudia]

Jetzt mal zum Essen, also völlig OT: Schmeckst Euch auch bei der eigenen Mutter besser als bei der Schwiegermutter?

Ja, weil es so gewöhnt ist... vertraut... Die eigene Mutter hat halt den geschmack geprägt...

 

Ich würde eher sagen ausziehend, aber das ist denke ich Definitionssache.

Flo...

 

 

Sofern man einen Menschen übers Internet richtig kennenlernen kann, ja. Vielleicht ist "lieben" ein wenig zu stark, aber ich denke, ein Mensch, den man nur übers Internet (oder einen Briefwechsel o.ähnl. andere, nicht face-to-face-Begegnungen) kennt, kann einem durchaus wichtig werden, vielleicht sogar ein richtiger Freund. Nur eben "verlieben" fände ich komisch.

Okay, das stimmt.

 

Mir passiert es andauernd, daß ich jemanden nur aufgrund seines Aussehens anziehend finde.

Mir nie...

 

Wenn Dein Profil stimmt, wovon ich doch stark ausgehe, etwa zehn Jahre.

Junger Spund...

bearbeitet 16. Juni 2005 von Claudia

[Elvis68]

Ja, das gibt es. Kann aber auch ganz schön in die Hose gehen. Tut es vermutlich auch in den meisten Fällen. Schön dennoch, von sowas zu lesen, wenn's denn mal geklappt hat...

[Caveman]

Mir passiert es andauernd, daß ich jemanden nur aufgrund seines Aussehens anziehend finde.

Mir nie...

Aber hübsche Männer kannst Du schon von nicht so hübschen unterscheiden oder gibt's da für Dich keinerlei Unterschied?

[Gast Claudia]

Vielleicht bin ich nur extrem wählerisch...?

 

Nee, echt... ich kann mit dem bloßen Anblick eines *schönen* Mannes nix anfangen....

[Ute]

Wenn er sooooo schön ist, ist es nur mit gucken nicht getan?

[Tarkus]

Wenn Schönheit irrelevant ist, muss man sich fragen, wozu Schönheit gut ist.

[Flo77]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

[Stefan]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

Wie ich diese These finde? Ganz ehrlich? 'n bisschen schwul.

[tomlo]

Vielleicht bin ich nur extrem wählerisch...?

 

Nee, echt... ich kann mit dem bloßen Anblick eines *schönen* Mannes nix anfangen....

Claudia, du kennst doch den Spruch, Apetitt kann man sich holen, genascht wird daheim :ph34r:

[tomlo]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

ach Flo, solch sündige Gedanken als Katholik, wenn das dein Beichtvater wüsste :ph34r:

[Tirunesh]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

Würde ich bestreiten (aus der Perspektive von jemandem, der sich schon in beide Geschlechter verliebt hat).

 

Ich finde eine attraktive Frau umwerfender als einen attraktiven Mann.

[Flo77]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

ach Flo, solch sündige Gedanken als Katholik, wenn das dein Beichtvater wüsste :ph34r:

Neidisch?

 

Oder doch nur Neugierig ...

 

(und wieder einmal wird hier wild personalisiert *kopfschüttelndab*

[tomlo]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

ach Flo, solch sündige Gedanken als Katholik, wenn das dein Beichtvater wüsste :ph34r:

Neidisch?

 

Oder doch nur Neugierig ...

 

(und wieder einmal wird hier wild personalisiert *kopfschüttelndab*

tja, was soll man denn machen, du schreibst so missverständlich... :ph34r:

[Flo77]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

ach Flo, solch sündige Gedanken als Katholik, wenn das dein Beichtvater wüsste :ph34r:

Neidisch?

 

Oder doch nur Neugierig ...

 

(und wieder einmal wird hier wild personalisiert *kopfschüttelndab*

tja, was soll man denn machen, du schreibst so missverständlich... :ph34r:

Heute schon deinen Scheinheiligeschein poliert?

[maxinquaye]

Wie findet ihr folgende These:

 

Frauen sind quantitativ schöner - Männer aber Qualitativ (will heißen generell gibt es mehr schöne Frauen - aber Männer wenn sie schön sind sind umwerfender)

Würde ich bestreiten (aus der Perspektive von jemandem, der sich schon in beide Geschlechter verliebt hat).

 

Ich finde eine attraktive Frau umwerfender als einen attraktiven Mann.

Auf jeden Fall. Wenn eine wirklich schöne Frau einen grossen Raum mit vielen Menschen betritt, dann zieht sie die Aufmerksamkeit auf sich, und kann den Raum beherrschen. Das kann kein Mann.

[Torsten]

Auf jeden Fall. Wenn eine wirklich schöne Frau einen grossen Raum mit vielen Menschen betritt, dann zieht sie die Aufmerksamkeit auf sich, und kann den Raum beherrschen. Das kann kein Mann.

Klar kann das auch ein Mann. Der macht es dann halt weniger mit Schönheit als mit Redegewandheit, wenn man ihm das Podium gibt.

[Stefan]

Das kann kein Mann.

Kommt darauf an, was er anhat.

[Beutelschneider]

Auf jeden Fall. Wenn eine wirklich schöne Frau einen grossen Raum mit vielen Menschen betritt, dann zieht sie die Aufmerksamkeit auf sich, und kann den Raum beherrschen. Das kann kein Mann.

Das beruht aber auf Charisma und nicht auf Schönheit.