Schatten über der Eucharistie

[OneAndOnlySon]

Dann schau Dir mal Dein Posting an.

Tja, wo könnte da wohl der Unterschied liegen? Kommst du selber drauf?

[Katta]

Liebe Katta, das solltest Du doch schon gemerkt haben, bei tomlo u.a darf das Christentum nur aus Kampf und Furcht vor der Strafe Gottes und Höllenangst bestehen.

 

Wenn Du Dich einmal in das Bewußtsein der Liebe Gottes und der Erlöstheit "kuschelst", bist Du schon mitten auf der schiefen Ebene an deren Ende der Leibhaftige mit dem Bratspieß lauert.

Soll er doch in die Hölle gehen, wenn er Lust hat.

 

Mein Tag wird so gestalten:

Erst setze ich mich nach dem Aufwachen auf meine Wolke, lasse die Beine baumeln und trinke gemütlich einen Latte Macchiato. Dann gehe ich bei Petrus vorbei und halte dort ein Schwätzchen. Dann geh ich den Teufel besuchen, der mich wieder wegscheucht, denn bei mir wird es sich so halten, wie good old Shakespeare es schon sagte:

 

" Scher dich in den Himmel, Katta, scher dich in den Himmel! Hier ist kein Platz für Euch Mädchen."

Dann flugs hinauf zu St. Peter am Himmelstor. Der zeigt mir, wo die Junggesellen sitzen. Und dort leben wir so quietschfidel, als wie der Tag lang ist."

 

Yeah......

[tomlo]

Mein Tag wird so gestalten:

wieder falsch, bei Gott existiert keine Zeit

[wolfgang E.]

Mein Tag wird so gestalten:

wieder falsch, bei Gott existiert keine Zeit

Kennst Du den Ausdruck "humorresistent"

[Katta]

Mein Tag wird so gestalten:

wieder falsch, bei Gott existiert keine Zeit

Kennst Du den Ausdruck "humorresistent"

Hoffnungslos. Da greift nicht mal Shakespeare.

[Bienenstich]

....eine unangemessene Kommunionausteilung in die Hand, ohne eine entsprechende Katechese;

 

was heißt das? Ich dachte immer, dass es so in Ordnung ist...hm..

 

Ohja das wird den Menschen auch von kleinst auf eingetrichtert. Anscheinend ist es eben nicht in Ordnung und ich bin wirklich erleichtert das man dies noch erkennt.

[wolfgang E.]

....eine unangemessene Kommunionausteilung in die Hand, ohne eine entsprechende Katechese;

 

was heißt das? Ich dachte immer, dass es so in Ordnung ist...hm..

 

Ohja das wird den Menschen auch von kleinst auf eingetrichtert. Anscheinend ist es eben nicht in Ordnung und ich bin wirklich erleichtert das man dies noch erkennt.

Es ist interessant, dass sich gerade in dieser Frage, die Gehorsam und Obrigkeitsgkäubigkeit über alles stellenden Fundis, sich partout nicht mit der Meinung der Obrigkeit abfinden wollen und können.

[Mariamante]

Obrigkeitsgläubigkeit von Fundies? Schnelle Schublade! Meines Wissens ist die MK nicht verboten. Und wenn du schon "Obrigkeitsgläubigkeit orten willst, könntest du ja hier positiv feststellen, dass das bei den sogenannten "Fundies" doch nicht ganz so ist, wie du es dir vorstellst.

bearbeitet 6. Oktober 2005 von Mariamante

[wolfgang E.]

Obrigkeitsgläubigkeit von Fundies? Schnelle Schublade! Meines Wissens ist die MK nicht verboten. Und wenn du schon "Obrigkeitsgläubigkeit orten willst, könntest du ja hier positiv feststellen, dass das bei den sogenannten "Fundies" doch nicht ganz so ist, wie du es dir vorstellst.

Sie suchen sich die Themen bei denen sei Obrigkeitshörig sind selber aus. Und deshalb halte ich die ewigen Gehorsambeteuerungen für Heuchelei.

[Mariamante]

Obrigkeitsgläubigkeit von Fundies? Schnelle Schublade! Meines Wissens ist die MK nicht verboten. Und wenn du schon "Obrigkeitsgläubigkeit orten willst, könntest du ja hier positiv feststellen, dass das bei den sogenannten "Fundies" doch nicht ganz so ist, wie du es dir vorstellst.

Sie suchen sich die Themen bei denen sei Obrigkeitshörig sind selber aus. Und deshalb halte ich die ewigen Gehorsambeteuerungen für Heuchelei.

Nun- meinst du die Nichtfundies beanspruchen erst gar nicht, der Kirche gehorsam zu sein?

 

Im übrigen würde ich nicht so schnell von Heuchelei sprechen. Denn wie du vmtl. auch sehen wirst, haben sich auch "Verantwortliche" in der Kirche bei nicht-dogmatischen Angelegenheiten geirrt, und es waren Reformen nötig.

 

Sollte nun ein sogenannter "Fundi" in einer nichtdogmatischen Angelegenheit etwas mit seinem Gewissen nicht vereinbaren können, so ist das doch keine Heuchelei - oder siehst du das mit dem Gewissen anders?

[wolfgang E.]

Obrigkeitsgläubigkeit von Fundies? Schnelle Schublade! Meines Wissens ist die MK nicht verboten. Und wenn du schon "Obrigkeitsgläubigkeit orten willst, könntest du ja hier positiv feststellen, dass das bei den sogenannten "Fundies" doch nicht ganz so ist, wie du es dir vorstellst.

Sie suchen sich die Themen bei denen sei Obrigkeitshörig sind selber aus. Und deshalb halte ich die ewigen Gehorsambeteuerungen für Heuchelei.

Nun- meinst du die Nichtfundies beanspruchen erst gar nicht, der Kirche gehorsam zu sein?

 

Im übrigen würde ich nicht so schnell von Heuchelei sprechen. Denn wie du vmtl. auch sehen wirst, haben sich auch "Verantwortliche" in der Kirche bei nicht-dogmatischen Angelegenheiten geirrt, und es waren Reformen nötig.

 

Sollte nun ein sogenannter "Fundi" in einer nichtdogmatischen Angelegenheit etwas mit seinem Gewissen nicht vereinbaren können, so ist das doch keine Heuchelei - oder siehst du das mit dem Gewissen anders?

Nein überhaupt nicht.

 

Nur sollte man, beim Beispiel der Mundkommunion zu bleiben, nicht andere, die von den Möglichkeiten Gebrauch machen, die recte gegeben sind, bezichtigen, etwas zu tun "was nicht in Ordnung ist".

Bienenstich Erstellt am 5 Oct 2005, 19:53

Ohja das wird den Menschen auch von kleinst auf eingetrichtert. Anscheinend ist es eben nicht in Ordnung und ich bin wirklich erleichtert das man dies noch erkennt.

Von wegen "habitueller Ungehorsam" der "Nichtfundis"...

Das was Du schreibst und konzedierst, gilt dann für ganz viele Themen von der Empfängnisverhütung bis zum Frauenpriestertum.

[Elima]

Gemäß den kirchlichen Vorschriften gibt es beide Möglichkeiten: Mundkommunion und Handkommunion. Es kann und darf jed/r für sich entscheiden, welches für ihn /sie die richtige Form ist.

 

Das Ärgernis entsteht für mich dadurch, dass jemand die eigene Entscheidung für die einzig richtige hält und allen die anders entscheiden grundsätzlich mangelnde Ehrfurcht vor der Eucharistie oder gar das richtige "Katholischsein" unterstellt. Langsam macht mich die gebetsmühlenartige Diskussion dieses Themas wütend. Leider kann man einem Thread nicht von außen ansehen, was er beeinhaltet (sonst würde man ihn ja nicht anklicken).

[Mariamante]

Von wegen "habitueller Ungehorsam" der "Nichtfundis"...

Das was Du schreibst und konzedierst, gilt dann für ganz viele Themen von der Empfängnisverhütung bis zum Frauenpriestertum.

Man sollte aber hier schon unterscheiden ob es um eine Erleichterung bezüglich der Gebote Gottes geht (also Verdünnung und Verwässerung) oder ob etwas eine Verstärkung ist. Bei der MK kann man ja kaum sagen, dass es sich hier um eine Verwässerung handelt- oder?

 

Bei der Empfängnisverhütung liegt die Sache anders: Hier geht es um eine "Erleichterung" - d.h. die Gebote nicht so ganz ernst nehmen.

[tomlo]

Gemäß den kirchlichen Vorschriften gibt es beide Möglichkeiten: Mundkommunion und Handkommunion. Es kann und darf jed/r für sich entscheiden, welches für ihn /sie die richtige Form ist.

 

Das Ärgernis entsteht für mich dadurch, dass jemand die eigene Entscheidung für die einzig richtige hält und allen die anders entscheiden grundsätzlich mangelnde Ehrfurcht vor der Eucharistie oder gar das richtige "Katholischsein" unterstellt. Langsam macht mich die gebetsmühlenartige Diskussion dieses Themas wütend. Leider kann man einem Thread nicht von außen ansehen, was er beeinhaltet (sonst würde man ihn ja nicht anklicken).

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

[Elima]

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

Und so etwas hat der Papst erlaubt? Du weißt, was die Menschen beim Kommunionempfang denken? Du kannst das beurteilen ...... Genau diese Selbstgerechtigkeit ist es, die ich Leuten, die so argumentieren wie du, vorwerfe.

Wenn ich damit, dass ich etwas tue, was von der Kirche gebilligt ist, einen so gravierenden Fehler mache, dann wird Gott das bei seinem Richterspruch berücksichtigen. Du hast nicht das Recht hier zu richten.

[wolfgang E.]

Von wegen "habitueller Ungehorsam" der "Nichtfundis"...

Das was Du schreibst und konzedierst, gilt dann für ganz viele Themen von der Empfängnisverhütung bis zum Frauenpriestertum.

Man sollte aber hier schon unterscheiden ob es um eine Erleichterung bezüglich der Gebote Gottes geht (also Verdünnung und Verwässerung) oder ob etwas eine Verstärkung ist. Bei der MK kann man ja kaum sagen, dass es sich hier um eine Verwässerung handelt- oder?

 

Bei der Empfängnisverhütung liegt die Sache anders: Hier geht es um eine "Erleichterung" - d.h. die Gebote nicht so ganz ernst nehmen.

Das mein Lieber ist Sophismus. Entweder oder.

[wolfgang E.]

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

Und so etwas hat der Papst erlaubt? Du weißt, was die Menschen beim Kommunionempfang denken? Du kannst das beurteilen ...... Genau diese Selbstgerechtigkeit ist es, die ich Leuten, die so argumentieren wie du, vorwerfe.

Wenn ich damit, dass ich etwas tue, was von der Kirche gebilligt ist, einen so gravierenden Fehler mache, dann wird Gott das bei seinem Richterspruch berücksichtigen. Du hast nicht das Recht hier zu richten.

Danke liebe Elima.

[Felix1234]

M. E. ist die einzig würdige Form die Mundkommunion, empfangen im Knien.

[wolfgang E.]

M. E. ist die einzig würdige Form die Mundkommunion, empfangen im Knien.

Und Du glaubst dass Deine Meinung richtiger und wichtiger ist, als die der kirchlichen Autorität.

[Flo77]

Ist Euch auch schon aufgefallen, daß Leute mit den seltsamsten Postings die uninformativsten Profile haben.

 

Zumindest das Geburtsjahr sollte ja wohl drin sein ...

bearbeitet 6. Oktober 2005 von Flo77

[tomlo]

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

Und so etwas hat der Papst erlaubt? Du weißt, was die Menschen beim Kommunionempfang denken? Du kannst das beurteilen ...... Genau diese Selbstgerechtigkeit ist es, die ich Leuten, die so argumentieren wie du, vorwerfe.

Wenn ich damit, dass ich etwas tue, was von der Kirche gebilligt ist, einen so gravierenden Fehler mache, dann wird Gott das bei seinem Richterspruch berücksichtigen. Du hast nicht das Recht hier zu richten.

Ich habe nicht geschrieben, dass Handkommunion würde-und respektlos ist.

 

Wenn du nochmal bitte lesen würdest was ich geschrieben habe. Ich habe gesagt: "das Ärgernis sehe ich eher" und nicht "Handkommunion ist respektlos"

 

Oder findest du es richtig, dass Leute beim Empfang der Hostie kein "Amen" sagen und noch nicht einmal sich in Richtung Altar verbeugen, so wie es eigentlich sein sollte.

 

Aber wie war das nochmal: "Es ist alles nicht so ernstgemeint"

[Felix1234]

M. E. ist die einzig würdige Form die Mundkommunion, empfangen im Knien.

Und Du glaubst dass Deine Meinung richtiger und wichtiger ist, als die der kirchlichen Autorität.

Ich habe geschrieben "M. E." = "Meines Erachtens".

 

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[Flo77]

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

Und so etwas hat der Papst erlaubt? Du weißt, was die Menschen beim Kommunionempfang denken? Du kannst das beurteilen ...... Genau diese Selbstgerechtigkeit ist es, die ich Leuten, die so argumentieren wie du, vorwerfe.

Wenn ich damit, dass ich etwas tue, was von der Kirche gebilligt ist, einen so gravierenden Fehler mache, dann wird Gott das bei seinem Richterspruch berücksichtigen. Du hast nicht das Recht hier zu richten.

Ich habe nicht geschrieben, dass Handkommunion würde-und respektlos ist.

 

Wenn du nochmal bitte lesen würdest was ich geschrieben habe. Ich habe gesagt: "das Ärgernis sehe ich eher" und nicht "Handkommunion ist respektlos"

 

Oder findest du es richtig, dass Leute beim Empfang der Hostie kein "Amen" sagen und noch nicht einmal sich in Richtung Altar verbeugen, so wie es eigentlich sein sollte.

 

Aber wie war das nochmal: "Es ist alles nicht so ernstgemeint"

Was sollen diese krampfhaften Relativierungen?

 

Entweder Dir ist es ernst mit der Eucharistie oder nicht.

[tomlo]

Liebe Elisabeth,

 

das Ärgernis sehe eher in der mangelnden Demut und den respektlosen äusserlichen Umgang beim Empfang der Kommunion.

 

grüsse Thomas

Und so etwas hat der Papst erlaubt? Du weißt, was die Menschen beim Kommunionempfang denken? Du kannst das beurteilen ...... Genau diese Selbstgerechtigkeit ist es, die ich Leuten, die so argumentieren wie du, vorwerfe.

Wenn ich damit, dass ich etwas tue, was von der Kirche gebilligt ist, einen so gravierenden Fehler mache, dann wird Gott das bei seinem Richterspruch berücksichtigen. Du hast nicht das Recht hier zu richten.

Ich habe nicht geschrieben, dass Handkommunion würde-und respektlos ist.

 

Wenn du nochmal bitte lesen würdest was ich geschrieben habe. Ich habe gesagt: "das Ärgernis sehe ich eher" und nicht "Handkommunion ist respektlos"

 

Oder findest du es richtig, dass Leute beim Empfang der Hostie kein "Amen" sagen und noch nicht einmal sich in Richtung Altar verbeugen, so wie es eigentlich sein sollte.

 

Aber wie war das nochmal: "Es ist alles nicht so ernstgemeint"

Was sollen diese krampfhaften Relativierungen?

 

Entweder Dir ist es ernst mit der Eucharistie oder nicht.

und was sollen deine Floskeln, du weisst es ganz genau!

[Gabriele]

Oder findest du es richtig, dass Leute beim Empfang der Hostie kein "Amen" sagen und noch nicht einmal sich in Richtung Altar verbeugen, so wie es eigentlich sein sollte.

Das wollte ich schon immer mal fragen:

 

Vor wem verbeugen sich die Menschen in diesem Moment?

Vor dem Altar?

Warum sollten sie sich vor dem Altar verbeugen?