Pius-bruderschaft, Lefebvre

[Siri]

grins so hat eben jeder seine vergnügugen

bearbeitet 13. August 2007 von Siri

[Catare]

"Wiki" sagt:Das Wort "katholisch" kommt von griechisch καθολικος (katholikos) und bedeutet das Ganze betreffend, allgemeingültig. Demnach betrachte ich Lefebvre und die Piusbruderschaft als "nicht katholisch", da man von "allgemeingültig" ja wohl kaum sprechen kann, es sei denn der papst würde die beschlüsse des 2. vatikanischen konzils kippen. Da es aber noch nicht so weit ist sind diese brüder bestenfalls schismatiker - für mich jedoch "ewig gestrige"!!

[Siri]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

[wolfgang E.]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Ja für reaktionäre Dummköpfe.

[Katta]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Weißt du.... immerhin ist es dann noch ein Trost, wenn man trotzdem zur katholischen Kirche gehört und nicht zu einer erpresserischen Bande von Schismatikern.

 

So lebe und liebe ich mein katholisches Dasein....

[Siri]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Ja für reaktionäre Dummköpfe.

meint ein älter konzilsgeistnostalgiker

[Katta]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Ja für reaktionäre Dummköpfe.

meint ein älter konzilsgeistnostalgiker

Aber er ist katholisch.....

[Siri]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Weißt du.... immerhin ist es dann noch ein Trost, wenn man trotzdem zur katholischen Kirche gehört und nicht zu einer erpresserischen Bande von Schismatikern.

 

So lebe und liebe ich mein katholisches Dasein....

tja wie ich schon sagte so hat jeder seine vergnügungen

[Katta]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Weißt du.... immerhin ist es dann noch ein Trost, wenn man trotzdem zur katholischen Kirche gehört und nicht zu einer erpresserischen Bande von Schismatikern.

 

So lebe und liebe ich mein katholisches Dasein....

tja wie ich schon sagte so hat jeder seine vergnügungen

Ja, ich bin katholisch und steh dazu, du bist Schismatiker und stehst dazu. So ist es doch Recht....

[wolfgang E.]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Ja für reaktionäre Dummköpfe.

meint ein älter konzilsgeistnostalgiker

Ich bin heute noch froh die Aufbruchstimmung nach dem Konzil miterlebt zu haben und ich bin der Meinung von Kardinal König laut meiner zweiten Signatur.

 

Und jetzt kehren wir langsam wieder zum alten Mief der unter den Talaren herrschte zurück und machen aus der Kirche eine Obskurantensekte.

bearbeitet 13. August 2007 von wolfgang E.

[Siri]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Weißt du.... immerhin ist es dann noch ein Trost, wenn man trotzdem zur katholischen Kirche gehört und nicht zu einer erpresserischen Bande von Schismatikern.

 

So lebe und liebe ich mein katholisches Dasein....

tja wie ich schon sagte so hat jeder seine vergnügungen

Ja, ich bin katholisch und steh dazu, du bist Schismatiker und stehst dazu. So ist es doch Recht....

ach ja ich wüßte noch gern worin besteht die erpressung der wir uns als bande schuldig machen

[Franciscus non papa]

nun, ihr stellt bedingungen, ohne die ihr nicht in die volle gemeinschaft der kirche zurückkehren möchtet.

 

ich fürchte, die antwort jesu an euch wäre: "wollt auch ihr gehen?"

 

die antwort von petrus ist dir ja wohl bekannt?

[Siri]

wenn ich mir anschaue was sich so alles als modern und fortschrittlich bezeichnet dann ist "ewig gestrig" ja ein kompliment

Ja für reaktionäre Dummköpfe.

meint ein älter konzilsgeistnostalgiker

Ich bin heute noch froh die Aufbruchstimmung nach dem Konzil miterlebt zu haben und ich bin der Meinung von Kardinal König laut meiner zweiten Signatur.

 

Und jetzt kehren wir langsam wieder zum alten Mief der unter den Talaren herrschte zurück und machen aus der Kirche eine Obskurantensekte.

wir machen? ich kann mir nicht vorstellen daß du da mitmachst man sieht ein das vieles in den letzten 40 jahren ein irrtum war und die kirche in eine große krise geführt hat das errinert mich daran was mir vor 20 jahren der alte Prälat Hesse sagte das wir nur einen langen atem brauchen es scheint bis zu einem gewissen punkt zu stimmen

[Katta]

ach ja ich wüßte noch gern worin besteht die erpressung der wir uns als bande schuldig machen

 

Zum Beispiel mit solchen Aussagen, die auf eurer Homepage zu finden sind....

 

"Der zu ziehende Schluß ist klar: Wir haben die Pflicht, uns für gewöhnlich von diesem neuen Ritus fernzuhalten. Nur in Ausnahmefällen, wie etwa bei einer Hochzeit oder bei einem Begräbnis, dürfen wir ihm beiwohnen. Dies jedoch auch nur dann, wenn wir die moralische Gewißheit haben, daß die Messe gültig und nicht sakrilegisch ist. Das gilt für die gesamte Liturgiereform. Es ist daher besser, nur einmal im Monat zur wahren heiligen Messe zu gehen, wenn es nicht anders möglich ist, dann in noch größeren Abständen, als an einem Ritus mit protestantischem Beigeschmack teilzunehmen, der uns die Unserem Herrn geschuldete Anbetung, vielleicht sogar Seine wahre Gegenwart vorenthält. Die Eltern müssen ihren Kindern erklären, warum sie lieber zu Hause beten, als an einer Zeremonie teilzunehmen, die für ihren Glauben gefährlich ist."

 

 

Sie sind kirchen- und papstverhetzend, sondern machen indirekt die Kirche dafür verantwortlich, wenn man der Heiligen Messe der ordentlichen Form fernbleibt, weil sie ja angeblich sakrilegisch ist. Wenn man also nur einmal im Monat an der Messe teilnimmt, ist die Kirche für den Verlust von Heil anzuklagen.

Und mit solchen Lügen wird dann eine angebliche Konformität beteuert:

 

"[...] keine Rede von Schisma und Exkommunikation. Es ging lediglich um die Frage einer rechtlichen Einigung, und Rom war hier zu großen Zugeständnissen bereit. Leider war man wieder nicht offen für die Fragen der Tradition, insbesondere was die heilige Messe betrifft. Daher blieben auch diesmal die Gespräche in ihren Anfängen stecken. Aber der Vorfall zeigt, daß einer Einigung nichts mehr im Weg steht, sobald Rom zur Anerkennung seiner eigenen Tradition zurückgekehrt sein wird."

 

Quelle

bearbeitet 13. August 2007 von Katta

[Siri]

nun, ihr stellt bedingungen, ohne die ihr nicht in die volle gemeinschaft der kirche zurückkehren möchtet.

 

ich fürchte, die antwort jesu an euch wäre: "wollt auch ihr gehen?"

 

die antwort von petrus ist dir ja wohl bekannt?

das ist keine erpressung und auch von einer badenbildung kann ich da nichts erkennen

[Franciscus non papa]

stimmt, jesus erpresst nicht, ihr versucht es allerdings. aber von mir aus könnt ihr gerne gehen. es ist zwar schade, aber wohl nicht zu ändern. die katholische kirche wird es überleben.

[Siri]

ach ja ich wüßte noch gern worin besteht die erpressung der wir uns als bande schuldig machen

 

Zum Beispiel mit solchen Aussagen, die auf eurer Homepage zu finden sind....

 

"Der zu ziehende Schluß ist klar: Wir haben die Pflicht, uns für gewöhnlich von diesem neuen Ritus fernzuhalten. Nur in Ausnahmefällen, wie etwa bei einer Hochzeit oder bei einem Begräbnis, dürfen wir ihm beiwohnen. Dies jedoch auch nur dann, wenn wir die moralische Gewißheit haben, daß die Messe gültig und nicht sakrilegisch ist. Das gilt für die gesamte Liturgiereform. Es ist daher besser, nur einmal im Monat zur wahren heiligen Messe zu gehen, wenn es nicht anders möglich ist, dann in noch größeren Abständen, als an einem Ritus mit protestantischem Beigeschmack teilzunehmen, der uns die Unserem Herrn geschuldete Anbetung, vielleicht sogar Seine wahre Gegenwart vorenthält. Die Eltern müssen ihren Kindern erklären, warum sie lieber zu Hause beten, als an einer Zeremonie teilzunehmen, die für ihren Glauben gefährlich ist."

 

 

Sie sind kirchen- und papstverhetzend, sondern machen indirekt die Kirche dafür verantwortlich, wenn man der Heiligen Messe der ordentlichen Form fernbleibt, weil sie ja angeblich sakrilegisch ist. Wenn man also nur einmal im Monat an der Messe teilnimmt, ist die Kirche für den Verlust von Heil anzuklagen.

Und mit solchen Lügen wird dann eine angebliche Konformität beteuert:

 

"[...] keine Rede von Schisma und Exkommunikation. Es ging lediglich um die Frage einer rechtlichen Einigung, und Rom war hier zu großen Zugeständnissen bereit. Leider war man wieder nicht offen für die Fragen der Tradition, insbesondere was die heilige Messe betrifft. Daher blieben auch diesmal die Gespräche in ihren Anfängen stecken. Aber der Vorfall zeigt, daß einer Einigung nichts mehr im Weg steht, sobald Rom zur Anerkennung seiner eigenen Tradition zurückgekehrt sein wird."

 

Quelle

es sind tatsachenfeststellungen nichts weiter der NOM ist und b leibt inakzeptabel

[Katta]

nun, ihr stellt bedingungen, ohne die ihr nicht in die volle gemeinschaft der kirche zurückkehren möchtet.

 

ich fürchte, die antwort jesu an euch wäre: "wollt auch ihr gehen?"

 

die antwort von petrus ist dir ja wohl bekannt?

das ist keine erpressung und auch von einer badenbildung kann ich da nichts erkennen

 

Soso....

 

Die Priesterbruderschaft folgt und gehorcht dem Papst, wo er als Stellvertreter Christi, Nachfolger Petri und Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche spricht und handelt. Sie weigert sich, ihm zu folgen, wo er im Widerspruch steht zu Unserem Herrn Jesus Christus, zu der Reihe seiner Vorgänger oder zur immerwährenden Tradition der heiligen, römisch-katholischen Kirche.

 

Wenn das mal keine Bandenbildung ist.

[Katta]

es sind tatsachenfeststellungen nichts weiter der NOM ist und b leibt inakzeptabel

 

Das sieht der Papst aber anders und deswegen bist du ein Bandenbilder. Ätsch.

[Siri]

nein das ist die konsequente haltung einetr gruppe

[Katta]

nein das ist die konsequente haltung einetr gruppe

Ja, einer Gruppe von nicht-katholischen Schismatikern.

[wolfgang E.]

ach ja ich wüßte noch gern worin besteht die erpressung der wir uns als bande schuldig machen

 

Zum Beispiel mit solchen Aussagen, die auf eurer Homepage zu finden sind....

 

"Der zu ziehende Schluß ist klar: Wir haben die Pflicht, uns für gewöhnlich von diesem neuen Ritus fernzuhalten. Nur in Ausnahmefällen, wie etwa bei einer Hochzeit oder bei einem Begräbnis, dürfen wir ihm beiwohnen. Dies jedoch auch nur dann, wenn wir die moralische Gewißheit haben, daß die Messe gültig und nicht sakrilegisch ist. Das gilt für die gesamte Liturgiereform. Es ist daher besser, nur einmal im Monat zur wahren heiligen Messe zu gehen, wenn es nicht anders möglich ist, dann in noch größeren Abständen, als an einem Ritus mit protestantischem Beigeschmack teilzunehmen, der uns die Unserem Herrn geschuldete Anbetung, vielleicht sogar Seine wahre Gegenwart vorenthält. Die Eltern müssen ihren Kindern erklären, warum sie lieber zu Hause beten, als an einer Zeremonie teilzunehmen, die für ihren Glauben gefährlich ist."

 

 

Sie sind kirchen- und papstverhetzend, sondern machen indirekt die Kirche dafür verantwortlich, wenn man der Heiligen Messe der ordentlichen Form fernbleibt, weil sie ja angeblich sakrilegisch ist. Wenn man also nur einmal im Monat an der Messe teilnimmt, ist die Kirche für den Verlust von Heil anzuklagen.

Und mit solchen Lügen wird dann eine angebliche Konformität beteuert:

 

"[...] keine Rede von Schisma und Exkommunikation. Es ging lediglich um die Frage einer rechtlichen Einigung, und Rom war hier zu großen Zugeständnissen bereit. Leider war man wieder nicht offen für die Fragen der Tradition, insbesondere was die heilige Messe betrifft. Daher blieben auch diesmal die Gespräche in ihren Anfängen stecken. Aber der Vorfall zeigt, daß einer Einigung nichts mehr im Weg steht, sobald Rom zur Anerkennung seiner eigenen Tradition zurückgekehrt sein wird."

 

Quelle

es sind tatsachenfeststellungen nichts weiter der NOM ist und b leibt inakzeptabel

Womit Dir das motu proprio auch nicht gegen Deine schismatische Gesinnung hilft, weil dieses eine grundsätzliche Akzeptanz des NO fordert. Ich glaube das nennt man "verstockte Gesinnung".

bearbeitet 13. August 2007 von wolfgang E.

[Siri]

es sind tatsachenfeststellungen nichts weiter der NOM ist und b leibt inakzeptabel

 

Das sieht der Papst aber anders und deswegen bist du ein Bandenbilder. Ätsch.

ich bilde gar nichts liebes kind gottes wie es mit der Bruderschaft weitergeht wissen wir in den nächsten 2 jahren denke ich

ich für meinen teil werde sämtliche initiativen unterstützen die das Motu proprio förden und fordern aber es für mich nicht in anspruch nehmen

[Flo77]

Womit Dir das motu proprio auch nicht gegen Deine schismatische Gesinnung hilft, weil dieses eine grundsätzliche Akzeptanz des NO fordert. Ich glaube das nennt man "verstockte Gesinnung".

Wobei es ja noch nicht einmal nur die grundsätzliche Akzeptanz des NU ist.

 

Wenn ich mich recht erinnere fordert das MP die Gemeinschaft mit der Ortsgemeinde und dem rechtmäßigen Diözesanbischof - die sehe ich allen Lippenbekenntnissen zum Trotz nun wirklich nicht gegeben.

[Katta]

es sind tatsachenfeststellungen nichts weiter der NOM ist und b leibt inakzeptabel

 

Das sieht der Papst aber anders und deswegen bist du ein Bandenbilder. Ätsch.

ich bilde gar nichts liebes kind gottes wie es mit der Bruderschaft weitergeht wissen wir in den nächsten 2 jahren denke ich

ich für meinen teil werde sämtliche initiativen unterstützen die das Motu proprio förden und fordern aber es für mich nicht in anspruch nehmen

Es gibt nichts neues unter der Sonne.