Katta Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Für jemanden, der vornherein eine Antipathie gegen bestimmte Themen entwickelt hat, spricht nicht gerade für Objektivität. Was sollte das denn jetzt, du Affe? Erstens mal kenne ich mich rein zufällig mit Anneliese Michel sehr gut aus, also komm mir nicht so und zweitens kann ich als Filmwissenschaftlerin durchaus beurteilen, wie der Film war. Komm mir nicht mit deiner eigenen Ignoranz, ja? Ach Schätzchen, anscheinend liegen bei dir die Nerven blank. GZTWDSAIG. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 (Meinungen von FIlmwissenschaftlern sind mir übrigens bei meiner FIlmauswahl ziemlich schnuppe, ich fand z.B. auch Rambo gut -) Den ersten Teil fand ich auch überraschend gut, aber die beiden anderen Teile waren übelste Machwerke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 (bearbeitet) (Meinungen von FIlmwissenschaftlern sind mir übrigens bei meiner FIlmauswahl ziemlich schnuppe, ich fand z.B. auch Rambo gut -) Den ersten Teil fand ich auch überraschend gut, aber die beiden anderen Teile waren übelste Machwerke. Das liegt daran, daß der 1. Teil von einem halbwegs gescheiten Buch adaptiert wurde und man den Erfolg des Films fälschlicherweise auf Stallones Muskeln anstatt auf die gelungene Geschichte bezog. Schön die Einleitung des Autors zu Band 2, der auch die beiden Fortsetzungsromane schrieb, die allerdings jeweils nach den Filmen rauskamen (aus der Erinnerung zitiert): "In meinem Buch stirbt Rambo am Schluß, im Film überlebt er. Dies ist der 2. Teil zum Film." bearbeitet 8. Dezember 2005 von GermanHeretic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Da gabs doch diesen Oskarprämierten (oder nominierten) Film über Drogenhandel. Ich glaube er hiess Traffic. Und damit kommen wir zum sensibelsten Organ in der Geschichte der Filmbewertung: Meinem Hintern. Der ist bei Traffic nach 10 Minuten eingeschlafen und hat sich die 40 Jahre, die der Film anschliessend gedauert hat, permanent beschwert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Für jemanden, der vornherein eine Antipathie gegen bestimmte Themen entwickelt hat, spricht nicht gerade für Objektivität. Was sollte das denn jetzt, du Affe? Erstens mal kenne ich mich rein zufällig mit Anneliese Michel sehr gut aus, also komm mir nicht so und zweitens kann ich als Filmwissenschaftlerin durchaus beurteilen, wie der Film war. Komm mir nicht mit deiner eigenen Ignoranz, ja? Ach Schätzchen, anscheinend liegen bei dir die Nerven blank. GZTWDSAIG. Also das würde mich jetzt schon in der ausgeschriebenen Version interessiern.... Bin heftig am rätseln, kann mir aber nur den ersten Teil denken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 GZTWDSAIG. Also das würde mich jetzt schon in der ausgeschriebenen Version interessiern.... Bin heftig am rätseln, kann mir aber nur den ersten Teil denken. wo(hin) du s...(???) auch immer gehörst? Bei dem S... A... könnte es auch "selbstgefälliges/r A****(****)" heißen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 GZTWDSAIG. Also das würde mich jetzt schon in der ausgeschriebenen Version interessiern.... Bin heftig am rätseln, kann mir aber nur den ersten Teil denken. wo(hin) du s...(???) auch immer gehörst? Bei dem S... A... könnte es auch "selbstgefälliges/r A****(****)" heißen ... Man muss sie einfach gern haben Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 (bearbeitet) Man muss sie einfach gern haben Katta macht einem das gern haben leicht - im Gegensatz zu Dir ... bearbeitet 9. Dezember 2005 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Man muss sie einfach gern haben Katta macht einem das gern haben leicht - im Gegensatz zu Dir ... ich kuschel ja schliesslich nicht mit jeden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Man muss sie einfach gern haben Katta macht einem das gern haben leicht - im Gegensatz zu Dir ... ich kuschel ja schliesslich nicht mit jeden Und deswegen trägst Du ein Ganzkörperkondom aus Stacheldraht? A propos: wie kuscheln Stachelschweine oder Igel? Gaaaaaaaaaaaaaanz vorsichtig ... :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 (bearbeitet) Man muss sie einfach gern haben Katta macht einem das gern haben leicht - im Gegensatz zu Dir ... Hab Euch auch gern.... die Abkürzung verrat ich trotzdem nicht. Ätsch. Nochmals zu Anneliese Michels Filmverschnitt: Der Film wird nicht nur von mir als extrem schlecht empfunden, sondern von den meisten Kritikern. Punkt zwei: Er nimmt sich den Fall Klingenberg vor, zerstückelt ihn und bringt nur etwa ein Zehntel der Wahrheit rüber. Zum Beispiel heisst es im Film, es hätte nur ein Exorzismus stattgefunden. Tatsächlich waren es bei Anneliese 67! Sie hätte nur ein Epilepsie-Medikament bekommen. Es waren drei. Sie wäre bei einem (zwei) Ärzten gewesen. Es waren sechs. So... noch Fragen? bearbeitet 9. Dezember 2005 von Katta Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Hab Euch auch gern.... die Abkürzung verrat ich trotzdem nicht. Ätsch. GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Hab Euch auch gern.... die Abkürzung verrat ich trotzdem nicht. Ätsch. GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Hab Euch auch gern.... die Abkürzung verrat ich trotzdem nicht. Ätsch. GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Wenn man das nicht ausschreibt sondern so ausspricht klingt es wie etwas aus "Herr der Ringe." Wobei des jetzt nur fast ne Überleitung zum Thema war, denn bis auf das Endeende im dritten Teil muss man die Filme nicht hassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lissie Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Nochmals zu Anneliese Michels Filmverschnitt: Der Film wird nicht nur von mir als extrem schlecht empfunden, sondern von den meisten Kritikern. Punkt zwei: Er nimmt sich den Fall Klingenberg vor, zerstückelt ihn und bringt nur etwa ein Zehntel der Wahrheit rüber. Zum Beispiel heisst es im Film, es hätte nur ein Exorzismus stattgefunden. Tatsächlich waren es bei Anneliese 67! Sie hätte nur ein Epilepsie-Medikament bekommen. Es waren drei. Sie wäre bei einem (zwei) Ärzten gewesen. Es waren sechs.So... noch Fragen? Ähh, ja... das hat alles nicht das geringste damit zu tun, ob und warum der Film nun gut oder schlecht ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 Hab Euch auch gern.... die Abkürzung verrat ich trotzdem nicht. Ätsch. GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Falsch.... ätsch... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Björn Geschrieben 9. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 9. Dezember 2005 GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Falsch.... ätsch... Es heißt: Geh zum Teufel, wo du sicher auch (h)in gehörst. Das "I" ist ein Tippfehler. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 12. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2005 GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Falsch.... ätsch... Es heißt: Geh zum Teufel, wo du sicher auch (h)in gehörst. Das "I" ist ein Tippfehler. Falsch! *Jubel* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 12. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2005 GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Falsch.... ätsch... Es heißt: Geh zum Teufel, wo du sicher auch (h)in gehörst. Das "I" ist ein Tippfehler. Falsch! *Jubel* Eigentlich ist es doch völlig logisch, es kann nur heissen: "Grunzwanzling zerfrettelter, trojanische Würgewichtel drombulieren Schwarzbrot auf imbrotanes Gehirn" - abstreiten hilft da nix. Ist allerdings vollkommen harmlos gegen: SZIKDNNEWDEVHIFZK. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 12. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2005 GZTWDSAIG - das ist ne Abkürzung??!! Meeeeensch ich versuche das jetzt seit drei Stunden auszusprechen *zungeentknot* Ja, und zwar für Geh zum Teufel, W******, D********, s******** A********, ldiot, grausliger! Falsch.... ätsch... Es heißt: Geh zum Teufel, wo du sicher auch (h)in gehörst. Das "I" ist ein Tippfehler. Falsch! *Jubel* Eigentlich ist es doch völlig logisch, es kann nur heissen: "Grunzwanzling zerfrettelter, trojanische Würgewichtel drombulieren Schwarzbrot auf imbrotanes Gehirn" - abstreiten hilft da nix. Ist allerdings vollkommen harmlos gegen: SZIKDNNEWDEVHIFZK. DBSETH! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 26. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 26. Januar 2006 Sin City Ich kann immer noch nicht glauben, dass ich bis zum Ende durchgehalten habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 7. Mai 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. Mai 2006 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Ich habe den gerade auf DVD gesehen. Der ist wirklich schlecht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 8. Mai 2006 Melden Share Geschrieben 8. Mai 2006 The Sun. Soll "Der Untergang" auf japanisch sein. Kaiser trift General, in Szene gesetzt von einem Russen, der entweder das Flasche geraucht oder einen zu hohen Blutpegel im Wodka hatte. Keine Handlung, nur unzusammenhängende Szenen mit hirnlosem Gebrabbel. Der Kaiser kam als grenzdebiler Halbidiot daher, die GIs waren klischeehafter, ach ... schaut den bloß nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.