Das TV-Duell

[Pegasos]

*schulterzuck*

 

Mich würd mal interessieren, ob Gerd bei einer Frage nach seinem guten Freund Vladimir auch herumgeiert wäre oder ob er das besser im Griff gehabt hätte.

Ich finde, es wurde von beiden Seiten insgesamt zu viel geschwallt und zu wenig gesagt, was wir nicht sowieso schon wussten.

[OneAndOnlySon]

Ich denke, dass das Problem der Fragenauswahl zum Großteil mit dem Sendermix von ARD, ZDF, RTL und SAT1 zusammenhängt. Die Privaten (besonders SAT1) brauchen halt Aussagen, die sich möglichst auch in den Magazinsendungen verwerten lassen, die also einen Ausblick darauf geben, weshalb Schröder seine Doris liebt und wieso Merkel mit George W. (hinterm ) Bush schmust. Da bleiben dann Schwachsinnsfragen nicht aus.

 

Nach der USA-Frage an Merkel hätte eigentlich eine Putin-Frage an Schröder folgen müssen. Die Reaktionen wären dann vergleichbarer gewesen.

 

Zum möglichen Wahlergebnis:

In diesem Wahlkampf ist Deutschland in einer recht außergewöhnlichen Situation, die durch die Machtverteilung im Bundesrat verursacht wird. Eigentlich gibt es nur ein Ergebnis, dass ein weiteres Regieren überhaupt möglich macht: Den Machtwechsel. Gäbe es den nicht, würde die CDU ihre Macht im Bundesrat gnadenlos gegen die SPD ausnutzen.

 

Ich bin mir allerdings noch sehr unsicher über die Folgen bzw. das Für und Wider einer großen Koalition.

[Wattoo]

Ich fand Gerhard Schröder unsouverän.

 

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

 

Naja - ich oute mich dann halt hier mal als eine, die Frau Merkel gestern besser fand.

 

Auch wenn ich die Damen und Herren SPD-Fans hier enttäusche: Auch argumentativ war sie in meinen Augen besser.

[Thofrock]

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

Ich auch. Nur was sollte er auf so eine dusselige Frage anderes antworten, wenn er sich dafür rechtfertigen soll, daß seine Frau ihn im Wahlkampf unterstützt.

[OneAndOnlySon]

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

Ich auch. Nur was sollte er auf so eine dusselige Frage anderes antworten, wenn er sich dafür rechtfertigen soll, daß seine Frau ihn im Wahlkampf unterstützt.

Er sollte es erst garnicht so weit kommen lassen. Wie man sieht, hat die unqualifizierte Äußerung von Doris des Schröder in eine verdammt blöde Situation gebracht. So etwas sollte im Verhältnis zwischen Eheleuten klar sein, dass eine Unterstützung durch den Ehepartner immer so sein muss, dass sie korrekt und unangreifbar ist.

 

Sonst kommt er ganz automatisch zu Situationen, wo sich der eine für den anderen rechtfertigen muss. Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

[Lissie]

Sonst kommt er ganz automatisch zu Situationen, wo sich der eine für den anderen rechtfertigen muss. Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Die 2. wäre gar nicht dämlich gewesen, wenn er nicht die (amerikanisch anmutende) unsinnige Liebesbeteuerung nachgeschoben hätte. War aber sicher im Vorfeld so abgesprochen worden - vermutlich von Meinungsforschern und Coaches als Möglichkeit zu Punkten betrachtet.

[Flo77]

Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Ohne das Duell gesehen zu haben, finde ich Antwort 2 immer noch besser als Stoibers "Meine Frau hat in politischen Dingen den Mund zu halten".

[ramhol]

Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Ohne das Duell gesehen zu haben, finde ich Antwort 2 immer noch besser als Stoibers "Meine Frau hat in politischen Dingen den Mund zu halten".

kann mir jemand nochmal erklären, was an doris unqualifiziert und voreilig war? ich hab das wahrscheinlich beim tv-duell überhört...

bearbeitet 5. September 2005 von ramhol

[Monika]

Ein nettes Bild

 

[Thofrock]

Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Ohne das Duell gesehen zu haben, finde ich Antwort 2 immer noch besser als Stoibers "Meine Frau hat in politischen Dingen den Mund zu halten".

kann mir jemand nochmal erklären, was an doris unqualifiziert und voreilig war? ich hab das wahrscheinlich beim tv-duell überhört...

Sie hatte, mit freundlicheren Worten, darauf hingewiesen daß die kinderlose Merkel der denkbar schlechte Vertreter für Familienpolitik sei.

[ramhol]

Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Ohne das Duell gesehen zu haben, finde ich Antwort 2 immer noch besser als Stoibers "Meine Frau hat in politischen Dingen den Mund zu halten".

kann mir jemand nochmal erklären, was an doris unqualifiziert und voreilig war? ich hab das wahrscheinlich beim tv-duell überhört...

Sie hatte, mit freundlicheren Worten, darauf hingewiesen daß die kinderlose Merkel der denkbar schlechte Vertreter für Familienpolitik sei.

oh je... stimmt, schröder und fischer wurden von der opposition ja immer mit samthandschuhen angefasst...

[Flo77]

Wir haben das Duell nicht gesehen (meine Eltern hatten Sehnsucht nach ihrem Enkel und wir haben gestern einen wirklich guten Italiener entdeckt), aber was mich bei der Nachberichterstattung doch reichlich irritiert hat waren die "Wahlhelfer" Klaus Meine, Dieter Wedel, Esther Schweins etc. etc.

 

Was in drei Teufels Namen hatten die bei dieser Veranstaltung zu suchen???

[sylle]

Er sollte es erst garnicht so weit kommen lassen. Wie man sieht, hat die unqualifizierte Äußerung von Doris des Schröder in eine verdammt blöde Situation gebracht. So etwas sollte im Verhältnis zwischen Eheleuten klar sein, dass eine Unterstützung durch den Ehepartner immer so sein muss, dass sie korrekt und unangreifbar ist.

 

Sonst kommt er ganz automatisch zu Situationen, wo sich der eine für den anderen rechtfertigen muss. Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Doris ist Journalistin.

Da finde ich beide Antworten unangebracht.

Ein einfaches "Meine Frau ist ein selbständiger Mensch mit einer eigenen Meinung und zudem ist Politik ihr Beruf" wäre da m.E. ausreichend gewesen.

[Thofrock]

oh je... stimmt, schröder und fischer wurden von der opposition ja immer mit samthandschuhen angefasst...

Jo, vor allem von Söder. Der hat heut morgen in N-TV wieder ein gespräch abgeliefert, daß mir das Frühstück hochkam. Wenn ich hier über den schriebe was ich denke, dann.....ach, lassen wir das.

[OneAndOnlySon]

Schröder hatte dann nur noch zwei Anwortmöglichkeiten:

 

1.) "Die Aussage meiner Frau war voreilig und unqualifiziert. Ich entschuldige mich hiermit in ihrem Namen."

 

2.) "Meine Frau läßt sich von mir nichts sagen und ich hab da auch keinen Einfluss drauf."

 

Schröder hat die 2. Möglichkeit genommen aber wie man sieht, sind beide dämlich.

Ohne das Duell gesehen zu haben, finde ich Antwort 2 immer noch besser als Stoibers "Meine Frau hat in politischen Dingen den Mund zu halten".

Es geht hier aber nicht um politische Dinge, sondern um eine Abwertung der Kontrahentin des eigenen Mannes. Das macht sich immer schlecht und das sollte Doris auch wissen. Mit der "eigenen politischen Meinung" das ist der größte schwachsinn, denn wegen ihrer eigenen persönlichen Auffassung, die uns der Schröder weiss machen wollte, wird die Doris Schröder-Köpf niemanls interviewed. Wenn sie im Medieninteresse liegt, dann als Frau des Kanzlers und in dieser Funktion werden ihre Äußerungen natürlich auch beachtet.

[OneAndOnlySon]

Doris ist Journalistin.

Da finde ich beide Antworten unangebracht.

Ein einfaches "Meine Frau ist ein selbständiger Mensch mit einer eigenen Meinung und zudem ist Politik ihr Beruf" wäre da m.E. ausreichend gewesen.

Aber, ich wiederhole mich, nach ihrer Meinung als Journalistin wurde Doris nicht gefragt, sondern nach ihrer Meinung als Kanzlergattin...

[Platona]

Ich fand Gerhard Schröder unsouverän.

 

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

 

Naja - ich oute mich dann halt hier mal als eine, die Frau Merkel gestern besser fand.

 

Auch wenn ich die Damen und Herren SPD-Fans hier enttäusche: Auch argumentativ war sie in meinen Augen besser.

Die Dame hat sich in meinen Augen durch ihren A****krauch zum Beginn des Irak-Krieges für alle Zeiten disqualifiziert. Das sage ich nicht, weil sie eine CDU-Frau ist und ich Sozialistin bin, sondern weil sie eben die Frau Merkel ist. Einer Frau Süßmund stehe ich ganz anders gegenüber, obwohl sie zur gleichen Partei gehört.

 

Ich gebe zu, daß ich das Duell gestern nicht ganz gesehen habe, was ich aber mitbekam war, daß Schröder sehr souverän war, während Frau Merkel schon in ihrer Mimik verkniffen wirkte.

 

Un wo bitteschön war sie argumentativ besser? Etwa in Kirchhoffs Verteidigung? Das sehe ich aber wirklich anders.

[Flo77]

Doris ist Journalistin.

Da finde ich beide Antworten unangebracht.

Ein einfaches "Meine Frau ist ein selbständiger Mensch mit einer eigenen Meinung und zudem ist Politik ihr Beruf" wäre da m.E. ausreichend gewesen.

Aber, ich wiederhole mich, nach ihrer Meinung als Journalistin wurde Doris nicht gefragt, sondern nach ihrer Meinung als Kanzlergattin...

Und das Rechtfertig eine gattenseitigen Maulkorb?

bearbeitet 5. September 2005 von Flo77

[Thofrock]

Es geht hier aber nicht um politische Dinge, sondern um eine Abwertung der Kontrahentin des eigenen Mannes. Das macht sich immer schlecht und das sollte Doris auch wissen. Mit der "eigenen politischen Meinung" das ist der größte schwachsinn, denn wegen ihrer eigenen persönlichen Auffassung, die uns der Schröder weiss machen wollte, wird die Doris Schröder-Köpf niemanls interviewed. Wenn sie im Medieninteresse liegt, dann als Frau des Kanzlers und in dieser Funktion werden ihre Äußerungen natürlich auch beachtet.

Taktisch unklug war es auf jeden Fall. Auch wenn Doris natürlich Recht hatte.

Aber die Union hat ja zum Ausgleich auch Frau v.d.Leyen als Quotenmutter ins Rennen geschickt. Im Schnitt hat sie zusammen mit Frau Merkel 3,5 Kinder.

 

(Äh, zusammen meinte ich jetzt anders, klar ne ?)

[Thofrock]

Doris ist Journalistin.

Da finde ich beide Antworten unangebracht.

Ein einfaches "Meine Frau ist ein selbständiger Mensch mit einer eigenen Meinung und zudem ist Politik ihr Beruf" wäre da m.E. ausreichend gewesen.

Aber, ich wiederhole mich, nach ihrer Meinung als Journalistin wurde Doris nicht gefragt, sondern nach ihrer Meinung als Kanzlergattin...

Und das hat ´ne Andere zu sein ?

[Inge]

war auch ironisch gemeint.

 

wobei dein problem eigentlich nicht sein dürfte...

Doch. Generell kann man nicht mehr abstimmen, wenn man sich das Ergebnis (ohne abzustimmen) bereits angesehen hat. Ich habe mal in der Katakombe einen Testpoll aufgemacht (Titel: "Testpoll für ramhol"), da kannst du es mal ausprobieren.

[Inge]

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

Ich auch. Nur was sollte er auf so eine dusselige Frage anderes antworten, wenn er sich dafür rechtfertigen soll, daß seine Frau ihn im Wahlkampf unterstützt.

Axo. Also dürfen sich nur solche Frauen öffentlich einmischen, die dafür von ihren Männern geliebt werden? *IndenTischbeiß*

[Wattoo]

Ich fand Gerhard Schröder unsouverän.

 

Gerade die Aussage, dass er seine Frau liebt fand ich mehr als lächerlich!

 

Naja - ich oute mich dann halt hier mal als eine, die Frau Merkel gestern besser fand.

 

Auch wenn ich die Damen und Herren SPD-Fans hier enttäusche: Auch argumentativ war sie in meinen Augen besser.

Die Dame hat sich in meinen Augen durch ihren A****krauch zum Beginn des Irak-Krieges für alle Zeiten disqualifiziert. Das sage ich nicht, weil sie eine CDU-Frau ist und ich Sozialistin bin, sondern weil sie eben die Frau Merkel ist. Einer Frau Süßmund stehe ich ganz anders gegenüber, obwohl sie zur gleichen Partei gehört.

 

Ich gebe zu, daß ich das Duell gestern nicht ganz gesehen habe, was ich aber mitbekam war, daß Schröder sehr souverän war, während Frau Merkel schon in ihrer Mimik verkniffen wirkte.

 

Un wo bitteschön war sie argumentativ besser? Etwa in Kirchhoffs Verteidigung? Das sehe ich aber wirklich anders.

Von Schröder kamen nur Platitüden und die Politik, auf die er zurückblicken kann ist doch wahrlich in vielen Punkten eine Katastrophe!

 

Stimmt, die Mimik von Frau Merkel war vielseitiger als das Dauergrinsen von Herrn Schröder. Und jetzt?

 

Schröder hat mir kein einziges Argument geliefert, warum ich ihn wählen sollte. Und bei seiner Aussage, dass er NIEMALS Dinge hinwirft sondern alles zu Ende bringt habe ich vor dem TV einen Lachkrampf bekommen! Vorgezogene Neuwahlen - aber er führt ALLES zu Ende?

 

Und in Punkto Wirtschaftsankurbelung sehe ich bei Schröder echt keine blasse Idee. Da hat er auch verbal nur rumgeeiert.

 

Ich bin wahrlich keine CDU-Stammwählerin. Aber Gerhard Schröder scheint mir mit seinen Konzepten am Ende.

 

Platona, dass Du das alles anders siehst ist mir sonnenklar. Aber das kratzt mich nicht. Nicht im Geringsten!

 

Was nur symptomatisch zu sein scheint, ist, dass alle ihre vorgefertigten Meinungen über die Kandidaten mit in die Bewertung einbringen. Wer Schröder nicht leiden kann sieht ihn im Nachteil und wer schon vorher gegen Merkel geschimpft hat, wird sie als Verlierin darstellen.

 

Also Quintessenz - nichts Neues unter der Sonne!

[OneAndOnlySon]

Aber, ich wiederhole mich, nach ihrer Meinung als Journalistin wurde Doris nicht gefragt, sondern nach ihrer Meinung als Kanzlergattin...

Und das Rechtfertig eine gattlichseitigigen Maulkorb?

Wenn Doris Schröder-Köpf als Kanzlergattin gefragt wird, dann ist das als würde einer meiner Mitarbeiter nach einer betrieblichen Sache gefragt. Da darf der Chef doch wohl ein wörtchen mitreden, worauf wie geantwortet wird oder nicht?

[Monika]

Ich bin eine Wette eingegangen. Sollte Merkel Bundeskanzlerin werden, dann gehe ich nach Neuseeland. Das ist gebongt!

Ich mag die Merkel nicht, sie hat so etwas ossihaftes an sich.

Mir wurde schon hier im Forum von einer anderen Ossitante vorgeworfen, ich sei assozial, da ich keine Gebärmaschine bin. Quasi ein Sozialschmarotzer. Hallo Claudia *wink*

 

Tante Merkel ist mir zu programmiert. Sie leiert halt das vorgedruckte herunter. Was hat sie denn sonst anderes gelernt? Die Arme! *mitleidhab*

 

Übrigens ich finde es toll, dass Gerhard seine Frau liebt. *Bravo*