Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 ... weil ich mit einem text eines jener deutschsprachiger Geisteswissenschaftler auseinander setzen muß, in deren augen ein text offesichtlich umso wissenschaftlicher ist, je weniger verständlich er geschrieben wurde. ich hab erst ein paar seiten durch, aber schon eine hand voll schachtelsätze gefunden, die grammatikalisch nicht aufgehen. hatte der kerl keinen lektor?!?!?! Lektor? Kann man das essen, oder schwimmt es in der Badewanne? Ich kenne das Phänomen. Bei meiner Vorbereitung auf die Staatsprüfung sind mir immer mal wieder Bücher (vermehrt jüngeren Datums, bevorzugt Dissertationen aus den Geisteswissenschaften) in die Hände gefallen, die von Rechtschreibfehlern der gruseligsten Sorte nur so wimmelten. Wenn ich schon Angst davor hatte, dass in meiner Staatsarbeit zu viele Fehler gewesen sein könnten (ich habe sie von zwei verschiedenen Personen lektorieren lassen) - wieso werden dann Dissertationen einfach mal so gleich als Buch gedruckt, obwohl der Fehlerteufel dort arg wütet? Wird so etwas einfach übersehen - oder interessiert es am Ende keinen? ----------------------------------------------- Warum drucken Verlage Bücher, in denen es von Grammatikfehlern und grausamen Übersetzungsfehlern nur so wimmelt? Es interessiert niemanden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Warum drucken Verlage Bücher, in denen es von Grammatikfehlern und grausamen Übersetzungsfehlern nur so wimmelt?Es interessiert niemanden. Das ist doch eine traurige Entwicklung ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Warum drucken Verlage Bücher, in denen es von Grammatikfehlern und grausamen Übersetzungsfehlern nur so wimmelt?Es interessiert niemanden. Das ist doch eine traurige Entwicklung ... Schrecklich, aber es ist schnell, effizient und billig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalinka Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Warum drucken Verlage Bücher, in denen es von Grammatikfehlern und grausamen Übersetzungsfehlern nur so wimmelt?Es interessiert niemanden. Das ist doch eine traurige Entwicklung ... Schrecklich, aber es ist schnell, effizient und billig. auch bei suhrkamp .... ist zum heulen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Ich schäme mich regelmäßig für meine Rechtschreibfehler - aber so etwas wie Scham kennt unsere heutige Gesellschaft offensichtlich nicht mehr. *altwerd* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Die Tagespresse ist da keinen Deut besser. Bekommt man eigentlich Geld zurück, wenn man Bücher mit einem Fehlerquotienten von 0,02 zurückschickt (das wären 10 Fehler pro 500 Wörter)? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Warum drucken Verlage Bücher, in denen es von Grammatikfehlern und grausamen Übersetzungsfehlern nur so wimmelt?Es interessiert niemanden. Das ist doch eine traurige Entwicklung ... Schrecklich, aber es ist schnell, effizient und billig. auch bei suhrkamp .... ist zum heulen ... Ein Buch kann ohne Grammatikfehler, Rechtschreibfehler, blödsinnige Übersetzungsfehler etc. nicht teurer verkauft werden als mit diesen. Konkurrenzfähigkeit, meine Lieben. Was seid ihr doch für Orchideenzüchter! Als nächstes erzählt mir Epicureus, dass Latein nicht umgehend abgeschafft gehört. Und Kalinka-Mäuschen, Dich habe ich auch so in Verdacht ........allein das Wort "Geisteswissenschaften", also ich muss schon bitten! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalinka Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Dich habe ich auch so in Verdacht in welchem? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalinka Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Ein Buch kann ohne Grammatikfehler, Rechtschreibfehler, blödsinnige Übersetzungsfehler etc. nicht teurer verkauft werden als mit diesen. Konkurrenzfähigkeit, meine Lieben. stimmt schon. aber es geht ja nicht nur um die fehler. mich nervt dieses "wie drücke ich mich möglichst kompliziert aus", "welche begrifflichkeiten aus welchen nicht-standard-werken kann ich herbeizitieren, ohne sie zu erklären?", "welche fachvokabeln kann ich nicht auf deutsch, sondern noch cooler auf französisch verwenden?" usw. in den humanities im anglikanischen raum ist dieses "schreiben nur für initierte" weniger verbreitet als im deutschsprachigen. hierzulande scheint verständlichkeit ja mit unwisschaftlichkeit gleichgesetzt zu werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Was seid ihr doch für Orchideenzüchter!Als nächstes erzählt mir Epicureus, dass Latein nicht umgehend abgeschafft gehört. ...allein das Wort "Geisteswissenschaften", also ich muss schon bitten! Ja, mit Latein habe ich in der Tat ein ausgesprochenes Orchideenfach studiert - gottlob habe ich Englisch als zweites Fach, so dass ich nicht sofort auf dem Scheiterhaufen der Nutzlosigkeit eingeäschert werde. Ich finde es im übrigen zum Speien, wenn der Wert eines Menschen oder einer Sache nur nach deren (ökonischem) Nutzen taxiert wird. Daher fürchte ich ja auch die FDP in der Regierung, deren Protagonisten eine weitere Durchökonomisierung dieser Gesellschaft fordern, in der vermeintlich Nutzloses (Orchideenfächer, Arbeitslose, "Drückeberger") sogleich sanktioniert und wegrationalisiert wird. Betriebswissenschaftler und FDP-Schranzen sind die Totengräber unserer Gesellschaft. Wenn sie sich wenigstens genauso intensiv um Bürgerrechte wie um Zahlen kümmerten ... aber was reg ich mich auf? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Was seid ihr doch für Orchideenzüchter!Als nächstes erzählt mir Epicureus, dass Latein nicht umgehend abgeschafft gehört. ...allein das Wort "Geisteswissenschaften", also ich muss schon bitten! Ja, mit Latein habe ich in der Tat ein ausgesprochenes Orchideenfach studiert - gottlob habe ich Englisch als zweites Fach, so dass ich nicht sofort auf dem Scheiterhaufen der Nutzlosigkeit eingeäschert werde. Ich finde es im übrigen zum Speien, wenn der Wert eines Menschen oder einer Sache nur nach deren (ökonischem) Nutzen taxiert wird. Daher fürchte ich ja auch die FDP in der Regierung, deren Protagonisten eine weitere Durchökonomisierung dieser Gesellschaft fordern, in der vermeintlich Nutzloses (Orchideenfächer, Arbeitslose, "Drückeberger") sogleich sanktioniert und wegrationalisiert wird. Betriebswissenschaftler und FDP-Schranzen sind die Totengräber unserer Gesellschaft. Wenn sie sich wenigstens genauso intensiv um Bürgerrechte wie um Zahlen kümmerten ... aber was reg ich mich auf? Weil Du mich beim Aufregen nicht allein lassen willst. Entweder es ist in EURO auszudrücken, oder es gilt als "Freizeitbeschäftigung". Ich habe mit Jus noch Glück, weil sich der "Standortvorteil" der funktionierenden Rechtstaatlichkeit noch in der Debatte durchsetzen kann. Wenn ich mir vorstelle, ich hätte studiert, was mich wirklich interessiert hätte......... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Was seid ihr doch für Orchideenzüchter!Als nächstes erzählt mir Epicureus, dass Latein nicht umgehend abgeschafft gehört. ...allein das Wort "Geisteswissenschaften", also ich muss schon bitten! Ja, mit Latein habe ich in der Tat ein ausgesprochenes Orchideenfach studiert - gottlob habe ich Englisch als zweites Fach, so dass ich nicht sofort auf dem Scheiterhaufen der Nutzlosigkeit eingeäschert werde. Ich finde es im übrigen zum Speien, wenn der Wert eines Menschen oder einer Sache nur nach deren (ökonischem) Nutzen taxiert wird. Daher fürchte ich ja auch die FDP in der Regierung, deren Protagonisten eine weitere Durchökonomisierung dieser Gesellschaft fordern, in der vermeintlich Nutzloses (Orchideenfächer, Arbeitslose, "Drückeberger") sogleich sanktioniert und wegrationalisiert wird. Betriebswissenschaftler und FDP-Schranzen sind die Totengräber unserer Gesellschaft. Wenn sie sich wenigstens genauso intensiv um Bürgerrechte wie um Zahlen kümmerten ... aber was reg ich mich auf? Weil Du mich beim Aufregen nicht allein lassen willst. Entweder es ist in EURO auszudrücken, oder es gilt als "Freizeitbeschäftigung". Ich habe mit Jus noch Glück, weil sich der "Standortvorteil" der funktionierenden Rechtstaatlichkeit noch in der Debatte durchsetzen kann. Wenn ich mir vorstelle, ich hätte studiert, was mich wirklich interessiert hätte......... Ich kann da auch gleich noch ein praktisches Beispiel hinterherschieben (jaaa, ich weiß, wieder was mit Homos ... - aber es passt ganz gut): Mein Freund und ich sind mittlerweile verpartnert, müssen also daher die gleichen Pflichten gegeneinander ausüben wie ein Ehepaar (also etwa die Unterhaltspflicht, wenn einer der Partner arbeitslos wird - der Staat stiehlt sich da aus der Verantwortung). Wo sich der Staat aber gewiss nicht davonstiehlt, ist dann, wenn es etwas bei uns zu kassieren gibt. Nichtmal den doppelten Sparerfreibetrag bekommen wir, ganz zu schweigen von Ehegattenzuschlag oder gemeinsamer steuerlicher Veranlagung (mein Mann wird demnächst wohl weniger verdienen als ich, also schenken wir dem Staat Geld. Und da frage ich mich, jetzt, wo die Liberalen an der Macht sind: Schaffen sie es endlich, die "ELP" (Eingetragene Lebenspartnerschaft) wie in ihrem Wahlprogamm gefordert, der Ehe gleichzustellen? Wie lange soll ich mich von Merkel und ihrer homophoben Rentnerclicque noch terrorisieren lassen? Neulich laberte Merkel auf einem katholischen Kongress noch, man dürfe Homos niemals mit Heteros gleichstellen. Und Norbert Geis, der oberste aller Oberschwulenhasser, hat seinen Aschaffenburger Wahlkreis haushoch gewonnen. Und dann eine Homolette als Außenminister? Wie passt das alles zusammen? Ich habe eher die Befürchtung, es wird sich unter Schwarz-Gelb überhaupt nichts mehr in Richtung Gleichstellung ändern. Westerwelle wird schon die Klappe halten - und Leutheusser-Schnarrenberger kann die Kohlen alleine wohl nicht aus dem Feuer holen - so sie denn überhaupt Justizministerin werden sollte! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Was seid ihr doch für Orchideenzüchter!Als nächstes erzählt mir Epicureus, dass Latein nicht umgehend abgeschafft gehört. ...allein das Wort "Geisteswissenschaften", also ich muss schon bitten! Ja, mit Latein habe ich in der Tat ein ausgesprochenes Orchideenfach studiert - gottlob habe ich Englisch als zweites Fach, so dass ich nicht sofort auf dem Scheiterhaufen der Nutzlosigkeit eingeäschert werde. Ich finde es im übrigen zum Speien, wenn der Wert eines Menschen oder einer Sache nur nach deren (ökonischem) Nutzen taxiert wird. Daher fürchte ich ja auch die FDP in der Regierung, deren Protagonisten eine weitere Durchökonomisierung dieser Gesellschaft fordern, in der vermeintlich Nutzloses (Orchideenfächer, Arbeitslose, "Drückeberger") sogleich sanktioniert und wegrationalisiert wird. Betriebswissenschaftler und FDP-Schranzen sind die Totengräber unserer Gesellschaft. Wenn sie sich wenigstens genauso intensiv um Bürgerrechte wie um Zahlen kümmerten ... aber was reg ich mich auf? Weil Du mich beim Aufregen nicht allein lassen willst. Entweder es ist in EURO auszudrücken, oder es gilt als "Freizeitbeschäftigung". Ich habe mit Jus noch Glück, weil sich der "Standortvorteil" der funktionierenden Rechtstaatlichkeit noch in der Debatte durchsetzen kann. Wenn ich mir vorstelle, ich hätte studiert, was mich wirklich interessiert hätte......... Ich kann da auch gleich noch ein praktisches Beispiel hinterherschieben (jaaa, ich weiß, wieder was mit Homos ... - aber es passt ganz gut): Mein Freund und ich sind mittlerweile verpartnert, müssen also daher die gleichen Pflichten gegeneinander ausüben wie ein Ehepaar (also etwa die Unterhaltspflicht, wenn einer der Partner arbeitslos wird - der Staat stiehlt sich da aus der Verantwortung). Wo sich der Staat aber gewiss nicht davonstiehlt, ist dann, wenn es etwas bei uns zu kassieren gibt. Nichtmal den doppelten Sparerfreibetrag bekommen wir, ganz zu schweigen von Ehegattenzuschlag oder gemeinsamer steuerlicher Veranlagung (mein Mann wird demnächst wohl weniger verdienen als ich, also schenken wir dem Staat Geld. Und da frage ich mich, jetzt, wo die Liberalen an der Macht sind: Schaffen sie es endlich, die "ELP" (Eingetragene Lebenspartnerschaft) wie in ihrem Wahlprogamm gefordert, der Ehe gleichzustellen? Wie lange soll ich mich von Merkel und ihrer homophoben Rentnerclicque noch terrorisieren lassen? Neulich laberte Merkel auf einem katholischen Kongress noch, man dürfe Homos niemals mit Heteros gleichstellen. Und Norbert Geis, der oberste aller Oberschwulenhasser, hat seinen Aschaffenburger Wahlkreis haushoch gewonnen. Und dann eine Homolette als Außenminister? Wie passt das alles zusammen? Ich habe eher die Befürchtung, es wird sich unter Schwarz-Gelb überhaupt nichts mehr in Richtung Gleichstellung ändern. Westerwelle wird schon die Klappe halten - und Leutheusser-Schnarrenberger kann die Kohlen alleine wohl nicht aus dem Feuer holen - so sie denn überhaupt Justizministerin werden sollte! Wie das zusammenpasst? Ihr habt doch ohnehin einen Außenminister, wieso behauptet ihr, diskriminiert zu sein................. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Und dann eine Homolette als Außenminister? Eindeutig homophob, dieser Ausdruck. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Und dann eine Homolette als Außenminister? Eindeutig homophob, dieser Ausdruck. Grüße, KAM Da ist überhaupt nichts homophob, Cheri - ich darf das als Angehöriger der Betroffenengruppe sagen. Hör dich mal in schwulen Kreisen um: die meisten dort verabscheuen Westerwelle - warum auch immer. An ihren Taten werdet ihr sie erkennen - und da erwarte ich auch bei Westerwelle & Co. in gleichstellungstechnischer Hinsicht nicht allzuviel. Zudem: eine wiederverheiratet geschiedene Protestantin als Kanzlerin und ein verpartnerter schwuler Außenminister? Bei den Konservativ-Liberalen? Ich denke, irgendwann wird dem stockkonservativen Rechtsflügel von CDU/CSU der Kragen platzen. Wie soll man bei soviel Sodom und Gomorrha noch seine homophoben Stammwähler bei Laune halten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tribald_old Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 Und dann eine Homolette als Außenminister? Eindeutig homophob, dieser Ausdruck. Grüße, KAM Da ist überhaupt nichts homophob, Cheri - ich darf das als Angehöriger der Betroffenengruppe sagen. Hör dich mal in schwulen Kreisen um: die meisten dort verabscheuen Westerwelle - warum auch immer. An ihren Taten werdet ihr sie erkennen - und da erwarte ich auch bei Westerwelle & Co. in gleichstellungstechnischer Hinsicht nicht allzuviel. Zudem: eine wiederverheiratet geschiedene Protestantin als Kanzlerin und ein verpartnerter schwuler Außenminister? Bei den Konservativ-Liberalen? Ich denke, irgendwann wird dem stockkonservativen Rechtsflügel von CDU/CSU der Kragen platzen. Wie soll man bei soviel Sodom und Gomorrha noch seine homophoben Stammwähler bei Laune halten? ziemlich laut kichernd..................tribald Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 28. September 2009 Melden Share Geschrieben 28. September 2009 (bearbeitet) Zudem: eine wiederverheiratet geschiedene Protestantin als Kanzlerin und ein verpartnerter schwuler Außenminister? Bei den Konservativ-Liberalen? Ich denke, irgendwann wird dem stockkonservativen Rechtsflügel von CDU/CSU der Kragen platzen. Wie soll man bei soviel Sodom und Gomorrha noch seine homophoben Stammwähler bei Laune halten? ziemlich laut kichernd..................tribald *mitkichernd* Danke an Inge! bearbeitet 28. September 2009 von UHU Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maex Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 (bearbeitet) wenn man kollegen hat braucht man keine feinde. wurde heute mal wieder für was angemacht für das ich nichts kann. und noch schlimmer: ich wurde angemacht dass er gestern die falsche entscheidung getroffen hat. und laut ihm sollte ich noch die arbeit vom meister, von der arbeitsvorbereitung/planung und am besten auch noch die arbeit der maschinenführer machen. scheiße. warum sind solche personen immer auf positionen die sie nicht verdient haben. edit: außerdem ist scheiß wetter. stell das mal jemand ab! bearbeitet 29. September 2009 von maex Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 wenn man kollegen hat braucht man keine feinde. wurde heute mal wieder für was angemacht für das ich nichts kann. und noch schlimmer: ich wurde angemacht dass er gestern die falsche entscheidung getroffen hat. und laut ihm sollte ich noch die arbeit vom meister, von der arbeitsvorbereitung/planung und am besten auch noch die arbeit der maschinenführer machen. scheiße. warum sind solche personen immer auf positionen die sie nicht verdient haben. edit: außerdem ist scheiß wetter. stell das mal jemand ab! Das hier bessert das Wetter zwar nicht, aber vielleicht Deine Laune. *maexknuddel* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Valentine Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 Und Norbert Geis, der oberste aller Oberschwulenhasser, hat seinen Aschaffenburger Wahlkreis haushoch gewonnen. Immerhin hat er 10% eingebüßt. Für ihn ist das schon ganz schön was auf die Fresse, wo man hier doch traditionell ziemlich schwarz wählt. (Von mir aus hätte das gerne noch etwas deutlicher ausfallen dürfen. Ätzend, der Typ.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maex Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 wenn man kollegen hat braucht man keine feinde. wurde heute mal wieder für was angemacht für das ich nichts kann. und noch schlimmer: ich wurde angemacht dass er gestern die falsche entscheidung getroffen hat. und laut ihm sollte ich noch die arbeit vom meister, von der arbeitsvorbereitung/planung und am besten auch noch die arbeit der maschinenführer machen. scheiße. warum sind solche personen immer auf positionen die sie nicht verdient haben. edit: außerdem ist scheiß wetter. stell das mal jemand ab! Das hier bessert das Wetter zwar nicht, aber vielleicht Deine Laune. *maexknuddel* zumindest reichts für ein lächeln im gesicht. danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Valentine Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 Mich macht ein Kollege wahnsinnig, der dauernd in meinem Aufgabengebiet herumrührt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 Nudelholz? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 Mich macht ein Kollege wahnsinnig, der dauernd in meinem Aufgabengebiet herumrührt Delegier doch - wenn er mal wieder am Rühren ist - ein paar einfachere Zuarbeiten aus deinem Aufgabengebiet an ihn ("wo wir gerade darüber reden, könnten Sie das bitte erledigen ..."), das wird ihn schon zur Raison bringen *sfg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Valentine Geschrieben 29. September 2009 Melden Share Geschrieben 29. September 2009 Hm, ich weiß nicht, ob das die richtige Vorgehensweise ist - am Ende will er dann meinen kompletten Job Das Nudelholz scheint mir in dem Fall fast angebrachter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.