JohannaP Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 Weil mein Finger gut abheilt nachdem ich mir die Kuppe abgesäbelt hatte. Und außerdem hab ich 2 neue Worte gelernt (vorher noch nie gehört): Masturbant und Sex-Anbeter. Und das in einem katholischen Forum..... Wirklich, das brachte mich zum Schmunzeln. LG JP Zitieren
Edith1 Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 Weil mein Finger gut abheilt nachdem ich mir die Kuppe abgesäbelt hatte. Und außerdem hab ich 2 neue Worte gelernt (vorher noch nie gehört): Masturbant und Sex-Anbeter. Und das in einem katholischen Forum..... Wirklich, das brachte mich zum Schmunzeln. LG JP Was liest Du auch so schreckliche Seiten! Zitieren
Epicureus Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 Weil mein Finger gut abheilt nachdem ich mir die Kuppe abgesäbelt hatte. Und außerdem hab ich 2 neue Worte gelernt (vorher noch nie gehört): Masturbant und Sex-Anbeter. Und das in einem katholischen Forum..... Wirklich, das brachte mich zum Schmunzeln. LG JP Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert. So wurde aus "denuntiare" der Denunziant, aus "demonstrare" der Demonstrant. Beim Wort "Emittent" ist es insofern anders, als dass es im Lateinischen einer anderen Konjugation angehört als "masturbare": letzteres ist a-Konjugation, "emittere" (= abschicken, wegschicken) ist konsonantische Konjugation (da heißt das Partizip Präsens Aktiv "emittens"). Zitieren
helmut Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? Zitieren
kam Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? Wie schon Erich Kästner sagt, brauchen manche Leute ihre Intelligenz zum Komplizieren... Zitieren
AndreasB Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? So wie es aussieht, sollte man auch Latein können. Zitieren
Edith1 Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? Wie schon Erich Kästner sagt, brauchen manche Leute ihre Intelligenz zum Komplizieren... Du bist doch nur neidisch, dass Du Latein nicht bei Epicureus lernen duftest....... Zitieren
tribald_old Geschrieben 16. September 2009 Melden Geschrieben 16. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? Einfach mal ausprobieren. Dann weißt du es Gefühlvoll beratend..............tribald Zitieren
teofilos Geschrieben 17. September 2009 Melden Geschrieben 17. September 2009 ......Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert...... ist masturbieren wirklich so kompliziert? Einfach mal ausprobieren. Dann weißt du es Gefühlvoll beratend..............tribald Mist! Hat der tribald den Steilpass mal wieder schneller verwandelt ... Fällt mir nur noch ein, dass bei manchen kölnischen Sprachverwachsungen mit dem Menstruant der Ministrant gemeint ist. Aber so sind halt Thekengespräche ... Zitieren
JohannaP Geschrieben 17. September 2009 Melden Geschrieben 17. September 2009 @Edith: Was liest Du auch so schreckliche Seiten! Ich kann nicht anders! @Epicureus: Das Wort "Masturbant" ist ja rein von der Wortbildung her einfach. Man nehme ein lateinisches Verbum, in dem Fall "masturbare" (was ursprünglich so viel heiß wie "mit der Hand in Unordnung bringen"), bilde davon das Partizip Präsens Aktiv ("masturbans") - und ersetze das "s" am Ende durch ein "t". Somit ist ein "Masturbant" einer, der masturbiert. So wurde aus "denuntiare" der Denunziant, aus "demonstrare" der Demonstrant. Beim Wort "Emittent" ist es insofern anders, als dass es im Lateinischen einer anderen Konjugation angehört als "masturbare": letzteres ist a-Konjugation, "emittere" (= abschicken, wegschicken) ist konsonantische Konjugation (da heißt das Partizip Präsens Aktiv "emittens"). *Hüstel*- klar doch- meine Rede! Ich als Lateinspezialist (*lüg*)- quasi der Mr. Bombastic des lateinischen (*nochmehrlüg*) bin aber froh dass auch noch andere hier diese Tradition weiterhin pflegen, lehren und somit erhalten. Du bist echt schnuffig Epi. LG JP Zitieren
kam Geschrieben 25. September 2009 Melden Geschrieben 25. September 2009 ...: http://www.bistum-dresden-meissen.de/front...amp;idart=12926 Grüße, KAM Zitieren
GermanHeretic Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 ...IN YOUR FACE, linkes Gesocks. Zitieren
Dale Earnhardt Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 ...IN YOUR FACE, linkes Gesocks. Okay, es tut niemand sonst, also muss ich es tun: Ich verstehe diesen Beitrag nicht, GH, kannst du mir bitte sagen, was der Autor (also du) uns mit diesem Beitrag sagen will. Dale ps: sollte ich der einzige sein, der nix versteht so erbitte ich eure Verzeihung. Zitieren
Inge Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 *Hüstel* Nun, GH zeigt sich offenbar erfreut über das amtliche Endergebnis der gestrigen Bundestagswahl, das heute veröffentlicht wurde, und ihn stellt insbesondere das schlechte Abschneiden der SPD zufrieden, ein Umstand, dem er mit einer etwas derberen Wortwahl Ausdruck zu verleihen beliebt und dies aus gegebenem Anlass im "Supertag"-Thread. *Hüstel* Zitieren
Edith1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 (bearbeitet) ...IN YOUR FACE, linkes Gesocks. Okay, es tut niemand sonst, also muss ich es tun: Ich verstehe diesen Beitrag nicht, GH, kannst du mir bitte sagen, was der Autor (also du) uns mit diesem Beitrag sagen will. Dale ps: sollte ich der einzige sein, der nix versteht so erbitte ich eure Verzeihung. Dale, also unter uns linken Zecken: GH gefällt eure künftige Regierung, und er mag Eure künftige Opposition nicht. bearbeitet 28. September 2009 von Edith1 Zitieren
Dale Earnhardt Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 *Hüstel* Nun, GH zeigt sich offenbar erfreut über das amtliche Endergebnis der gestrigen Bundestagswahl, das heute veröffentlicht wurde, und ihn stellt insbesondere das schlechte Abschneiden der SPD zufrieden, ein Umstand, dem er mit einer etwas derberen Wortwahl Ausdruck zu verleihen beliebt und dies aus gegebenem Anlass im "Supertag"-Thread. *Hüstel* Ouuhh???!! Hätte nicht gedacht, dass jemand die SPD als links bezeichnen würde. Hätte zweitens nicht gedacht, dass GH, der sich ansonsten durch eher gehaltvolle Beiträge auszeichnet, sich über den Sieg einer Partei freut, die die Fragen des 21. Jahrhunderts mit den Ideen des 19. Jahrhunderts beantwortet. Dachte immer, die FDP sei für ihn eher das kÜ. Bin etwas irritiert. Danke für die Übersetzung, Inge. Ich melde mich, wenn ich sie wieder benötige. Dale Zitieren
Dale Earnhardt Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Dale, also unter uns linken Zecken: GH gefällt eure künftige Regierung, und er mag Eure künftige Opposition nicht. Danke auch an dich, Edith! Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Dale Zitieren
tribald_old Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 ...IN YOUR FACE, linkes Gesocks. Okay, es tut niemand sonst, also muss ich es tun: Ich verstehe diesen Beitrag nicht, GH, kannst du mir bitte sagen, was der Autor (also du) uns mit diesem Beitrag sagen will. Dale ps: sollte ich der einzige sein, der nix versteht so erbitte ich eure Verzeihung. Ich verstehs auch nicht. Hätte nie gedacht, ein linkes " Gesocks " zu sein. einfach nie auslernend..............tribald Zitieren
GermanHeretic Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Hallo? Was wäre denn die Alternative gewesen? Stalinisten + Esospinner + Großkapital-in-den-Ursch-Kriecher, die so tun, als wären sie eine Arbeiterpartei Selbstverständlich freue ich mich, daß diese Mischung aus Spitzeln, Denunzianten, Heuchlern, Schweineflüsterern, Verrätern und Vollidioten nicht regieren darf. Zitieren
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 ...IN YOUR FACE, linkes Gesocks. Okay, es tut niemand sonst, also muss ich es tun: Ich verstehe diesen Beitrag nicht, GH, kannst du mir bitte sagen, was der Autor (also du) uns mit diesem Beitrag sagen will. Dale ps: sollte ich der einzige sein, der nix versteht so erbitte ich eure Verzeihung. Ich verstehs auch nicht. Hätte nie gedacht, ein linkes " Gesocks " zu sein. einfach nie auslernend..............tribald Mir wurde da auch gerade heiß und kalt ... Man kann ja über den Absturz der SPD durchaus geteilter Meinung sein, aber eine Partei als "linkes Gesocks" zu bezeichnen? Das geht schon so in Richtung "linke Zecken" oder so ... Und das finde ich irgendwie nicht richtig. Dies sagend, obwohl ich Westerwelle als "Homolette" bezeichnet habe - aber bei mir hat das einen eindeutig augenzwinkernden Touch, den ich bei GHs Formulierung nicht zu erkennen vermag. Zitieren
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Hallo? Was wäre denn die Alternative gewesen? Stalinisten + Esospinner + Großkapital-in-den-Ursch-Kriecher, die so tun, als wären sie eine Arbeiterpartei Selbstverständlich freue ich mich, daß diese Mischung aus Spitzeln, Denunzianten, Heuchlern, Schweineflüsterern, Verrätern und Vollidioten nicht regieren darf. Entschuldige bitte mal: Sind die anderen (Merkel, Westerwelle und Seehofer) etwa besser, was Deine Vorwürfe angeht? Das glaubst Du doch wohl selber nicht! Die kriechen doch im Zweifelsfall dem Großkapital noch viel mehr in den Allerwertesten ... Ratlos zurückbleibend ... Zitieren
Clown Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Hallo? Was wäre denn die Alternative gewesen? Stalinisten + Esospinner + Großkapital-in-den-Ursch-Kriecher, die so tun, als wären sie eine Arbeiterpartei Selbstverständlich freue ich mich, daß diese Mischung aus Spitzeln, Denunzianten, Heuchlern, Schweineflüsterern, Verrätern und Vollidioten nicht regieren darf. Na, ob's die Zahnwälte jetzt richten werden? Zitieren
Epicureus Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Hallo? Was wäre denn die Alternative gewesen? Stalinisten + Esospinner + Großkapital-in-den-Ursch-Kriecher, die so tun, als wären sie eine Arbeiterpartei Selbstverständlich freue ich mich, daß diese Mischung aus Spitzeln, Denunzianten, Heuchlern, Schweineflüsterern, Verrätern und Vollidioten nicht regieren darf. Na, ob's die Zahnwälte jetzt richten werden? Diese Formulierung muss ich mir merken - köstlich! Fast so schön wie "Westerwelle - der Klingelton der Besserverdienenden" ... Zitieren
jos1 Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Bin immer noch irritiert, dass sich ein Mensch mit dem geistigen Potenzial von GH über die Tigerente freuen kann. Aber ich werde es verkraften. Hallo? Was wäre denn die Alternative gewesen? Stalinisten + Esospinner + Großkapital-in-den-Ursch-Kriecher, die so tun, als wären sie eine Arbeiterpartei Selbstverständlich freue ich mich, daß diese Mischung aus Spitzeln, Denunzianten, Heuchlern, Schweineflüsterern, Verrätern und Vollidioten nicht regieren darf. Na, ob's die Zahnwälte jetzt richten werden? Diese Formulierung muss ich mir merken - köstlich! Fast so schön wie "Westerwelle - der Klingelton der Besserverdienenden" ... Das beruhigt mich sehr. Dasselbe habe ich gedacht, als Schröder gewonnen hat. Es gibt wohl keinen deutschen Kanzler, der soviel privat kassiert hat, als Gaspromschröder. Man soll nicht blauäugig sein: Politik ist die Kunst der Waagschale zwischen Lobbyisten und Stammwählern. Nichts mehr, nichts weniger. Zitieren
GermanHeretic Geschrieben 28. September 2009 Melden Geschrieben 28. September 2009 Entschuldige bitte mal: Sind die anderen (Merkel, Westerwelle und Seehofer) etwa besser, was Deine Vorwürfe angeht? Das glaubst Du doch wohl selber nicht! Die kriechen doch im Zweifelsfall dem Großkapital noch viel mehr in den Allerwertesten ... Kann sein. Aber Fakt ist, daß Rot-grün anonyme Kapitalgesellschaften steuerlich massiv entlastet hat, während bei Personenunternehmen und einfach nur so Personen nichts passierte. Noch großkapitaler geht wohl kaum. Allein die Tatsache, daß man auf Begriffe wie "Tigerente", "Biene Merkel" und "Westerwilly" zurückgreifen muß, wie seinerzeit bei der "Birne", weil man anders seine Wut über den Bürger, die Sau, der einfach wählt, was er will (scheiß Demokratie aber auch) nicht ausdrücken kann, erfüllt mich doch mit unbändiger Freude. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.