Siri Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 weiß man auch schon wer wird stellvertreter
Gabriele Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Hab's auch grade gefunden: Lehmann bleibt Vorsitzender der Bischofskonferenz
OneAndOnlySon Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Ich habe gerade im Videotext bei ZDF gelesen: Lehmann bleibt Deo gratias, halleluja, halleluja! Link zur ZDF-Homepage Yippieee!
OneAndOnlySon Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 weiß man auch schon wer wird stellvertreter Mussinghoff bleibt's!
Werner001 Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Mussinghoff bleibt's! Hattest du dir Hoffnungen gemacht, Thomas? Werner
overkott Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Bischof Gerhard Ludwig Müller hätte aber sicher auch für Kontinuität gestanden.
Elima Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 (bearbeitet) Da wäre ich mir nicht so sicher. Er ist ja Veränderungen (wie in seiner eigenen Diözese zu sehen) durchaus nicht abgeneigt....... bearbeitet 20. September 2005 von Elima
kurwenal56 Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 (bearbeitet) Bischof Gerhard Ludwig Müller hätte aber sicher auch für Kontinuität gestanden. ganz im Gegenteil, die mahnenden Worte in der Predigt heute früh an seine Mitbrüder kann man sehr gut Richtung Regensburg und Müller lesen! Predigt Lehmann über die Macht bearbeitet 20. September 2005 von kurwenal56
Elima Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Bischof Gerhard Ludwig Müller hätte aber sicher auch für Kontinuität gestanden. ganz im Gegenteil, die mahnenden Worte in der Predigt heute früh an seine Mitbrüder kann man sehr gut Richtung Regensburg und Müller lesen! Predigt Lehmann über die Macht Danke für den Link!
Franciscus non papa Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 weiß man auch schon wer wird stellvertreter Habemus Lehmann
44europe Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Gottes Segen! Der ist jetzt in überreichem Maße nötig!
Franciscus non papa Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Gottes Segen! Der ist jetzt in überreichem Maße nötig! der ist immer nötig.... aber deine boshaften bemerkungen, die sind überflüssig!
lara Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Gottes Segen! Der ist jetzt in überreichem Maße nötig! Meinst du, zwei Drittel der Bischöfe haben sich verwählt?
44europe Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 der ist immer nötig.... Du mußt das ja wissen .......
44europe Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Gottes Segen! Der ist jetzt in überreichem Maße nötig! Meinst du, zwei Drittel der Bischöfe haben sich verwählt? Hierzu zitiere ich am besten den Erzmärtyrer Stephanus: Herr, rechne ihnen diese Sünde nicht an! (Apg 7, 60)
Werner001 Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Ich finde es bemerkenswert, wie jetzt eine ganze Menge derer, die sonst immer so kirchenobrigkeitshörig tun, auf einmal überhaupt kein Problem darin sehen, nun über die Bischöfe als als solches auf das Übelste herzuziehen (man muß nur mal dort schauen, wo diese Leute schreiben) Das bestätigt mir mal wieder, daß der Mensch im allgemeinen nur das glaubt, was er glauben möchte,. Werner
Flo77 Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 (bearbeitet) Ich finde es bemerkenswert, wie jetzt eine ganze Menge derer, die sonst immer so kirchenobrigkeitshörig tun, auf einmal überhaupt kein Problem darin sehen, nun über die Bischöfe als als solches auf das Übelste herzuziehen (man muß nur mal dort schauen, wo diese Leute schreiben) Das bestätigt mir mal wieder, daß der Mensch im allgemeinen nur das glaubt, was er glauben möchte,. Ich habe gestern in einem anderen Forum den Wunsch gelesen, ROM möchte doch bitte die Vorsitzenden der Ortssynoden ernennen. Mir stellte sich da nur die Frage, warum noch Bischöfe - errichten wir halt 4 oder 5 apostolische Nuntiaturen für D, servieren die Bischöfe ab, und Priester werden nur noch in Rom geweiht (die Kardinäle werden ja noch gebraucht - solange der hl. Vater seinen Nachfolger noch nicht selbst bestimmt) - dann ist der Käse vom Tisch und die Kollegialität des Lehramts endgültig zum Teufel. bearbeitet 20. September 2005 von Flo77
ThomasB. Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 Da das nicht passieren wird, braucht man darüber auch nicht zu reden. Im übrigen bitte ich darum, die persönlichen Sticheleien zu unterlassen
Hasenfus Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 (bearbeitet) Gottes Segen! Der ist jetzt in überreichem Maße nötig! Meinst du, zwei Drittel der Bischöfe haben sich verwählt? Beleidigung entfernt. bearbeitet 20. September 2005 von ThomasBloemer
Hasenfus Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 (bearbeitet) 1. Meine Antwort "Ja" hättest du wohl stehenlassen sollen. Oder ist auch das bereits beleidigend? 2. Meine Vermutung, weshalb die Bischöfe "sich verwählt" hätten, gehört dann auch dazu, nicht wahr? Ich vermutete nämlich: aus Feigheit. 3. Weshalb, guter Mann, hast du dann auch noch meine Frage an Werner gelöscht, wen er mit jenen meine, "die sonst immer so kirchenobrigkeitshörig tun"? bearbeitet 20. September 2005 von Hasenfus
Werner001 Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 3. Weshalb, (...) hast du dann auch noch meine Frage an Werner gelöscht, wen er mit jenen meine, "die sonst immer so kirchenobrigkeitshörig tun"? Da musst du nur mal in ein paar andere Foren schauen. Werner
Mat Geschrieben 20. September 2005 Melden Geschrieben 20. September 2005 1. Meine Antwort "Ja" hättest du wohl stehenlassen sollen. Oder ist auch das bereits beleidigend?2. Meine Vermutung, weshalb die Bischöfe "sich verwählt" hätten, gehört dann auch dazu, nicht wahr? Ich vermutete nämlich: aus Feigheit. 3. Weshalb, guter Mann, hast du dann auch noch meine Frage an Werner gelöscht, wen er mit jenen meine, "die sonst immer so kirchenobrigkeitshörig tun"? Ich verstehe die Vermutung nicht, warum die Bischöfe feige sein sollten. Es ist doch die 'konservative' Arbeitsthese, dass 'Rom' eigentlich einen anderen Kandidaten favorisieren würde. Da würde doch ein anderer Name besser passen als Lehmann.
Recommended Posts