44europe Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 (bearbeitet) Man(n) sollte den Jüngeren eine Chance geben: GeLuMü vor, noch ein Tor .......... Man sollte - aber man muß nicht. Männer sollen, Frauen müssen ....... Nichtsdestoweniger ist für Frauen GeLuMü doch sowieso die bessere Wahl! Thread wurde nicht von 44europe eröffnet, sondern entstand durch Splitting in den GGs. bearbeitet 18. September 2005 von Monika Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sion Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Nichtsdestoweniger ist für Frauen GeLuMü doch sowieso die bessere Wahl! Nee. Echt nicht. Danke vielmals. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Nichtsdestoweniger ist für Frauen GeLuMü doch sowieso die bessere Wahl! Hast du eine Ahnung, was Frauen wünschen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 16. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Nichtsdestoweniger ist für Frauen GeLuMü doch sowieso die bessere Wahl! Hast du eine Ahnung, was Frauen wünschen! Es reicht doch völlig aus, wenn GeLuMü weiß, was Frauen wünschen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Nichtsdestoweniger ist für Frauen GeLuMü doch sowieso die bessere Wahl! Hast du eine Ahnung, was Frauen wünschen! Es reicht doch völlig aus, wenn GeLuMü weiß, was Frauen wünschen! Und davon bist du überzeugt? Na,ja, Einbildung ist auch eine Bildung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sophia Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Ich habe übrigens gerade 44s Äußerungen als frauenfeindlich reklamiert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Ich habe übrigens gerade 44s Äußerungen als frauenfeindlich reklamiert. Wieso denn das, sophia? Der Beitrag spricht doch ganz einfach für .... äh, gegen sich selbst? Außerdem grüble ich gerade darüber nach, ob ein Bischof denn überhaupt ein Frauenkenner und Frauenversteher sein darf (kann? muß? soll?), und ob ihn das dann in besonderer Weise auszeichnet für den Job des Bischofskonferenz-Vorsitzenden. Sollte er da nicht besser ein Männerversteher sein? Bzw. ein Bischofsversteher? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 16. September 2005 Melden Share Geschrieben 16. September 2005 Bzw. ein Bischofsversteher? Das wäre wohl am günstigsten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 17. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Ich habe übrigens gerade 44s Äußerungen als frauenfeindlich reklamiert. Liebe Sophia, Du entwickelst Dich langsam aber sicher zu einer Spaßbremse! Erst unterstellst Du mir, ich sei geschickt worden und jetzt hältst Du meine Äußerungen für frauenfeindlich; das ist wirklich kränkend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 17. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Sollte er da nicht besser ein Männerversteher sein? Bzw. ein Bischofsversteher? Oh, nein! Männerversteher hatten wir schon in St. Pölten, wobei keiner den Bischof Krenn verstehen konnte; all das brauchen wir hier in Deutschland nicht ...... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 17. September 2005 Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Sollte er da nicht besser ein Männerversteher sein? Bzw. ein Bischofsversteher? Oh, nein! Männerversteher hatten wir schon in St. Pölten, wobei keiner den Bischof Krenn verstehen konnte; all das brauchen wir hier in Deutschland nicht ...... Sagte ich doch: Bischofsversteher! Obwohl - sind Bischöfe denn keine Männer? Oder sind Bischöfe Männer, die eh' keiner versteht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 17. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Obwohl - sind Bischöfe denn keine Männer? Oder sind Bischöfe Männer, die eh' keiner versteht? Männer, die von Frauen verstanden werden, sind schon seltene Exemplare dieses doch so häufig aufzutreffenden Wesens Mann. Bischöfe, die von Frauen verstanden werden, sind darüber hinaus eine Teilmenge dieser eh schon seltenen Exemplare. Bischöfe allerdings, die Frauen verstehen, sind sehr, sehr häufig, wenn auch nicht alle Bischöfe zu der Teilmenge der Frauenversteher zu zählen sind ........ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 17. September 2005 Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Obwohl - sind Bischöfe denn keine Männer? Oder sind Bischöfe Männer, die eh' keiner versteht? Männer, die von Frauen verstanden werden, sind schon seltene Exemplare dieses doch so häufig aufzutreffenden Wesens Mann. Bischöfe, die von Frauen verstanden werden, sind darüber hinaus eine Teilmenge dieser eh schon seltenen Exemplare. Bischöfe allerdings, die Frauen verstehen, sind sehr, sehr häufig, wenn auch nicht alle Bischöfe zu der Teilmenge der Frauenversteher zu zählen sind ........ ... und ich dachte, es wird ein geeigneter Vorsitzender der Bischofskonferenz gesucht? Die Frage war dann, ob er Männerversteher bzw. Bischofsversteher sein müsste? Inwiefern ist in diesem Rahmen die Frage wichtig, wieviele Frauen Männerversteher bzw. Bischofsversteher sind? Dass der Verfasser des zitierten Beitrages auf wenig Verständnis bei Frauen trifft, ist ja recht leicht nachzuvollziehen, dass er seine eigenen Erfahrungen verallgemeinert, das wiederum kann ich verstehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 17. September 2005 Melden Share Geschrieben 17. September 2005 (bearbeitet) zum Glück ist dieser Thread in den GG und nicht in F&A bearbeitet 17. September 2005 von hansjo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 17. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 17. September 2005 (bearbeitet) ... und ich dachte, es wird ein geeigneter Vorsitzender der Bischofskonferenz gesucht? Richtig, man(n) sucht nach GeLuMü! Die Frage war dann, ob er Männerversteher bzw. Bischofsversteher sein müsste? Der V der DBK muß sein: 1. Bischofsversteher 2. Männerversteher 3. Frauenversteher Die erste Variante ist in der allgemeinen Bevölkerung - wie ich schon oben wagte auszuführen - die extrem seltene Erscheinungsform, wobei diese Variante unter Männern stärker verbreitet ist als unter Frauen. Die zweite Variante ist in der allgemeinen Bevölkerung ebenfalls eine extrem seltene Erscheinungsform, wobei diese Variante ebenfalls unter Männern stärker verbreitet ist als unter Frauen Die dritte Variante ist in der allgemeinen Bevölkerung auch eine seltene Erscheinungsform, aber nicht extrem selten. Außerdem - und das ist entscheidend - ist diese Variante unter Bischöfen besonders stark verbreitet. Auffälligerweise sogar unabhängig von Epoche und/oder Kultur! Aus dem Gesagten geht hervor, daß der V der DBK ein seltenes Exemplar der Gattung Mensch ist; er jedoch viel Verständnis hat, aber wenig verstanden wird! Inwiefern ist in diesem Rahmen die Frage wichtig, wieviele Frauen Männerversteher bzw. Bischofsversteher sind? Weil Frauen immer wichtig sind! Und dies will insbesondere dann was heißen, wenn das von einem Frauenfeind, wie ich einer sein soll, kommt. Dass der Verfasser des zitierten Beitrages auf wenig Verständnis bei Frauen trifft, ist ja recht leicht nachzuvollziehen, dass er seine eigenen Erfahrungen verallgemeinert, das wiederum kann ich verstehen. Frauen sind ja sooooooooo kompliziert ........ bearbeitet 18. September 2005 von 44europe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 17. September 2005 Melden Share Geschrieben 17. September 2005 Richtig, man(n) sucht nach GeLuMü! Um Gottes Willen! Ist er Euch etwa abhanden gekommen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sophia Geschrieben 18. September 2005 Melden Share Geschrieben 18. September 2005 Richtig, man(n) sucht nach GeLuMü! Um Gottes Willen! Ist er Euch etwa abhanden gekommen? Bitte halten Sie Fenster und Türen geschlossen. Wir informieren Sie, sobald keine Gefahr mehr besteht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 18. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 18. September 2005 Richtig, man(n) sucht nach GeLuMü! Um Gottes Willen! Ist er Euch etwa abhanden gekommen? Also Du bist mit Sicherheit kein Männerversteher, sondern eine Männerverdreherin ........ Mit Dir red' ich doch gar nicht mehr, pöh! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
44europe Geschrieben 18. September 2005 Autor Melden Share Geschrieben 18. September 2005 Wir informieren Sie, sobald keine Gefahr mehr besteht. Willst Du etwa alle Frauen aus dem Forum verbannen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monika Geschrieben 18. September 2005 Melden Share Geschrieben 18. September 2005 Verschoben von den GGs nach F&A Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 18. September 2005 Melden Share Geschrieben 18. September 2005 nix da, über Frauenversteher und abhandengekommene Bischöfe könnt ihr in der Katakombe diskutieren Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.