Auferstehungsleib ohne Fleischeslust?

[Mariamante]

Aha, ich seh schon, ich lag richtig. 

Das ist aber nach Thomas Hinweis wirklich nicht schwer gewesen.

Den hatte ich aber noch gar nicht gelesen, als ich meinen Tip abgab.

 

Du bist gut berechenbar.

Es freut mich, dass du so viel Phantasie entwickelst.

Herzchen, Phantasie hätte ich entwickelt, wenn ich Dir einen guten Film zugetraut hätte!

Köpfchen- Phantasie hast du entwickelt weil du meintest, ich wäre "berechenbar".

 

[Tirunesh]

Die Leiden Jesu- die der göttliche Heiland für uns alle erduldet hat- sind bei vielen weit in die Ferne gerückt und berühren die Herzen kaum. Es gibt ja zugegeben derart viele brutale Botschaften (sei es in den Medien, die vor allem über Skandale und Blut verbrechen passioniert berichten) dass die Menschen eher abgebrüht sind.

Christliche Pornographie ist halt nicht jedermanns Sache.

[Mariamante]

Die Leiden Jesu- die der göttliche Heiland für uns alle erduldet hat- sind bei vielen weit in die Ferne gerückt und berühren die Herzen kaum. Es gibt ja zugegeben derart viele brutale Botschaften (sei es in den Medien, die vor allem über Skandale und Blut verbrechen passioniert berichten) dass die Menschen eher abgebrüht sind.

Christliche Pornographie ist halt nicht jedermanns Sache.

Ja- das kennen wir schon, dass die Feinde dieses Filmes keine andere Denunzierung mehr finden, sondern in die Pornoschublade greifen müssen. Das nenne ich Tiefenkellerpseudopsychologie.

bearbeitet 3. Oktober 2005 von Mariamante

[tomlo]

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

Einen Horrorfilm, der tatsächlich Schund ist.

Ja- für den Widersacher ist das gefährlicher Schund! Konnte nämlich schon viele von ihren "fleischlichen Werken" bekehren- und erregte bei jene, die für die Realität der Sünde nichts übrige haben entsprechend Ärgernis.

Auch drüber wurde schon ausführlich diskutiert.

 

Ob eine derartig realistische Darstellung der Brutalitäten und Grausamkeiten die Christus erdulden mußte Sinn hat, hat offensichtlich sogar der damalige Kardinal Ratzinger bezweifelt. Er hat in einem Interview erklärt, er werde sich diesen Film nicht anschauen, weil er eine empfindsame Seele habe.

 

Um den Kreuzweg zu meditieren, brauche ich keine derartigen als christliche Kunst getarnte "Monsterschinken"

dafür hat sich der selige Johannes Paul II den nach deiner Meinung als "Monsterschinken" genannten Film angeschaut. Die Kommentare aus dem Vatikan waren voll des Lobes.

 

Es war ja schon immer bekannt, dass du mit dem Vatikan auf Kriegsfuss stehst

[Lissie]

Die Leiden Jesu- die der göttliche Heiland für uns alle erduldet hat- sind bei vielen weit in die Ferne gerückt und berühren die Herzen kaum.

Man weiß ja auch inzwischen, daß der Passionsstory der Auferstehungsplot, also ein Happy-End, folgt.

[Mariamante]

 

Die Leiden Jesu- die der göttliche Heiland für uns alle erduldet hat- sind bei vielen weit in die Ferne gerückt und berühren die Herzen kaum.

Man weiß ja auch inzwischen, daß der Passionsstory der Auferstehungsplot, also ein Happy-End, folgt.

Da bin ich mir gar nicht sicher ob das bei allen (z.b. durch die atheistische und kommunistische Indoktrination Gegangenen) der Fall ist.

bearbeitet 3. Oktober 2005 von Mariamante

[Tirunesh]

Ja- das kennen wir schon, dass die Feinde dieses Filmes keine andere Denunzierung mehr finden, sondern in die Pornoschublade greifen müssen. Das nenne ich Tiefenkellerpseudopsychologie.

Wenn sich die Medien zur Aufgabe machen, zerstörerische Ideen unter die Menschen zu bringen (das ist jetzt nicht nur auf Demoralisierung auf sex. Gebiet bezogen) dann sind sie Helfershelfer und Handlanger des Teufels - und ich erlaube mir diese Seelenzerstörung durch die Medien sowohl zu sehen wie auch abzulehnen.

Wie gut, dass du diese Tiefenkellerpseudopsychologie nicht nötig hast.

[Mariamante]

Ja- das kennen wir schon, dass die Feinde dieses Filmes keine andere Denunzierung mehr finden, sondern in die Pornoschublade greifen müssen. Das nenne ich Tiefenkellerpseudopsychologie.

Wenn sich die Medien zur Aufgabe machen, zerstörerische Ideen unter die Menschen zu bringen (das ist jetzt nicht nur auf Demoralisierung auf sex. Gebiet bezogen) dann sind sie Helfershelfer und Handlanger des Teufels - und ich erlaube mir diese Seelenzerstörung durch die Medien sowohl zu sehen wie auch abzulehnen.

Wie gut, dass du diese Tiefenkellerpseudopsychologie nicht nötig hast.

Was heißt: Nicht nötig haben.

 

Bisweilen muss man sich auf seine Diskussionspartner einstellen, und entsprechend auf ihre Postings eingehen.

 

Aber es ist doch ein eigenartiges Phänomen, wie viele Vorwände die Menschen erfinden, um sich von der Liebe Gottes die sich im Kreuze Christi zutiefst zeigt, nicht berühren zu lassen.

 

Manche halten sich Augen, Ohren zu - andere wieder stellen die Evangelien als Märchen hin usw.

bearbeitet 3. Oktober 2005 von Mariamante

[Lissie]

Die Leiden Jesu- die der göttliche Heiland für uns alle erduldet hat- sind bei vielen weit in die Ferne gerückt und berühren die Herzen kaum. Es gibt ja zugegeben derart viele brutale Botschaften (sei es in den Medien, die vor allem über Skandale und Blut verbrechen passioniert berichten) dass die Menschen eher abgebrüht sind.

Christliche Pornographie ist halt nicht jedermanns Sache.

Ja- das kennen wir schon, dass die Feinde dieses Filmes keine andere Denunzierung mehr finden, sondern in die Pornoschublade greifen müssen.

Nein, das ist sehr schlüssig. Da im Christentum der Bezug zum Körper weniger lust-, als vielmehr leidzentriert ist, kann man ohne weiteres die christliche Darstellung von Pein und Folter, das Spritzen von Kunstblut und die Close-Ups von Wunden als das christliche Pedant zu Pornographie betrachten, bei der natürlich normalerweise andere Säfte fließen und andere Körperteile in Großaufnahmen zu sehen sind.

[Stefan]

lissie scheint nicht verstanden zu haben. Eines aber will ich klären: Ich "leihe" mir keine DVD´s. Wenn schon, dann kaufe ich jene.

 

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

ich habe ihn auch schon dreimal gesehen und jedesmal bin ich darüber erschüttert über die menschliche Brutalität. Das Kreuz ist wirklich die schlimmste Hinrichtungsart, die man sich denken kann, ganz zu schweigen von der Geiselung.

Lieber Thomas!

 

Du bist einfach superschnell mit Deinem Durchblick!

Durchblick? Nee, Google.

[Mariamante]

Ins Negative oder Sexualistische verdrehen kann man vieles. Aber die Pornografie sitzt wohl mehr im Herzen solcher Superpsychologen, als im Leiden. Hier auf Erden ist tiefe Liebe nun mal mit Leiden verbunden. Wer sich vertschüsst, sobald ihm der Geliebte Schmerz bereitet ist wohl eher egoman als liebevoll. Und wenn es auch viele nicht so sehen können:

 

Die Bereitschaft für jemand zu leiden ist auch ein Gradmesser der Liebe.

 

Ergo: Dass Jesus so viel für uns gelitten hat ist für jene die nicht Porno- Balken vor den Augen haben und überall Sexualistisches sehen ein Zeugnis der Liebe Gottes zu uns. DAS ist natürlich ein besonderes Ärgernis. Denn viele WOLLEN einfach nicht so geliebt werden. Sie fühlen sich dadurch zu sehr aufgerüttelt, zu einer Antwort heraus gerufen.

 

Das erinnert mich an einen Aufkleber in der U- Bahn: "Jesus liebt dich" und jemand schrieb mit der Hand darunter: Na und?

[wolfgang E.]

Jedem das Seine. Bischof Eder sieht das so- Kardinal Ratzinger sah es anders.

Beides probiert kein Vergleich.

 

Ich würde mir intellektuelle und künstlerische Ratschläge doch eher vom Kardinal erhofft haben, als vom Alterzbischof. Aber wie heißtes so schön "Suum cuique".

[tomlo]

lissie scheint nicht verstanden zu haben. Eines aber will ich klären: Ich "leihe" mir keine DVD´s. Wenn schon, dann kaufe ich jene.

 

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

ich habe ihn auch schon dreimal gesehen und jedesmal bin ich darüber erschüttert über die menschliche Brutalität. Das Kreuz ist wirklich die schlimmste Hinrichtungsart, die man sich denken kann, ganz zu schweigen von der Geiselung.

Lieber Thomas!

 

Du bist einfach superschnell mit Deinem Durchblick!

Durchblick? Nee, Google.

Quatsch, ich wusste gleich, das Peter nur die "Passion" meinte

[Mariamante]

lissie scheint nicht verstanden zu haben. Eines aber will ich klären: Ich "leihe" mir keine DVD´s. Wenn schon, dann kaufe ich jene.

 

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

ich habe ihn auch schon dreimal gesehen und jedesmal bin ich darüber erschüttert über die menschliche Brutalität. Das Kreuz ist wirklich die schlimmste Hinrichtungsart, die man sich denken kann, ganz zu schweigen von der Geiselung.

Lieber Thomas!

 

Du bist einfach superschnell mit Deinem Durchblick!

Durchblick? Nee, Google.

Sehr gut!

 

Immerhin schnell gegoogelt. Der Arbeiter ist seines Lohnes wert.

 

 

P.S: Aber wie ich soeben lese, hat Thomas intuitiv erkannt, was ich meinte. Ist ja kein Wunder, da Petrus und Thomas sich geistig so nahe stehen, dass manche bei dem Ausdruck: "Die Fundies" an uns zwei denken.

bearbeitet 3. Oktober 2005 von Mariamante

[wolfgang E.]

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

Einen Horrorfilm, der tatsächlich Schund ist.

Ja- für den Widersacher ist das gefährlicher Schund! Konnte nämlich schon viele von ihren "fleischlichen Werken" bekehren- und erregte bei jene, die für die Realität der Sünde nichts übrige haben entsprechend Ärgernis.

Auch drüber wurde schon ausführlich diskutiert.

 

Ob eine derartig realistische Darstellung der Brutalitäten und Grausamkeiten die Christus erdulden mußte Sinn hat, hat offensichtlich sogar der damalige Kardinal Ratzinger bezweifelt. Er hat in einem Interview erklärt, er werde sich diesen Film nicht anschauen, weil er eine empfindsame Seele habe.

 

Um den Kreuzweg zu meditieren, brauche ich keine derartigen als christliche Kunst getarnte "Monsterschinken"

dafür hat sich der selige Johannes Paul II den nach deiner Meinung als "Monsterschinken" genannten Film angeschaut. Die Kommentare aus dem Vatikan waren voll des Lobes.

 

Es war ja schon immer bekannt, dass du mit dem Vatikan auf Kriegsfuss stehst

Na so weit weg vom Vatikan war ja auch damals Kardinal Ratzinger nicht.

[Stefan]

lissie scheint nicht verstanden zu haben. Eines aber will ich klären: Ich "leihe" mir keine DVD´s. Wenn schon, dann kaufe ich jene.

 

Z.B. jene mit der Bestell. Nr.: HC082298.

 

Nun- was glaubst du, welchen Film jene DVD zeigt???

Du bist und bleibst ein berechenbarer Klischeefundi. Hast Du nur diese eine DVD?

[Mariamante]

Jedem das Seine. Bischof Eder sieht das so- Kardinal Ratzinger sah es anders.

Beides probiert kein Vergleich.

 

Ich würde mir intellektuelle und künstlerische Ratschläge doch eher vom Kardinal erhofft haben, als vom Alterzbischof. Aber wie heißtes so schön "Suum cuique".

M.E. kommt es bei dem genannten Film für einen Christen nicht auf den "künstlerischen" Aspekt an.

[wolfgang E.]

Jedem das Seine. Bischof Eder sieht das so- Kardinal Ratzinger sah es anders.

Beides probiert kein Vergleich.

 

Ich würde mir intellektuelle und künstlerische Ratschläge doch eher vom Kardinal erhofft haben, als vom Alterzbischof. Aber wie heißtes so schön "Suum cuique".

M.E. kommt es bei dem genannten Film für einen Christen nicht auf den "künstlerischen" Aspekt an.

Wenn er künstlerisch auch nicht ist, bleibt wirklich nur mehr der Gewaltschinken ......und die Spekulation auf den Kassenschlager die dieses Gemisch aus Pseudofrömmigkeit und Gewaltorgie ja auch erfüllt hat.

[Mariamante]

editiert

bearbeitet 3. Oktober 2005 von Mariamante

[tomlo]

Jedem das Seine. Bischof Eder sieht das so- Kardinal Ratzinger sah es anders.

Beides probiert kein Vergleich.

 

Ich würde mir intellektuelle und künstlerische Ratschläge doch eher vom Kardinal erhofft haben, als vom Alterzbischof. Aber wie heißtes so schön "Suum cuique".

wie wärs mit Kardinal Darío Castrillón Hoyos

[Stefan]

EditiertHimmel" an den du sowieso nicht glaubst.

Das stimmt doch gar nicht. Warum unterstellst Du mir so einen Blödsinn?

bearbeitet 4. Oktober 2005 von MartinO

[Mariamante]

Editiert Himmel" an den du sowieso nicht glaubst.

Das stimmt doch gar nicht. Warum unterstellst Du mir so einen Blödsinn?

Stefan schreibt:

 

du bist ein Heuchler. Deine Doppelmoral stinkt zum Himmel.

 

 

und gleich die Antwort dazu:

 

Das stimmt doch gar nicht. Warum unterstellst Du mir so einen Blödsinn?

bearbeitet 4. Oktober 2005 von MartinO

[Lissie]

Das erinnert mich an einen Aufkleber in der U- Bahn: "Jesus liebt dich" und jemand schrieb mit der Hand darunter: Na und?

[wolfgang E.]

Jedem das Seine. Bischof Eder sieht das so- Kardinal Ratzinger sah es anders.

Beides probiert kein Vergleich.

 

Ich würde mir intellektuelle und künstlerische Ratschläge doch eher vom Kardinal erhofft haben, als vom Alterzbischof. Aber wie heißtes so schön "Suum cuique".

wie wärs mit Kardinal Darío Castrillón Hoyos

Kann ich viel schlechter beurteilen als die von mir Genannten. Ausser, dass er extra zu zwei Priesterweihen der rechtsrechten Gemeinschaft Philipp Neri nach Berlin angereist ist, weiß ich von ihm nicht wirklich viel.

[Stefan]

Bei dir stinkt noch ganz etwas anderes "zum Himmel" an den du sowieso nicht glaubst.

Das stimmt doch gar nicht. Warum unterstellst Du mir so einen Blödsinn?

Stefan schreibt:

 

du bist ein Heuchler. Deine Doppelmoral stinkt zum Himmel.

 

 

und gleich die Antwort dazu:

 

Das stimmt doch gar nicht. Warum unterstellst Du mir so einen Blödsinn?

Dass ich nicht an den Himmel glaube, ist unwahr. Ich behaupte sogar zu wissen, dass der Himmel existiert - geh vor die Tür und schau nach oben, dann kannst Du ihn selber sehen. Dass Du ein Heuchler bist, geht aus Deinem Verhalten hervor. Du beschwerst Dich regelmässig über Dinge, die Du selber praktizierst. Und wenn man Dich darauf anspricht, redest Du Dich mit Albernheiten heraus.