Beutelschneider Geschrieben 15. Oktober 2012 Melden Geschrieben 15. Oktober 2012 Ex-"Tagesschau"-Sprecherin Eva Herman (53) hat beim Amtsgericht Hamburg private Insolvenz angemeldet. Meine Immobilien im Osten haben mir finanziell das Genick gebrochen", sagte Herman der "Bild"-Zeitung. Sie hat uns zwar nahezu täglich vorgelesen, was die Steuerspar-Gier vielen "Investoren" tatsächlich "einbringt" (eine blutige Nase), aber selbst gerafft hat sie's (wie so vieles andere auch) nicht... Ja ja, hätte sie mal das "Eva-Prinzip" gelesen und die Ratschläge beherzigt.... Zitieren
wine Geschrieben 16. Oktober 2012 Melden Geschrieben 16. Oktober 2012 (bearbeitet) Beneidenswert fit Ich lach mich schippelig: ...wegen räuberischen Diebstahls, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, Körperverletzung und Hausfriedensbruch... wine bearbeitet 16. Oktober 2012 von wine Zitieren
OneAndOnlySon Geschrieben 22. Oktober 2012 Melden Geschrieben 22. Oktober 2012 Bald nehme ich Wetten entgegen, wann die Sedia Gestatoria und die Tiara wieder zum Einsatz kommen. Dass dieser Mann ein Jünger von Jesus von Nazareth ist, erkennt man bei dem Aufzug ja sofort... Zitieren
Inge Geschrieben 22. Oktober 2012 Melden Geschrieben 22. Oktober 2012 Vom Risiko, einer Risikokommission anzugehören... Zitieren
chrk Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Bald nehme ich Wetten entgegen, wann die Sedia Gestatoria und die Tiara wieder zum Einsatz kommen Dann werden gewisse Internet-Blogs aber ein dreifaches Tedeum anstimmen, wenn es soweit ist... Zitieren
rince Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Vom Risiko, einer Risikokommission anzugehören... Ja, von diesem skurrilen Urteil hab ich gerade gelesen. Seit wann kann man Erdbeben präzise vorhersagen? Die spinnen, die Römer... Zitieren
asia Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Vom Risiko, einer Risikokommission anzugehören... Ja, von diesem skurrilen Urteil hab ich gerade gelesen. Seit wann kann man Erdbeben präzise vorhersagen? Die spinnen, die Römer... Sie wurden auch zu mehr Jahren Haft verurteilt, als die Staatsanwaltschaft gefordert hat. Was will man denn damit beweisen? Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Vom Risiko, einer Risikokommission anzugehören... Ja, von diesem skurrilen Urteil hab ich gerade gelesen. Seit wann kann man Erdbeben präzise vorhersagen? Die spinnen, die Römer... Sie wurden auch zu mehr Jahren Haft verurteilt, als die Staatsanwaltschaft gefordert hat. Was will man denn damit beweisen? Daß Dummheit bei sonst Klugen zu Fahrlässigkeit wird? Zitieren
rince Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Vom Risiko, einer Risikokommission anzugehören... Als Konsequenz treten die ersten Fachleute zurück. http://www.stern.de/panorama/nach-urteil-gegen-seismologen-erdbeben-experte-tritt-zurueck-1914347.html Zitieren
Inge Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Ohne dass ich das Urteil in irgendeiner Weise rechtfertigen will, aber wenn ich ein Erdbeben nicht vorhersagen kann, dann kann ich auch nicht vorhersagen, dass es keines geben wird. So klingt das hier aber: Der damalige Vize-Direktor der Katastrophenschutzbehörde, Bernardo De Bernardinis, hatte in den Medien erklärt, es bestehe "keine Gefahr". In einer besonders umstrittenen Äußerung riet er der Bevölkerung, sich bei einem Glas Wein zu entspannen. Zum Prozessauftakt hatten mehr als 5000 Wissenschaftler in einem offenen Brief beklagt, dass den Angeklagten ein Strafprozess gemacht werde, obwohl die Vorhersage von Erdbeben bislang technisch unmöglich sei. (Quelle SPON) Zitieren
Beutelschneider Geschrieben 23. Oktober 2012 Melden Geschrieben 23. Oktober 2012 Ohne dass ich das Urteil in irgendeiner Weise rechtfertigen will, aber wenn ich ein Erdbeben nicht vorhersagen kann, dann kann ich auch nicht vorhersagen, dass es keines geben wird. Mit ziemlich hoher Sicherheit kann man das schon. Zitieren
asia Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Wird das nicht zur Folge haben, dass niemand mehr irgendwas vorhersagen will? Zitieren
mbo Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Wird das nicht zur Folge haben, dass niemand mehr irgendwas vorhersagen will? Dazu sag ich jetzt mal lieber nix... Zitieren
asia Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Wird das nicht zur Folge haben, dass niemand mehr irgendwas vorhersagen will? Dazu sag ich jetzt mal lieber nix... Och büdde! Zitieren
mbo Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Wird das nicht zur Folge haben, dass niemand mehr irgendwas vorhersagen will? Dazu sag ich jetzt mal lieber nix... Och büdde! Nä, nachher muss ich in' Knast... Zitieren
asia Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Wird das nicht zur Folge haben, dass niemand mehr irgendwas vorhersagen will? Dazu sag ich jetzt mal lieber nix... Och büdde! Nä, nachher muss ich in' Knast... Zitieren
Inge Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Genau. Ich verlass mich nämlich darauf, dass künftig niemand mehr etwas vorhersagt. Zitieren
mbo Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Großer Blitzmarathon in NRW und Niedersachsen: Da hat aber ein Fotograph sich die Situation nicht nehmen lassen: Bild auf ndr.de Zitieren
Aristippos Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 (bearbeitet) Ohne dass ich das Urteil in irgendeiner Weise rechtfertigen will, aber wenn ich ein Erdbeben nicht vorhersagen kann, dann kann ich auch nicht vorhersagen, dass es keines geben wird. So klingt das hier aber: Der damalige Vize-Direktor der Katastrophenschutzbehörde, Bernardo De Bernardinis, hatte in den Medien erklärt, es bestehe "keine Gefahr". In einer besonders umstrittenen Äußerung riet er der Bevölkerung, sich bei einem Glas Wein zu entspannen. Zum Prozessauftakt hatten mehr als 5000 Wissenschaftler in einem offenen Brief beklagt, dass den Angeklagten ein Strafprozess gemacht werde, obwohl die Vorhersage von Erdbeben bislang technisch unmöglich sei. (Quelle SPON) Wenn die anderen sechs das nicht auch gesagt haben, hat das aber für das Urteil keine Rolle gespielt. Es wurden nämlich alle verurteilt, und alle erhielten dasselbe Strafmaß. Also liegt dem Urteil nur zugrunde, was alle sieben gemeinsam taten: ihr Gutachten zu schreiben. Und da steht das nicht drin. bearbeitet 24. Oktober 2012 von Aristippos Zitieren
Inge Geschrieben 24. Oktober 2012 Melden Geschrieben 24. Oktober 2012 Ohne dass ich das Urteil in irgendeiner Weise rechtfertigen will, aber wenn ich ein Erdbeben nicht vorhersagen kann, dann kann ich auch nicht vorhersagen, dass es keines geben wird. So klingt das hier aber: Der damalige Vize-Direktor der Katastrophenschutzbehörde, Bernardo De Bernardinis, hatte in den Medien erklärt, es bestehe "keine Gefahr". In einer besonders umstrittenen Äußerung riet er der Bevölkerung, sich bei einem Glas Wein zu entspannen. Zum Prozessauftakt hatten mehr als 5000 Wissenschaftler in einem offenen Brief beklagt, dass den Angeklagten ein Strafprozess gemacht werde, obwohl die Vorhersage von Erdbeben bislang technisch unmöglich sei. (Quelle SPON) Wenn die anderen sechs das nicht auch gesagt haben, hat das aber für das Urteil keine Rolle gespielt. Es wurden nämlich alle verurteilt, und alle erhielten dasselbe Strafmaß. Also liegt dem Urteil nur zugrunde, was alle sieben gemeinsam taten: ihr Gutachten zu schreiben. Und da steht das nicht drin. Zitieren
Edith1 Geschrieben 25. Oktober 2012 Melden Geschrieben 25. Oktober 2012 Lieber der Bankräuber als die Finanz (Jaja, ich weiß.... aber im Moment bin ich auf das Finanzamt ziemlich ) Zitieren
rince Geschrieben 25. Oktober 2012 Melden Geschrieben 25. Oktober 2012 Lieber der Bankräuber als die Finanz (Jaja, ich weiß.... aber im Moment bin ich auf das Finanzamt ziemlich ) Gibt es jemanden, der das nicht ist? Zitieren
Edith1 Geschrieben 25. Oktober 2012 Melden Geschrieben 25. Oktober 2012 Kann ich mir schwer vorstellen. Zitieren
rince Geschrieben 26. Oktober 2012 Melden Geschrieben 26. Oktober 2012 (bearbeitet) Wie der Hai auf den Golfplatz kam... http://www.spiegel.de/panorama/hai-faellt-auf-golfplatz-in-suedkalifornien-a-863596.html bearbeitet 26. Oktober 2012 von rince Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 26. Oktober 2012 Melden Geschrieben 26. Oktober 2012 urteil gegen den "cavaliere" man darf also nun wohl mit fug und recht sagen, der mann ist ein betrüger und gauner. gedacht habe ich das ja schon immer... Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.