rince Geschrieben 15. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 15. Oktober 2015 Mehr Tote durch Selfies als durch Haie... http://winfuture.de/news,89023.html?utm_source=RSSTop&utm_medium=CPC&utm_campaign=OutBrain Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dale Earnhardt Geschrieben 19. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2015 Es ist ein Wunder, dass meine damalige Freundin mich nach dieser soziologischen Katastrophe noch geheiratet hat. Eine schöne Geschichte. Danke für die Teilhabe an der selben. Diese Verwunderung deinerseits kann ich aber nicht nachvollziehen. Was war daran katastrophal? Aber bevor man das klären kann, wüsste ich gerne, was präzise "de facto nackt" bedeutet. Was nackt bedeutet, weiß ich selbstverständlich, aber "de facto nackt"? Das muss irgendwie mehr Kleidung bedeuten als "nackt". Wenn ja, wieviel mehr? Das wüsste ich wirklich gern. Und was die "soziologische Katastrophe" angeht, da habe ich eher den Eindruck, dass eine derartige Geschichte so etwas wie partnerschaftliche Gemeinsamkeit schafft. Und wieso überhaupt "soziologisch". Ich erbitte Erklärungen oder die Nacharbeit an dieser unterhaltsamen Geschichte. Dale Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 19. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2015 ... Aber bevor man das klären kann, wüsste ich gerne, was präzise "de facto nackt" bedeutet. Was nackt bedeutet, weiß ich selbstverständlich, aber "de facto nackt"? Das muss irgendwie mehr Kleidung bedeuten als "nackt". Wenn ja, wieviel mehr? Das wüsste ich wirklich gern. ... Ich hoffe auch auf eine Erklärung von Baumfäller. Da mir aus eigenem erleben ähnliche, wenn auch völlig andere, Geschehen bekannt sind möchte ich Dir Gegenfragen stellen: Ist ein Mann nur in Unterhosen für Dich nackt? Ein Mann nur in Strümpfen? Der Gleichheit zu Willen frage ich Dich noch: Eine Frau nur in Unterhosen ist nackt für Dich? Wie ist es, wenn die Frau nur lange Strümpfe trägt, die prozentual mehr Körperfläche bedecken als ein Bikini? DonGato. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 19. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 19. Oktober 2015 De facto nackt ist man doch, wenn kein Gericht festgestellt hat, dass man angezogen ist - oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Ein weiteres Indiz dafür, dass ein großer Teil der Menschheit wahnsinnig geworden ist. Besonders fein ist diese Feststellung: Die Belege dafür, dass der Verzehr dieser Fleischsorten beim Menschen Krebs auslöse, seien begrenzt, heißt es zur Erklärung in "Lancet Oncology". Einige großangelegte Studien hätten einen Zusammenhang zwischen Verzehr und Darmkrebs gezeigt, andere jedoch nicht. Ähm, ja. Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist. Diese Bauernregel kam wenigstens ohne eine kostspielige Studie zustande. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Es ist jedenfalls eindeutig gesichert, dass Menschen, die gar nichts essen, nicht an Krebs sterben. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Es ist jedenfalls eindeutig gesichert, dass Menschen, die gar nichts essen, nicht an Krebs sterben. Hast Du mal einen Link zu der Studie? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Wenn das so weiter geht, werden wir am Ende noch alle sterben!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Ja, das ist auch so eine Seltsamkeit der Natur... dass am Ende alle sterben. Warum nicht zwischendurch? Das hat doch was zu bedeuten! Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Wenn das so weiter geht, werden wir am Ende noch alle sterben!! Ja, aber... Klick Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 26. Oktober 2015 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2015 Wenn das so weiter geht, werden wir am Ende noch alle sterben!! Ja, aber... Klick Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 1. November 2015 Melden Share Geschrieben 1. November 2015 Halb-passend zu Halloween, oder so. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teofilos Geschrieben 1. November 2015 Melden Share Geschrieben 1. November 2015 Wenn das so weiter geht, werden wir am Ende noch alle sterben!! Ja, aber... Klick Beagle sind in ihrer Weisheit unschlagbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olli Geschrieben 11. November 2015 Melden Share Geschrieben 11. November 2015 Nun waren wir ein paar Tage lang im Westerland.Da, wo "der Hund verfroren ist". Die älteren Leute sprechen nochWesterwälder Dialekt (Wäller Platt), was dem Moselfränkischenzugeordnet wird. Ähnelt also dem Nordsaarländischen, daher habeich einiges (nicht alles) wiedererkannt. Ein Wiesenstück heißt "dräisch" (bei uns gibt es einen Ort, der "Schatter-triesch" heißt, vor Schmelz).Man kennt den "flabbes" (jemand, der albern ist) oder "flitsch" (Flügel).Wenn man streitet, hat man "gnaadsch". Typisch sind auch die "Synkopen" "naal" (Nagel) "nool" (mit offenem "o", Nadel).Diese findet man z.B. auch im Letzeburgischen (dat ass onst hemechtsland, fir dat mer géif heinidden alles woon;onst hemechtsland, dat mir sou déif an onsen hierzer droon), woon = wagen, droon = tragen (beides mit offenem "o"). Einflüsse rheinischer (kölscher) Dialekte sind zu bemerken, sowie Einflüsse aus dem Hessischen. Französische Einflüsse ebenfalls, die weiche (Biber-) Bettdecke heißt "mell Lellsche"."mell" (weich) wurden bei uns die "Grumpere" (Kartoffeln) gekocht ("molle" französisch "weich", weibl. Form)."Dort" ist "loo" (bei uns sagte man z.B. "luu mo loo, wie der lee loo lait"). http://www.waeller-platt.de/wortliste.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 12. November 2015 Melden Share Geschrieben 12. November 2015 Rekord. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 12. November 2015 Melden Share Geschrieben 12. November 2015 Rekord. Das gildet nich! Der hat mindestens einmal die Pfoten auf dem Boden gehabt. Alles Betrug. Eigentlich ein Fall für den Plagiatsthread. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 12. November 2015 Melden Share Geschrieben 12. November 2015 Und der Ablasshandel blüht auch unter Franz I .... http://www.theguardian.com/world/2013/jul/16/vatican-indulgences-pope-francis-tweets Wo ist Luther wenn man ihn mal braucht ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 12. November 2015 Melden Share Geschrieben 12. November 2015 Und der Ablasshandel blüht auch unter Franz I .... http://www.theguardi...-francis-tweets Blödsinn! Als wenn das Fegefeuer schlimmer wäre als dauernde Papst-Tweeds. Wo ist Luther wenn man ihn mal braucht ? Ja, ich frage mich auch, warum der nicht twittert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 12. November 2015 Melden Share Geschrieben 12. November 2015 Noch etwas... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 13. November 2015 Melden Share Geschrieben 13. November 2015 (bearbeitet) Und der Ablasshandel blüht auch unter Franz I .... http://www.theguardi...-francis-tweets Blödsinn! Als wenn das Fegefeuer schlimmer wäre als dauernde Papst-Tweeds. Ich habe noch nie einen Papst in Tweed gesehen. Das wäre mal kurios bearbeitet 13. November 2015 von Aristippos Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wunibald Geschrieben 16. November 2015 Melden Share Geschrieben 16. November 2015 Seven Day Tupperware Adventist believe Jesus fed the multitude from dozens of handy-size snack boxes designed to keep loaves and fishes tasting super-fresh. Extremists of this strange body believe that after the CrucifixionJesus himself was sealed away in a Tupperware cave from which he was able to emerge three days later as fresh as the day he went in. aus dem Nonsense-Kalender "Not 1983", einem Ableger der Not the Nine O'Clock News. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 16. November 2015 Melden Share Geschrieben 16. November 2015 Das finde ich jetzt humorlos. Unser Nudelsieb-Kasperl darf das. (Für mich wäre es eher der Ansatz sich zu überlegen, welche Kopfbedeckungen das Passbild wirklich beeinträchtigen und ob das "Kopfbedeckungsverbot" so allgemein genommen - noch - sachliche Relevanz hat.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tribald Geschrieben 16. November 2015 Melden Share Geschrieben 16. November 2015 Tja, ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode. "Kopfbedeckungen auf Passbildern sind grundsätzlich nicht gestattet. Die Passbehörde kann jedoch aus religiösen Gründen Ausnahmen zulassen" Grundsätzlich, Ausnahme. keine Fragen mehr habend.....................tribald Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 16. November 2015 Melden Share Geschrieben 16. November 2015 "grundsätzlich" bedingt, dass es Ausnahmen gibt, sonst braucht man "grundsätzlich" im Text nicht. Ich verstehe nur nicht, was "grundsätzlich" gegen eine Kopfbedeckung spricht. Mit Frisur und Vollbart verändert man das Aussehen viel stärker. (Es gibt Frisuren, die sich von einer "Kopfbedeckung" nahezu nicht unterscheiden). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 16. November 2015 Melden Share Geschrieben 16. November 2015 "grundsätzlich" bedingt, dass es Ausnahmen gibt, sonst braucht man "grundsätzlich" im Text nicht. Ich verstehe nur nicht, was "grundsätzlich" gegen eine Kopfbedeckung spricht. Mit Frisur und Vollbart verändert man das Aussehen viel stärker. (Es gibt Frisuren, die sich von einer "Kopfbedeckung" nahezu nicht unterscheiden). Sieht die Frisur auch auch aus als sein ein Vogelnest explodiert... so isses immer noch ne Frisur Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.