mn1217 Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 Das haben wir wohlfast alle... AGBs lese ich nicht,aber immerhin würde ich sie verstehen,wenn ich sie läse. Verträge lese ich und da bestehe ich auf deutsch, französisch. Hund aus Kroatien würde mich sehr misstrauisch machen ( ich bin der "Katze aus dem Tierheim- Typ"). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 11 minutes ago, mn1217 said: Hund aus Kroatien würde mich sehr misstrauisch machen Sei vorsichtig, Helmut ist da ganz schnell mit Rassismusvorürfen zur Hand. Werner 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 Ach,regelt eure Nickeligkeiten untereinander. Kann ja einer dem Anderen den Berg runterstossen nächste Woche. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 Jetzt wo du es sagst, ja danke, ich werde mich in Acht nehmen! Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 vor 2 Stunden schrieb mn1217: AGBs lese ich nicht,aber immerhin würde ich sie verstehen,wenn ich sie läse. Da bin ich bei mir pessimistischer... 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 (bearbeitet) vor 12 Stunden schrieb mn1217: Ach,regelt eure Nickeligkeiten untereinander. Kann ja einer dem Anderen den Berg runterstossen nächste Woche. Damit es kein Durcheinander gibt,, könnte ich Vorschläge machen, wer wen schubsen sollte. bearbeitet 30. Juli 2020 von ThomasB. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 vor 18 Minuten schrieb ThomasB.: vor 13 Stunden schrieb mn1217: Kann ja einer dem Anderen den Berg runterstossen nächste Woche. Damit es kein Durcheinander gibt,, könnte ich Vorschläge machen, wer wen schubsen sollte. Das verspricht ja wirklich spannend zu werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 vor einer Stunde schrieb ThomasB.: Damit es kein Durcheinander gibt,, könnte ich Vorschläge machen, wer wen schubsen sollte. Schubsetanz... https://youtu.be/jWXsSwAMSHA Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 vor 44 Minuten schrieb rince: Schubsetanz... https://youtu.be/jWXsSwAMSHA Du kennst Sachen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Higgs Boson Geschrieben 30. Juli 2020 Melden Share Geschrieben 30. Juli 2020 (bearbeitet) vor 16 Stunden schrieb mn1217: Hund aus Kroatien würde mich sehr misstrauisch machen Ja, das ist schon ein Problem. Sie konnte halt anfangs kein Deutsch. Wenn sie unsicher war, machte sie alle 'Kunststücke' nacheinander. 'Sitz', 'Platz', 'Pfote geben', 'Tunnel' (unter den Beinen durchlaufen). Mittlerweile hat sie nach ein paar Wochen gut gelernt und hört auch nur noch auf ihre beiden Leitwölfe. Wobei meine Tochter der Boss und ihr noch nicht Ehemann mehr Kumpel ist. bearbeitet 30. Juli 2020 von Higgs Boson 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nannyogg57 Geschrieben 2. September 2020 Melden Share Geschrieben 2. September 2020 Habe ich gerade erst entdeckt - die britische Version von Musik vom Balkon herunter während des Lockdowns. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 2. September 2020 Melden Share Geschrieben 2. September 2020 Loriot lässt grüßen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariachi Geschrieben 3. September 2020 Melden Share Geschrieben 3. September 2020 ja nu, dafür gibts den blockflötenunterricht in der grundschule. zur entnervung der eltern, pardon der massen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Die Angelika Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 Lach! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 2 hours ago, Die Angelika said: Lach! Ist aber eine interessante Frage. Wenn sich herausstellt, dass man nicht gültig getauft ist, war man auch nie Mitglied der Kirche, und müsste die Kirchensteuer tatsächlich zurückverlangen können. Zumal die ungültige Taufe ja die Kirche zu verantworten hätte. Werner 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wunibald Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 Daraus ergeben sich wirklich interessante juristische Fragen, beispielsweise ob es gegen Treu und Glauben gemäß § 242 BGB verstößt wenn die Kirche Verjährung einwendet gegen die Rückzahlungsforderung, obwohl sie den ungültig Getauften nicht auf die mangelhafte "Vertragsgrundlage" hingewiesen hat. Wirkt die neuerliche ordnungsgemäße Taufe dann ex nunc oder zurück auf ex tunc? Entfällt für das kirchliche verheiratete Ehepaar nicht die "Vertragsgrundlage" wenn der ungültig Getaufte sagt, ich hätte überhaupt nicht kirchlich geheiratet, ich habe mich halt nur dem sozialen Zwang meiner Umgebung gebeugt? Fragen über Fragen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 vor 29 Minuten schrieb Wunibald: Daraus ergeben sich wirklich interessante juristische Fragen, beispielsweise ob es gegen Treu und Glauben gemäß § 242 BGB verstößt wenn die Kirche Verjährung einwendet gegen die Rückzahlungsforderung, obwohl sie den ungültig Getauften nicht auf die mangelhafte "Vertragsgrundlage" hingewiesen hat. Wirkt die neuerliche ordnungsgemäße Taufe dann ex nunc oder zurück auf ex tunc? Entfällt für das kirchliche verheiratete Ehepaar nicht die "Vertragsgrundlage" wenn der ungültig Getaufte sagt, ich hätte überhaupt nicht kirchlich geheiratet, ich habe mich halt nur dem sozialen Zwang meiner Umgebung gebeugt? Fragen über Fragen! Oder ob die zivilrechtliche Ehe wegen Täuschung angefochten werden kann, wenn der Partner argumentiert, dass er den anderen Teil nie geheiratet hätte, wenn er von der fehlenden Taufe gewusst hätte... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 Als Erwachsener sind doch viele gefirmt oder konfirmiert. Damit haben sie sich ja entschieden. Aber der Artikel war ganz witzig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 7. September 2020 Autor Melden Share Geschrieben 7. September 2020 vor 1 Minute schrieb mn1217: Als Erwachsener sind doch viele gefirmt oder konfirmiert. Damit haben sie sich ja entschieden. Äh - nein. Wer nicht getauft ist, kann auch nicht gefirmt oder konfirmiert werden. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 vor 7 Minuten schrieb mn1217: Als Erwachsener sind doch viele gefirmt oder konfirmiert. Eine Firmung ist ungültig, wenn man nicht getauft ist. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 (bearbeitet) vor 34 Minuten schrieb Flo77: Äh - nein. Wer nicht getauft ist, kann auch nicht gefirmt oder konfirmiert werden. Es ging doch um eine " irreguläre" Taufe,von der man erstmal nicht weiss,dass sie " irregulär" war. bearbeitet 7. September 2020 von mn1217 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 5 minutes ago, mn1217 said: Es ging doch um eine " irreguläre" Taufe,von der man erstmal nicht weiss,dass sie " irregulär" war. Ja, und es ist die Kirche selbst, die sagt, due Firmung zählt nicht. Und wenn das so ist, wird der solchermaßen ungültig Gefirmte auch nicht dadurch zum regulären Kirchenmitglied. Und als Nichtmitglied muss er keine Kirchensteuer zahlen Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 2 hours ago, Wunibald said: Wirkt die neuerliche ordnungsgemäße Taufe dann ex nunc oder zurück auf ex tunc? Würde sie ex tunc wirken, wäre der kuriose Fall mit der ungültigen Taufe des nachmaligen Priesters ja gar kein echter Fall. Offenbar also ex nunc Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Die Angelika Geschrieben 7. September 2020 Melden Share Geschrieben 7. September 2020 Deshalb liebe ich Katholizismus so. Das ist alles sehr witzig, wenn man mal weiterdenkt😂 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 7. September 2020 Autor Melden Share Geschrieben 7. September 2020 Der fruchtbare Halbmond ist ja ein alter Hut - auf französisch heißt das Gebiet "Croissant fertile". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.