Marcellinus Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Wie heißt es in einer Radio-Comedy so schön: Es is ja wie's is. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 (bearbeitet) Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Na, " dumm f***t gut ". bearbeitet 8. November 2010 von AndreasB Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Zensiert! Hättste aber ruhig stehen lassen können. Ich hab sehr gelacht! Also gut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 (bearbeitet) Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Wir wußten das doch schon immer, oder? bearbeitet 8. November 2010 von gouvernante Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simone Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Wir wußten das doch schon immer, oder? Na WIR schon, aber die Jungs? Naja, ohne Hirn ists ja auch schwierig! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndreasB Geschrieben 8. November 2010 Melden Share Geschrieben 8. November 2010 Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Wir wußten das doch schon immer, oder? Na WIR schon, aber die Jungs? Naja, ohne Hirn ists ja auch schwierig! Ach iwo. Wir Jungs können nicht nur mit den family jewels denken, sondern auch mit der Leber. Und da zwischen Wahrnehmung und Ausführung kein Gehirn dazwischen funkt, sind wir auch noch schneller. Kennt man doch aus den Ehebetten: "Schon wieder erster!" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 (bearbeitet) Die CDU fordert ein Vermummungsverbot im Internet ... hey, damit seid Ihr gemeint http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU...et-1136033.html Ich fordere ein Vermummungs- und Duct-Tape-Zwang fuer CDU Internet-"Experten". bearbeitet 14. November 2010 von Elrond Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Und wer gegen Stuttgart21 und Kernenergie ist, hat uebermorgen ein Minarett im Garten stehen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Die CDU fordert ein Vermummungsverbot im Internet ... hey, damit seid Ihr gemeint http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU...et-1136033.html Ich fordere ein Vermummungs- und Duct-Tape-Zwang fuer CDU Internet-"Experten". Die spinnen, die ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Die CDU fordert ein Vermummungsverbot im Internet ... hey, damit seid Ihr gemeint http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU...et-1136033.html Ich fordere ein Vermummungs- und Duct-Tape-Zwang fuer CDU Internet-"Experten". Die spinnen, die ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Die CSU ist an allen Fronten aktiv. Es wird auch gefordert, das Sitzblockaden bei Castor-Transporten in Zukunft eine Beteiligung an den Einsatzkosten der Polizei nach sich ziehen. http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1...n~Scontent.html Mal sehen, wie sie das bei Fussball-"Fans" halten wollen, die jedes Wochenende die Polizei in grosssem Stil und DFB organisiert auf Trab halten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 das ist einfach populismus. wenn z.b. gleise unterhöhlt werden, dann ist es mit sicherheit auch heute schon strafbar, so in etwa, beschädigung fremden eigentums, gefährdung der sicherheit des bahnverkehrs... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matzdan Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Und wer gegen Stuttgart21 und Kernenergie ist, hat uebermorgen ein Minarett im Garten stehen Danke Herr Dobrandt, man soll ja mindestens einmal am Tag laut und herzhaft lachen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urdu Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Mmh, was will uns das hier wohl sagen? Konrad Lorenz berichtet von Schwarmfischen: Verlässt einer den Schwarm, packt ihn nach einigen Dezmetern die Angst, und er kehrt flugs zurück. Lähmt man einem die Gehirnregion, in der Angst entsteht, wird er sofort zum Schwarmführer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 (bearbeitet) Kinderarbeit ist ein Wettbewerbsvorteil, folgt man der CDU. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,728263,00.html Im Landkreis Uelzen haben die Gruenen den Vorschlag eingebracht, der Kreis solle nur Produkte kaufen, die nicht aus ausbeuterischer Arbeit kommen. Antwort des CDU Landrats Kinderarbeit mache Produkte billiger, und das sei ja der "entscheidende Wettbewerbsvorteil", dozierte der CDU-Mann. Eine Verpflichtung, solche Zustände durch faire Beschaffung zu ändern, sehe er nicht: "So weit kann Bundestreue nicht reichen." bearbeitet 14. November 2010 von Elrond Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 14. November 2010 Autor Melden Share Geschrieben 14. November 2010 (bearbeitet) Dr. Elster (der Landrat von Uelzen) und der Herr Broß (2. Bürgermeister von Oberhausen) sind beide in der CDU - wer tippt noch auf einen Kausalzusammenhang? bearbeitet 14. November 2010 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 ??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 14. November 2010 Autor Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Na entweder sorgt die Mitgliedschaft bei dieser Partei für Hirnerweichung oder sie ist Eintrittsvoraussetzung. - zumindest könnte man diese gefühlte Häufung darauf zurückführen - wenn man denn wollte... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. November 2010 Melden Share Geschrieben 14. November 2010 Kinderarbeit ist ein Wettbewerbsvorteil, folgt man der CDU. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,728263,00.html Im Landkreis Uelzen haben die Gruenen den Vorschlag eingebracht, der Kreis solle nur Produkte kaufen, die nicht aus ausbeuterischer Arbeit kommen. Antwort des CDU Landrats Kinderarbeit mache Produkte billiger, und das sei ja der "entscheidende Wettbewerbsvorteil", dozierte der CDU-Mann. Eine Verpflichtung, solche Zustände durch faire Beschaffung zu ändern, sehe er nicht: "So weit kann Bundestreue nicht reichen." Auch nicht schlecht für die CDU. Ich würde so eine Verpflichtung glatt unter "Bundestreue" einordnen, wenngleich ich vermutlich von einem anderen Bund spreche. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sam_Naseweiss Geschrieben 15. November 2010 Melden Share Geschrieben 15. November 2010 (bearbeitet) Es reicht für einen Durchsuchungsbeschluss schon aus, daß die Polizei den Verdacht hat, daß man versehentlich ein Trojaner heruntergeladen hat. Zur Begründung führten die Polizisten an, S. habe sich offensichtlich Malware eingefangen. Der Durchsuchungsbeschluss sprach von Malware-Verbreitung via Facebook und einem "Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen des Verdachts auf Ausspähens von Daten, der Datenveränderung u.a." Allerdings, so stellte sich später heraus, fungierte kein Rechner des Durchsuchten als Zombie, über den Straftaten begangen wurden. Und man wollte auch nicht prüfen, ob der Besitzer diese Straftaten selbst beging. Vielmehr hatte das Amtsgericht den Durchsuchungsbeschluss nur deshalb ausgestellt, weil Ermittler den Download einer als JPEG-Bild getarnten Malware auf dessen Rechner registrierten. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33653/1.html bearbeitet 15. November 2010 von Sam_Naseweiss Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 15. November 2010 Melden Share Geschrieben 15. November 2010 Es reicht für einen Durchsuchungsbeschluss schon aus, daß die Polizei den Verdacht hat, daß man versehentlich ein Trojaner heruntergeladen hat. Du solltest keine Falschinformationen verbreiten. Es reicht offensichtlich nicht aus: Der Beschluss wurde vom Landgericht aufgehoben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sam_Naseweiss Geschrieben 15. November 2010 Melden Share Geschrieben 15. November 2010 Es reicht für einen Durchsuchungsbeschluss schon aus, daß die Polizei den Verdacht hat, daß man versehentlich ein Trojaner heruntergeladen hat. Du solltest keine Falschinformationen verbreiten. Es reicht offensichtlich nicht aus: Der Beschluss wurde vom Landgericht aufgehoben. Ja aber nur weil es sich in diesem Fall nicht um einen unbeabsichtigten, sondern um einen beabsichtigen Download handelte: In der Begründung bezieht sich die Instanz ausschließlich auf die Besonderheit, dass S. die Malware nicht unabsichtlich und zufällig, sondern absichtlich und zur Analyse herunterlud, weshalb eine Auswertung des Rechners und der Datenträger zur Feststellung des "genauen Infektionsweges" und des "genauen Wirkungsbereichs" nicht geeignet waren. Auf die Zulässigkeit und Verhältnismäßigkeit solcher Maßnahmen bei Personen, die sich unbeabsichtigt Malware herunterluden, geht der Beschluss nicht ein. Lädst du dir den versehntlich runter, hast du gelitten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 15. November 2010 Melden Share Geschrieben 15. November 2010 Die CSU ist an allen Fronten aktiv. Es wird auch gefordert, das Sitzblockaden bei Castor-Transporten in Zukunft eine Beteiligung an den Einsatzkosten der Polizei nach sich ziehen. http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1...n~Scontent.html Wenn ich mich vor die Garage meines Nachbarn kette und nur mit einem Polizeieinsatz von dort entfernt werden kann, muss ich auch dafür blechen (zusätlich komme ich auch noch vor Gericht). Ich sehe nicht, warum das bei Aktionen im großen Stil nicht so sein sollte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sam_Naseweiss Geschrieben 15. November 2010 Melden Share Geschrieben 15. November 2010 Die CSU ist an allen Fronten aktiv. Es wird auch gefordert, das Sitzblockaden bei Castor-Transporten in Zukunft eine Beteiligung an den Einsatzkosten der Polizei nach sich ziehen. http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1...n~Scontent.html Wenn ich mich vor die Garage meines Nachbarn kette und nur mit einem Polizeieinsatz von dort entfernt werden kann, muss ich auch dafür blechen (zusätlich komme ich auch noch vor Gericht). Ich sehe nicht, warum das bei Aktionen im großen Stil nicht so sein sollte. „Wir müssen deshalb überlegen, ob wir auf Dauer solche Demonstranten weitgehend unbehelligt lassen können, wenn sie als Straftäter Gleise unterhöhlen oder mit ihrer Sitzblockade nur eine Ordnungswidrigkeit begehen“ Eine Ordnungswidrigkeit ist schnell begangen. Einmal falsch geparkt, wegen Lärm oder Aufregung einem Platzverweis nicht gleich gefolgt oder eben nur in den Augen der Polizisten eine vermeindliche Ordnungswidrigkeit begangen und schon wird man an den Kosten beteiligt. Dann kann man es sich bald nicht mehr leisten auf Demonstrationen zu gehen. Am Besten noch mit der Forderung kombinieren, daß jede Gewaltanwendung gegen Polizisten mit einer Gefängnis-Strafe belegt werden muss, dann reicht es, wenn man an einer Sitzblockade beteiligt ist und geht dann ins Gefängnis. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.