jos1 Geschrieben 28. März 2011 Melden Share Geschrieben 28. März 2011 Hätte man nicht einfach so einen aggressiven Rohrreiniger nehmen können? you mean probably that ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 30. März 2011 Melden Share Geschrieben 30. März 2011 Wow, wer bisher dachte, bei uns ist Lobbyismus ein Problem, werfe mal einen Blick nach Floria. Da fuehrt der Governor das Land wie sein eigenes Unternehmen und fuehrt z.B. verbindliche Drogentests fuer Welfare Empfaenger und Staatsbedienstete ein, waehrend er gleichzeitig ein Unternehmen hat, das Drogentests herstellt. Oder er schliesst alle Kliniken, in denen sich Beduerftige behandeln lassen koennen, denn er hat zufaellig eine eigene Klinik-Kette. Gleichzeitig verweigert er den Aufbau einer Datenbank zur Erfassung von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln, wie sie die meisten Bundesstaaten bereits haben. In Floria wird 9x mehr Schmerzmittel verschrieben (Vicodin und Co) als in den gesamten USA ZUSAMMEN. Unglaublich! http://www.youtube.com/watch?v=1CEWeWnW8DU (bei fefe gefunden) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julian A. Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 (bearbeitet) Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. bearbeitet 31. März 2011 von Julian A. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sam_Naseweiss Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Hmm, jetzt wirds kompliziert ... hat man keine Pornos auf dem Rechner, ist man verdächtig, HAT man dagegen Pornos auf dem Rechner, läuft man Gefahr, vom durchsuchenden Beamten verklagt zu werden, weil man ihm den Anblick zugemutet und er das nicht vertragen hat. (Oder wie war das gleich nochmal mit der eMail mit Nacktbildern für die es "Schmerzensgeld" gab ? ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Hey des könnte mein Nachbar sein.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 (bearbeitet) Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Hmm, jetzt wirds kompliziert ... hat man keine Pornos auf dem Rechner, ist man verdächtig, HAT man dagegen Pornos auf dem Rechner, läuft man Gefahr, vom durchsuchenden Beamten verklagt zu werden, weil man ihm den Anblick zugemutet und er das nicht vertragen hat. (Oder wie war das gleich nochmal mit der eMail mit Nacktbildern für die es "Schmerzensgeld" gab ? ) Vor allem hat er Chancen, in irgendeiner Datenbank zu landen. Der männnliche Single ohne Pornos am PC muss ja ein ganz schlimmer Finger sein, wenn er sich so gefinkelt tarnt! Wer weiß, was der stattdessen alles tut, wenn ein normaler männlicher Single einfach Pornos herunterlädt! Den sollte man bei jedem einschlägigen Delikt überprüfen und unter Beobachtung halten. Erinnert etwas an die Verdachtsgründe für Hexen. bearbeitet 31. März 2011 von Edith1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 31. März 2011 Autor Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Das Wetter ist ja wirklich schlecht in letzter Zeit. Und an Fukushima ist bestimmt auch ein Hexer schuld... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Das Wetter ist ja wirklich schlecht in letzter Zeit. Und an Fukushima ist bestimmt auch ein Hexer schuld... Wieso ist das Wetter schlecht? Weil wegen der Trockenheit Waldbrandgefahr ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 31. März 2011 Autor Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Das Wetter ist ja wirklich schlecht in letzter Zeit. Und an Fukushima ist bestimmt auch ein Hexer schuld...Wieso ist das Wetter schlecht? Weil wegen der Trockenheit Waldbrandgefahr ist?Trockenheit? Hier regnet es seit heute Morgen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Das Wetter ist ja wirklich schlecht in letzter Zeit. Und an Fukushima ist bestimmt auch ein Hexer schuld...Wieso ist das Wetter schlecht? Weil wegen der Trockenheit Waldbrandgefahr ist?Trockenheit? Hier regnet es seit heute Morgen. Na, dann ist wenigstens bei uns das richtige Wetter für Atomkraft-Fans ... viele Wolken, damit die Solaranlagen nicht funktionieren, aber kein Regen, damit kein Wasser für die Wasserkraftwerke anfällt. Und mit Wind für die Windparks können wir auch nicht dienen im Moment Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sam_Naseweiss Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Noch einer - erinnert mich an so manche Forendiskussion: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Ach, übrigens: gestern war die Homepage Suicide Girls Artikel des Tages bei Wikipedia. Schon wieder eine Bildungslücke gechlossen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Guter Plan! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Ach, übrigens: gestern war die Homepage Suicide Girls Artikel des Tages bei Wikipedia. Schon wieder eine Bildungslücke gechlossen.... Oi, SO schlimm stehts um dich ? ... heieieiei ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Ach, übrigens: gestern war die Homepage Suicide Girls Artikel des Tages bei Wikipedia. Schon wieder eine Bildungslücke gechlossen.... Oi, SO schlimm stehts um dich ? ... heieieiei ... Naja, ist wahrscheinlich Geschmackssache. Und weder Tatoos noch Piercings haben mich bisher hinterm Ofen hervorlocken können. Die Kombination auch nicht, deshalb konnten diese Selbstmord-Mädels tatsächlich bisher völlig unbehelligt von meiner Person ihre Kreise ziehen... Aber ich habe natürlich gleich eine Mail geschrieben: "Schande, Schande, Schande!" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Ach, übrigens: gestern war die Homepage Suicide Girls Artikel des Tages bei Wikipedia. Schon wieder eine Bildungslücke gechlossen.... Oi, SO schlimm stehts um dich ? ... heieieiei ... Naja, ist wahrscheinlich Geschmackssache. Und weder Tatoos noch Piercings haben mich bisher hinterm Ofen hervorlocken können. Die Kombination auch nicht, deshalb konnten diese Selbstmord-Mädels tatsächlich bisher völlig unbehelligt von meiner Person ihre Kreise ziehen... Ach, du kommst schon noch auf den Geschmack .. man muß nur genügend entsprechende Mädels persönlich kennen 08/15 ist einfach uninteressant ..... Aber ich habe natürlich gleich eine Mail geschrieben: "Schande, Schande, Schande!" Stimmt, es is eine Schande dafür Geld zu verlangen ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Hey des könnte mein Nachbar sein.... Der, der im Spiegel wohnt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Berlin - Männliche Singles, die keine pornografischen Inhalte auf ihrem PC haben, sind verdächtig. Dies ist die Erkenntnis einer polizeilichen Ermittlung. http://www.tz-online.de/nachrichten/comput...ch-1183989.html Ich finde, wir sollten schnell ein Portal gründen, kathporn.de oder so, um unschuldigen Katholiken die Möglichkeit zu geben, sich Alibi-Pornobilder auf ihren Computer zu laden, die einerseits dem katholischen Moralempfinden genügen und andererseits das durchschnittlichen Porno-Soll erfüllen, um im Falle einer Razzia als unbedenklich zu gelten. Guter Plan! Bittesehr. Oder das. Ein Klassiker. Oder das hier. Der Künstler war päpstlicher Maler. Oder wer mehr auf Männer steht, italienische Schule, 15. Jhdt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Hey des könnte mein Nachbar sein.... Der, der im Spiegel wohnt? Ne er heißt irgendwie, wie du. ;P Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Bittesehr.Oder das. Ein Klassiker. Oder das hier. Der Künstler war päpstlicher Maler. Oder wer mehr auf Männer steht, italienische Schule, 15. Jhdt. :ninja: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Nun, es gilt eben die Regel: Wie die Nase eines Mannes, so auch sein Johannes. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Nun, es gilt eben die Regel: Wie die Nase eines Mannes, so auch sein Johannes. stimmt aber nicht, smile Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Dieses Tier finde ich kurios: http://www.ariva.de/nasenaffe_a243707 Da hat Gott wohl ein bisschen zu tief ins Glas geguckt, als er den gemacht hat. Nun, es gilt eben die Regel: Wie die Nase eines Mannes, so auch sein Johannes. stimmt aber nicht, smile Stimmt absolut nicht. Genausowenig wie der blöde Spruch "Dumm f... gut". Alles urbane Legenden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 31. März 2011 Melden Share Geschrieben 31. März 2011 Genausowenig wie der blöde Spruch "Dumm f... gut". Betrifft ja wohl nicht deine Zielgruppe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.