GermanHeretic Geschrieben 12. April 2007 Melden Share Geschrieben 12. April 2007 Pocher ist "Der Vollidiot" Das ist weder neu noch kurios. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 12. April 2007 Melden Share Geschrieben 12. April 2007 Pocher ist "Der Vollidiot" Das ist weder neu noch kurios. Aber immerhin passt es sonst nirgendwo hin. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 13. April 2007 Autor Melden Share Geschrieben 13. April 2007 Stephan Lochner, Propst Feldhoff und die Post. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 13. April 2007 Melden Share Geschrieben 13. April 2007 Stephan Lochner, Propst Feldhoff und die Post. Zumwinkels Büro antwortete, man verstehe, dass der Propst Lochners neuen Aufenthaltsort nicht preisgeben wolle, da die Kirche Verfolgten und Gesuchten ja seit jeher Unterschlupf gewähre. ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Valentine Geschrieben 13. April 2007 Melden Share Geschrieben 13. April 2007 Stephan Lochner, Propst Feldhoff und die Post. Das ist ja hitverdächtig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 13. April 2007 Melden Share Geschrieben 13. April 2007 (bearbeitet) gelöscht. bearbeitet 13. April 2007 von pmn Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platon Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe eine Bekannte, die will eine Announce aufgeben, sie hätte vier Kaninchen zu verschenken. Wenn sie aber niemand abgeholt hätte, wären die in der Bratpfanne gelandet, und damit wollte sie in der Anzeige drohen. Das alles hat nicht geholfen, denn der Abholer selbst wollte die Kaninchen nicht etwa retten sondern er wollte sie für die Bratpfanne. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe eine Bekannte, die will eine Announce aufgeben, sie hätte vier Kaninchen zu verschenken. Wenn sie aber niemand abgeholt hätte, wären die in der Bratpfanne gelandet, und damit wollte sie in der Anzeige drohen. Das alles hat nicht geholfen, denn der Abholer selbst wollte die Kaninchen nicht etwa retten sondern er wollte sie für die Bratpfanne. Und? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platon Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe gedacht, es würde ein Sturm der Entrüstung um die armen Kaninchen entstehen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe gedacht, es würde ein Sturm der Entrüstung um die armen Kaninchen entstehen.... Hast du mal einen Schlachthof oder eine Legebatterie besichtigt ? Danach wirst du die 4 Kaninchen schnell vergessen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe gedacht, es würde ein Sturm der Entrüstung um die armen Kaninchen entstehen....Wieso das denn?Die schmecken bestimmt besser als die aus dem Supermarkt. Ich würd sie allerdings nicht in die Bratpfanne hauen, sondern schmoren. Gebratenes Kaninchen ist meist sehr trocken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Deshalb hat Carlos das wohl auch in diesem Thread untergebracht. Kaninchen zuzubereiten ist ja nix kurioses. Sie aber in einer Bratpfanne zuzubereiten, ist schon sehr ungewöhnlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Deshalb hat Carlos das wohl auch in diesem Thread untergebracht. Kaninchen zuzubereiten ist ja nix kurioses. Sie aber in einer Bratpfanne zuzubereiten, ist schon sehr ungewöhnlich. *vordieStirnpatsch* Na klar, dass ich darauf nicht früher gekommen bin... Danke dir! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platon Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Deshalb hat Carlos das wohl auch in diesem Thread untergebracht. Kaninchen zuzubereiten ist ja nix kurioses. Sie aber in einer Bratpfanne zuzubereiten, ist schon sehr ungewöhnlich. Ich kann ja nur zwei oder drei Sachen kochen. Das "Auf die Pfanne hauen" ist für mich übrigens nur so ne Redewendung für Verspeisen oder auch Kochen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platon Geschrieben 14. April 2007 Melden Share Geschrieben 14. April 2007 Ich habe nur gedacht, daß es sehr merkwürdig ist, wenn jemand eine Announce aufgibt, wo es steht, entweder nimmt jemand die Kaninchen geschenkt, oder sie werden sonst verspeist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 Meisners Liebesbrief an Benedikt: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,477317,00.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 Meisners Liebesbrief an Benedikt: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,477317,00.html meisner eben... ratzinger wird das wohl eher peinlich berühren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 (bearbeitet) Ich habe eine Bekannte, die will eine Announce aufgeben, sie hätte vier Kaninchen zu verschenken. Wenn sie aber niemand abgeholt hätte, wären die in der Bratpfanne gelandet, und damit wollte sie in der Anzeige drohen. Das alles hat nicht geholfen, denn der Abholer selbst wollte die Kaninchen nicht etwa retten sondern er wollte sie für die Bratpfanne. Wir haben selber Kaninchen als Haustiere, ich habe aber bereits einmal in meinem Leben Kaninchen bewusst gegessen. Es hat mir geschmeckt, aber ich würde es nicht wieder tun, rein emotional gesehen... Zu Deinen Kaninchen, Carlos: Die Kaninchen, die als Haus- und Kindertiere gehalten werden, sind in der überwältigenden Mehrheit winzige Zwergkaninchen, die ohnehin kaum Fleisch hergeben würden. Ich weiß auch nicht, ob Zwergkaninchen überhaupt schmecken. Zum Essen züchtet man vielmehr Riesenkaninchen mit entsprechender Fleischausbeute. Wenn jemand Kaninchen zum Verschenken anbietet und damit droht, sie anderenfalls in den Kochtopf zu geben, ist das reichlich perfide. Würde mir so jemand unterkommen, dem würde ich gehörig meine Meinung sagen. Wenn man sich Tiere angeschafft hat (oder auch durch unbedachte Kinderzimmerzüchtungen plötzlich Nachwuchs da ist), hat man verdammt nochmal eine Verantwortung für die armen Würmer zu übernehmen! Genausowenig wie man junge Katzen einfach ersäuft, kann man auch nicht "überschüssige" Kaninchen in den Topf werfen. Ich halte das für amoralisch, auch wenn ich eben kein Vegetarier bin. Wer Kaninchen ernsthaft und verantwortungsvoll vermitteln will, nimmt für jeder des Tiere eine Schutzgebühr von 15 oder 20 EUR und schließt einen entsprechenden Schutzvertrag mit dem neuen Besitzer ab, der dafür sorgt, dass es die Tiere gut haben und nicht als Ragout enden. Wenn Menschen ihre Haustiere schon so gewissenlos behandeln, was tun sie dann erst ihren Mitmenschen an??? bearbeitet 15. April 2007 von RationisCausa Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Björn Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 Übrigens macht man sich strafbar, wenn man das Kaninchen mal eben "in die Pfanne haut". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 Übrigens macht man sich strafbar, wenn man das Kaninchen mal eben "in die Pfanne haut". Wieso? Es verspeisen zu wollen ist doch ein "vernünftiger Grund" iSd TierSchG, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 15. April 2007 Melden Share Geschrieben 15. April 2007 (bearbeitet) Übrigens macht man sich strafbar, wenn man das Kaninchen mal eben "in die Pfanne haut". Wieso? Es verspeisen zu wollen ist doch ein "vernünftiger Grund" iSd TierSchG, oder? Guckst du hier (Tierschutzgesetz der BR Deutschland in der Fassung v. 25. Mai 1998; in Kraft getreten am 1. Juni 1998): § 4 Tötung von Wirbeltieren (1) Ein Wirbeltier darf nur unter Betäubung oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat. (1a) Personen, die berufs- oder gewerbsmäßig regelmäßig Wirbeltiere betäuben oder töten, haben gegenüber der zuständigen Behörde einen Sachkundenachweis zu erbringen. Wird im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Geflügel in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so hat außer der Person, die die Tiere betäubt oder tötet, auch die Aufsichtsperson den Sachkundenachweis zu erbringen. Werden im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Fische in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so genügt es, wenn diese den Sachkundenachweis erbringt. Sprich: ein Wirbeltier darf nur von einem Menschen getötet werden, wenn dieser die "dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat", also weiß, wie man das Tier angemessen betäubt, so dass es keine Schmerzen erleidet. Ich bezweifle doch sehr, dass diese Kenntnisse bei den meisten Tierschlächtern auch nur rudimentär vorhanden sind! Man denke nur daran, wieviele Katzenbabys Jahr für Jahr etwa auf Bauernhöfen brutal getötet werden, durch Auspuffgase, Ertränken oder einfach mal mit dem Hammer draufhauen - und nur deswegen, weil der Bauer zu faul oder zu geizig ist, seine Tiere rechtzeitig kastrieren zu lassen... Traurig, sehr traurig... bearbeitet 15. April 2007 von RationisCausa Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 16. April 2007 Autor Melden Share Geschrieben 16. April 2007 Meisners Liebesbrief an Benedikt: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,477317,00.html meisner eben... ratzinger wird das wohl eher peinlich berühren. Ich hoffe doch sehr. *drübernachgrübelwiesoeminenzinberlineinpontifikalamtzelebriert* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 16. April 2007 Melden Share Geschrieben 16. April 2007 Der Beck-Verlag hat mir unbestellte Waren zugesandt, und gleich eine Rechnung beigelegt. Warum zum Henker probieren sie solche Tricks an Jurastudenten aus? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 16. April 2007 Melden Share Geschrieben 16. April 2007 Der Beck-Verlag hat mir unbestellte Waren zugesandt, und gleich eine Rechnung beigelegt. Warum zum Henker probieren sie solche Tricks an Jurastudenten aus? Verwechslung? Stalking? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 16. April 2007 Melden Share Geschrieben 16. April 2007 Der Beck-Verlag hat mir unbestellte Waren zugesandt, und gleich eine Rechnung beigelegt. Warum zum Henker probieren sie solche Tricks an Jurastudenten aus? Verwechslung? Stalking? Jetzt, wo du es sagst. Ersteres ist aber nahezu ausgeschlossen, denn ich habe bei einem Abo einen Gratis-Schönfelder vom B.-Verlag zugeschickt bekommen (den ich ob seines Gewichtes allerdings noch nicht in Gebrauch genommen habe) und nun bekam ich heute die 131. EL, ohne um sie nachgesucht zu haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.