Petrus Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Mir fällt aber nichts ein, was ich als Titel tragen könnte. Mir ist auch nichts eingefallen. Das Ergebnis siehst Du hier. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Mir fällt aber nichts ein, was ich als Titel tragen könnte. Mir ist auch nichts eingefallen. Das Ergebnis siehst Du hier. Darf ich diese charmante Idee leicht modifiziert übernehmen? Ich denke, das steht mir. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Artus Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Bei mir geht das gar nicht, "Üblicher Mitgliedertitel" gibts bei mir nicht, warum? Bei mir geht das auch nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Juchu!Endlich kann ich wieder I**** schreiben! I**** kann doch jeder schreiben Obwohl Du immer für Latein als Kirchensprache plädierst, scheinst Du doch den Menschen keine diesbezüglichen Kenntnisse zuzutrauen. Sonst müßtest Du Deinen an sich schon aussagkräftigen lateinischen Namen nicht im "Titel" noch übersetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caveman Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Für alle die, bei denen es das scheinbar nicht gibt: Was seht ihr denn stattdessen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 [sPEKULATIUS]Vielleicht ist das ja erst freigeschaltet, wenn man mehr als 1000 Beiträge hat!? [/sPEKULATIUS] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tirunesh Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 (bearbeitet) [sPEKULATIUS]Vielleicht ist das ja erst freigeschaltet, wenn man mehr als 1000 Beiträge hat!? [/sPEKULATIUS] Rinf hat ja erst 999. Aber es kann tatsächlich an der Anzahl der Beiträge liegen, vielleicht braucht man dafür vier Pinökel (das sind die viereckigen Dinger unter dem Mitgliedsnamen). P.S.: Ach ne, Rinf hat auch erst drei. bearbeitet 10. November 2005 von Tirunesh Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 500 Beiträge muss man schon schreiben, bevor man seinen Titel selbst ändern darf. Das ist seit der neuen Version möglich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 (bearbeitet) Darf ich diese charmante Idee leicht modifiziert übernehmen? aber gerne doch bearbeitet 10. November 2005 von Petrus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirisiyana Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 500 Beiträge muss man schon schreiben, bevor man seinen Titel selbst ändern darf. Das ist seit der neuen Version möglich Ach so, hab isch erst 370. 371 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Aber es ist nicht möglich, den Titel komplett zu entfernen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Schade, ich hatte gehofft, dass der Trick niemandem so schnell auffallen würde .. aber jetzt kennt ihn leider (fast) jeder. Es handelt sich aber nicht um einen "Ehrentitel", sondern um eine Selbstbezeichnung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Ich kann meine Signatur nicht ändern, weil ich dann die Links verlieren würde. Aber für eine kurze Zusatz-Signatur reicht die Selbstbezeichnung auch aus ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 eigentlich müsste dein Titel heissen: Trilo´s gelehrige Schülerin Nein, "Trilo's" ganz sicher nicht!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eifellady Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Nette Sache mit dem Rang/Titel. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Juchu!Endlich kann ich wieder I**** schreiben! I**** kann doch jeder schreiben Obwohl Du immer für Latein als Kirchensprache plädierst, scheinst Du doch den Menschen keine diesbezüglichen Kenntnisse zuzutrauen. Sonst müßtest Du Deinen an sich schon aussagkräftigen lateinischen Namen nicht im "Titel" noch übersetzen. Hallo Wolfgang! Wie ich früher schon mal erwähnte bin ich auf diesen Nickname durch eine amerikanische Begnadete bekommen, weil in dem ersten Forum ein Jesus- Nick bereits vergeben war. Was Verdoppelung angeht: Habe von einem Priester mal gehört auch das wäre eine Tautologie: "Hochgelobt und gebendedeit sei Jesus Christus im Allerheiligsten Sakrament des Altares". Wenn ich mich hier weiter profiliert / geoutet habe könnte ich ja auch "Heiligenverehrer" oder Modernistenschock nehmen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 och, naja, man kann sich ja seine verehrer nicht aussuchen, aber am schock(er) da fehlts doch an einigem... eher mal nervensäge :-P Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Schade, ich hatte gehofft, dass der Trick niemandem so schnell auffallen würde .. aber jetzt kennt ihn leider (fast) jeder. Schnell? Das hat knapp 2 Wochen gedauert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 (bearbeitet) och, naja, man kann sich ja seine verehrer nicht aussuchen, aber am schock(er) da fehlts doch an einigem... eher mal nervensäge :-P Warum wählst du nicht Nervensäge statt "Katholik" ? bearbeitet 10. November 2005 von Mariamante Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Aber es ist nicht möglich, den Titel komplett zu entfernen? doch. wie man sieht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Schnell? Das hat knapp 2 Wochen gedauert. Das ist für katholische Verhältnisse unglaublich schnell. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 (bearbeitet) och, naja, man kann sich ja seine verehrer nicht aussuchen, aber am schock(er) da fehlts doch an einigem... eher mal nervensäge :-P Warum wählst du nicht Nervensäge statt "Katholik" ? weil die begriffe nicht deckungsgleich sind. manche sind soooo katholisch,dass sie sich zu einer nervensäge entwickeln. manche sind katholisch. im übrigen nerven dich ja weniger meine katholischen anteile, als die ketzerischen *sfg* bearbeitet 10. November 2005 von Oestemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 och, naja, man kann sich ja seine verehrer nicht aussuchen, aber am schock(er) da fehlts doch an einigem... eher mal nervensäge :-P Warum wählst du nicht Nervensäge statt "Katholik" ? weil die begriffe nicht deckungsgleich sind. manche sind soooo katholisch,dass sie sich zu einer nervensäge entwickeln. manche sind katholisch. im übrigen nerven dich ja weniger meine katholischen anteile, als die ketzerischen *sfg* Was mich eher "nervt" sind deine ständigen Versuche selbstherrlich und überheblich über andere zu richten (Paulus z..B.) und dir dabei selbst als der Ausbund der Weisheit vorzukommen. Dieser Stolz wirkt penetrant. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 och, naja, man kann sich ja seine verehrer nicht aussuchen, aber am schock(er) da fehlts doch an einigem... eher mal nervensäge :-P Warum wählst du nicht Nervensäge statt "Katholik" ? weil die begriffe nicht deckungsgleich sind. manche sind soooo katholisch,dass sie sich zu einer nervensäge entwickeln. manche sind katholisch. im übrigen nerven dich ja weniger meine katholischen anteile, als die ketzerischen *sfg* Was mich eher "nervt" sind deine ständigen Versuche selbstherrlich und überheblich über andere zu richten (Paulus z..B.) und dir dabei selbst als der Ausbund der Weisheit vorzukommen. Dieser Stolz wirkt penetrant. interessant das zu hören, von einem, der immer sehr schnell mit urteilen bei der hand ist . Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. November 2005 Melden Share Geschrieben 10. November 2005 Ich bin gerade sehr amüsiert, daß ihr wenigstens fast gleich alt seid. Kann wenigstens keiner von euch mit der "du-jungspund-keule" kommen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.