Wunderglaube

[Kulti]

Dies ist nur ein Test

 

edit Inge: Kulti hat mir zwar erlaubt, diese Umfrage mit meinem Thread zu verschmelzen. Leider klappt das nicht, aber ich setze mal einen link ...

bearbeitet 15. November 2005 von Inge

[pmn]

Wie steht es mit dem Wunderglauben im Forum

 

 

 

"Wunder" im! "Forum" gibt es immer wieder.

[asia]

Könnte man vielleicht diesen Thread zu Inges Thread in die Arena oder umgekehrt verschieben?

[Elima]

Hat Inge doch schon versucht und um Hilfe gerufen, anscheinend ohne Erfolg!

[asia]

Hat Inge doch schon versucht und um Hilfe gerufen, anscheinend ohne Erfolg!

 

Soll ich mal lauter schreien?

 

HILFEEEEE!!!

 

[Volker]

Ich könnte auf die gestellte Frage nicht antworten, weil ich nicht weiß, um welche Art von Wundern es sich handelt.

 

Wunder im Sinne von "Gott hebt die Naturgesetze auf" sind Wunder, von denen ich weiß, dass es sie nicht gibt. Wunder im Sinne von "ungewöhnliche, nicht erklärbare und unwahrscheinliche Ereignisse, die Gott zugeschrieben werden" gibt es definitiv.

 

Ich weiß auch, dass bei Christen die Definition von Wundern sehr unterschiedlich ausfällt. Vom primitiven Aberglauben ("Wenn ich bete, dann lässt Gott ein Wunder geschehen und hilft mir damit") bis hin zu mehr differenzierten Wunderbetrachtungen bid hin zur Ablehnung gibt es die volle Spannbreite. Und Wunder gehören zu den Dingen, mit denen sehr häufig die "Wahrheit" der Religion unterstützt wird, auch wenn keines dieser Argumente stichhaltig ist.

 

Eine differenzierte christliche Betrachtung zum Wunder kann man hier finden: Heute an Wunder glauben. Der Autor schreibt z. B.:

 

Dabei werde ich zu begründen versuchen: erstens, dass es keine Ereignisse geben kann, welche die Naturgesetze verletzen;(1) und zweitens, dass dies logische Gründe hat.(2) Im Prinzip ist es relativ einfach zu zeigen, dass es aus logischen Gründen keine Ereignisse geben kann, welche die Naturgesetze verletzen. Die Naturgesetze, so läuft das Argument, sagen aus, wie sich die Natur tatsächlich verhält. Wenn sich die Natur nun in einem speziellen Fall anders verhält, als es die sogenannten Naturgesetze voraussagen, so zeigt dies nur, dass das, was wir bisher als Naturgesetze betrachtet haben, inadequat ist.(3) Was wir als Naturgesetze betrachten, sind nur Hypothesen, die durch Ereignisse falsifiziert werden können.(4) Dieses Argument, das ich für im Prinzip richtig halte, möchte ich im folgenden genauer erläutern und mögliche Einwände diskutieren.

bearbeitet 17. November 2005 von Volker