OneAndOnlySon Geschrieben 27. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 27. Juli 2006 Wenn Du schon dabei bist, gewoehne dem Apache noch ab, soviel ueber sich zu verraten: Einfach ServerToken Prod und ServerSignature Off setzen Äh, über apache_setenv? Womit liest du eigentlich die Server-Infos aus? Gibts da ein kleines Tool, um die Header zu lesen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 27. Juli 2006 Wenn Du Zugriff auf die httpd.conf hast, wuerde ich es dortin schreiben. Es muss auf jeden Fall im server context token auftauchen. Die Infos habe ich einfach durch Provozieren eines 404 Fehlers. Gutes Stichwort: Wie waere es mit einer netten, userfreundlicheren Fehlerseite? Alternativ steht es natuerlich auch in jedem Header, was Du Dir mit Tools wie Ethereal (wie auch immer es jetzt heisst, Wireshark?) oder Packetyzer ansehen kannst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 27. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 27. Juli 2006 Wenn Du Zugriff auf die httpd.conf hast, wuerde ich es dortin schreiben. Es muss auf jeden Fall im server context token auftauchen. Die Infos habe ich einfach durch Provozieren eines 404 Fehlers. Gutes Stichwort: Wie waere es mit einer netten, userfreundlicheren Fehlerseite? Alternativ steht es natuerlich auch in jedem Header, was Du Dir mit Tools wie Ethereal (wie auch immer es jetzt heisst, Wireshark?) oder Packetyzer ansehen kannst. Mein Problem ist eben, dass ich keinen Zugriff auf die Apache-Konfigdateien habe. Deswegen wird's auch mit den individualisierten Fehlercodes schwierig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 27. Juli 2006 Das ist kein Problem, Du kannst die Dinger auch in eine .htaccess schreiben (falls das nicht deaktiviert wurde), also ErrorDocument 400 /error400.php ErrorDocument 401 /error401.php ErrorDocument 403 /error403.php ErrorDocument 404 /error404.php ErrorDocument 500 /error500.php (oder wie immer Deine Fehler heissen sollen). Es gibt IMHO keinerlei Grund, den Server soviel ueber sich sagen zu lassen (speziell weiss man hier Versionsnummer und Distribution sogar der Module), sprich doch mal mit Deinem Provider, ob er das nicht umstellen will. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 27. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 27. Juli 2006 Das ist kein Problem, Du kannst die Dinger auch in eine .htaccess schreiben (falls das nicht deaktiviert wurde), also ErrorDocument 400 /error400.php ErrorDocument 401 /error401.php ErrorDocument 403 /error403.php ErrorDocument 404 /error404.php ErrorDocument 500 /error500.php (oder wie immer Deine Fehler heissen sollen). Es gibt IMHO keinerlei Grund, den Server soviel ueber sich sagen zu lassen (speziell weiss man hier Versionsnummer und Distribution sogar der Module), sprich doch mal mit Deinem Provider, ob er das nicht umstellen will. Ich hab jetzt die 404-Fehlermeldung mal eingebaut. Schaut prima aus, denke ich. Vielen Dank! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 28. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 Ich habe mich (schon vor einigen Wochen und seitdem immer mal wieder) an ein paar kleinere Design-Überarbeitungen gemacht. Die Seite ist zentriert, damit man beim Lesen nicht so schnell nen steifen Hals bekommt. Rechts oben in der Ecke habe ich zur Auflockerung ein kleines Bild eingefügt, dass je nach Kategorie wechselt. Meiner Meinung nach sieht die Seite jetzt stimmiger und zeitgemäßer aus. Eine Vorabversion findet ihr hier. Diese springt jedoch ins alte Design zurück, wenn man einen Link außerhalb der Menüleiste betätigt. Ist also nur mal so zum schauen. Zum Vergleich hier auch die bisherige Version. Über Anregungen und Kritik freut sich Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christopf Geschrieben 28. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 Was haltet ihr denn von dieser hier? St. Blasius Balve Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 28. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 Was haltet ihr denn von dieser hier? St. Blasius Balve OK, du hast es so gewollt Also von der Menge der Informationen und deren Aufbau finde ich die Seite sehr gut. Das Layout gefällt mir auch. Deshalb fange ich jetzt einfach mal mit den negativen Punkten an: Also ich (wie mittlerweile 30% der deutschen Surfer) benutze Firefox als Browser und da kippt (im Gegensatz zum Internet Explorer) die linke Navigation gegen den Fensterrand. In der Kategorie "Pfarrei" wird dann die Textur der Navigation sehr unglücklich verdoppelt. Vielleicht musst du hier die Angaben zur Breite und zum Hintergrund nochmal anschauen. Ich surfe ja gerne mal ohne JavaScript und da funktioniert dein horizontales (oberes) Menü nicht mehr, weil du ein JavaScript zur gleichzeitigen Änderung zweier Frames verwendest. Ich würde hier versuchen ohne Frames auszukommen. Zum Beispiel mit DIVs, absoluter Positionierung und Schichtpositionen. Dann sieht das genauso aus wie vorher, ist nur technisch besser. Der Titelblock begrenzt die Seite optisch auf die ersten 800 px. Bei vielen Unterseiten ist der Inhalt des Hauptframes aber breiter und fällt so optisch aus dem Rahmen. Wenn du die Presseberichte (die gut ins Layout passen) der Seite "Pfarrei" (die überbreit ist) vergleichst, siehst du, was ich meine. Du könntest den Frame (oder später das div) in der Breite begrenzen. So, ich hoffe, dass das jetzt nicht zuviel negatives auf einmal war. Viele Grüße Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 28. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 Was mir auffaellt: - Wenn Javascript aus ist, bekomme ich beim Klicken in beide Menues einen 404 Fehler - Muss das Impressum nicht von der Startseite erreichbar sein? Momentan liegt es etwas versteckt unter "Weiteres". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 28. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 - Muss das Impressum nicht von der Startseite erreichbar sein? Momentan liegt es etwas versteckt unter "Weiteres". Muss das Impressum eigentlich explizit so heißen oder genügt es, wenn (wie bei uns) die Adresse im Fuß jeder Seite steht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 28. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 28. Juli 2006 Ich nehme mir nur die Einstiegsseite vor <html> <head> <title>Ihre Internetseite Balve-Online.de</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="file:///F|/style.css"> </head> <frameset rows="134,*" cols="*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0"> <frame name="topFrame" scrolling="NO" noresize src="frame/kopf-frame.htm" > <frameset cols="152,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" rows="*"> <frame name="leftFrame" noresize scrolling="NO" src="frame/link_home.htm"> <frame name="mainFrame" src="haupt-frame.htm"> </frameset> </frameset> <noframes> <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> </body> </noframes> </html> 1. Besserer TitleTag wäre: <title>Katholische Pfarrei Sankt Blasius zu Balve</title> 2. Das Stylesheet liegt auf der lokalen Festplatte des HTML-Setzers file:///F|/style.css 3. WebSites, die jünger als 2 Jahre sind, verwenden in der Regel keine Frames mehr. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christopf Geschrieben 31. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 31. Juli 2006 Danke für die Anmerkungen. Ich habe mal den Thread an den Webmaster der Seite weitergeleitet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 31. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 31. Juli 2006 Hey, ich dachte Du hättest die Site gemacht ... Über den Code Dritter würde ich sonst nicht lästern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 31. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 31. Juli 2006 Kennt Ihr auch optisch ansprechende Kirchensites? ja. (auf die Tür klicken um einzutreten). Unglaubliche! Ich bin total beeindruckt - auch von der Website, vielmehr von dieser Kirche! Muß ich unbedingt beim nächsten Münchenbesuch mit einplanen!! Danke für den Tipp!! Zwei weitere, insgesamt sehr stimmige und ansprechende Sites sind die der Franziskaner (http://www.franziskaner.de) und die der Pallottiner (http://www.pallottiner.org). Viele Grüsse, Kris Eine eindrucksvolle Kirche, eine ästhetisch durchgestylte hp; aber mir fehlen Menschen, kein Bild vom Pfarrer etc, im Kircheninnenraum sitzen zwei verlorene Leutchen. Es wirkt unpersönlich. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 10. Januar 2007 2 neue hübsche Kirchensites http://www.iamwatermark.com/ http://www.dulleschurch.org/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 10. Januar 2007 Und .. es musste ja kommen ... http://www.mychurch.org/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 18. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 18. Januar 2007 So könnte eine MormonenSite auch ganz hübsch aussehen Die Redesignvorschläge von Cameron: http://cameronmoll.com/projects/lds/ http://cameronmoll.com/projects/lds/home2a.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 1. März 2007 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2007 http://bethmeth.com/ http://www.zcpca.org/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 1. März 2007 Melden Share Geschrieben 1. März 2007 http://bethmeth.com/ Ja, sieht ganz gut aus. nur der untere Teil der Seite wirkt ein bißchen hingestopselt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 20. März 2007 Autor Melden Share Geschrieben 20. März 2007 http://hopeingod.org/Index.aspx Auch Baptisten können CSS. Man merkt einfach, dass dort, wo es keine Kirchensteuer gibt, mehr Geld in WebSites investiert wird als in Journalisten, die mit Bischöfen nach Israel reisen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 20. März 2007 Melden Share Geschrieben 20. März 2007 "Intro to Jesus" hat was. ;_)))))) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 20. März 2007 Autor Melden Share Geschrieben 20. März 2007 Und auch hier: The City Church (aus Seattle) Typographisch mal was anderes, sehr smooth, verwendet SIFR Flash-Fonts für die Überschriften http://www.thecity.org Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 17. April 2007 Autor Melden Share Geschrieben 17. April 2007 Und für alle "Blender" unter den HomePage-Bastlern: http://icetemplates.com/show-template-1931.html Für 56$ gibt ein Flash-Fertig-Template, in das man nur noch seine eigene Texte und Links eingeben muss. Wer braucht da noch einen Designer? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 18. April 2007 Autor Melden Share Geschrieben 18. April 2007 Einen typographisch geschulten Designer leistete sich zumindest die "Social Justice Commission of the Anglican Church in Aotearoa, New Zealand and Polynesia". http://justice.anglican.org.nz/ (Scheint ein Wordpress-Theme zu sein) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 5. Juli 2007 Autor Melden Share Geschrieben 5. Juli 2007 Auch mit vielen Farben kann eine WebSite noch "schön" sein http://www.faithink.com/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.