Frage bezüglich Moderation in F&A

[Stefan]

Aus dem Thread "Wieso ist das so....?":

 

Mein lieber Rasko,

 

für mich ist das alles abgehobener Schmarrn

 

@ silver

Auch wenn ich dir zum Großteil Recht gebe, bitte ich dich, deinen Tonfall zu mäßigen. Hier ist F&A und den nächsten "Schmarrn" lasse ich nicht mehr durchgehen.

 

Meine Nachfrage, ob es in F&A Verboten ist zu schreiben, ob etwas für einen selber "abgehobener Schmarrn" ist, wurde dort gelöscht. Meine Nachfrage im Mod-Thread fiel jetzt auch den Aufräumarbeiten zum Opfer.

 

Wenn man im katholischen Bereich (F&A und GG) nach "Schmarrn" sucht, findet man nicht wenige Beiträge, die sogar drastischer formuliert sind. Da steht dann einfach "So ein Schmarrn" und nicht "Das ist für mich Schmarrn". Das wurde bisher nicht zensiert.

 

Es muss doch - bei aller Papstreue und Schulmädcheninternatsmentalität, die dort gefordert wird - erlaubt sein "So ein Schmarrn!" zu schreiben. Jedenfalls solange es auch erlaubt ist, nicht nur so einen, sondern auch anderen Schmarrn zu schreiben. Was wird uns als nächstes verboten?

[Sokrates]

Das ist ganz einfach: MartinO hat unter Bezug auf den Ausdruck "Schmarrn" einen gepflegteren Umgangston angemahnt. Es wurde nichts "zensiert" oder "gelöscht", einfach nur gemahnt. Dein Beitrag flog deshalb raus, weil er eine Metadiskussion war, und die fliegen in F&A immer raus (wenn wir sie erwischen). Wir versuchen, gepflegte und niveauvolle Diskussionen zu erhalten. Eine Meinungszensur findet nicht statt.

 

Mein persönlicher Stil ist allerdings so, dass ich einen Poster mit einem unflätigen Posting darum bitte, das auf Höflichkeit zu überprüfen. Das hat bisher geklappt. Wenn es mal nicht klappt, fliegt bei mir der ganze Beitrag, ich werde nicht darin rummachen. (MartinO macht sich da mehr Mühe, aber ich denke, das ist Geschmackssache). Was man sagen möchte, kann man auch höflich sagen.

 

Unsachliche Postings oder der Einstieg in Hickhack fliegen allerdings gleich (wenn ich sie sehe), weil da bei einer Editierung auch nichts Gescheites mehr rauskommt.

[Stefan]

Das ist ganz einfach: MartinO hat unter Bezug auf den Ausdruck "Schmarrn" einen gepflegteren Umgangston angemahnt. Es wurde nichts "zensiert" oder "gelöscht", einfach nur gemahnt.

 

Es wurde die Löschung des nächsten "Schmarrn" angekündigt. Für mich gehört eine Äusserung wie "Das ist Schmarrn" noch nicht zu ungepflegtem Umgangston.Und ich kaufe Dir auch nicht ab, dass Du das anders siehst.

[Franciscus non papa]

Das ist ganz einfach: MartinO hat unter Bezug auf den Ausdruck "Schmarrn" einen gepflegteren Umgangston angemahnt. Es wurde nichts "zensiert" oder "gelöscht", einfach nur gemahnt.

 

Es wurde die Löschung des nächsten "Schmarrn" angekündigt. Für mich gehört eine Äusserung wie "Das ist Schmarrn" noch nicht zu ungepflegtem Umgangston.Und ich kaufe Dir auch nicht ab, dass Du das anders siehst.

 

 

 

stefan, das dürfen nur süddeutsche sagen... da ist das gepflegter umgangston, nordlichter wie du dürfen das aber nicht :ph34r:

[Stefan]

stefan, das dürfen nur süddeutsche sagen... da ist das gepflegter umgangston, nordlichter wie du dürfen das aber nicht :ph34r:

 

Ich habe das auch gar nicht gesagt. Der Begriff gehört eigentlich nicht zu meinem aktiven Wortschatz. Hier im Norden pflegen wir einen kühleren Umgang miteinander. Und wir Harzer sind sowieso prinzipiell abweisend. Darum finde ich ja "Schmarrn" so harmlos.

 

Wir nennen sowas z.B. Hirnsülze.

bearbeitet 6. Dezember 2005 von Stefan

[helmut]

Das ist ganz einfach: MartinO hat unter Bezug auf den Ausdruck "Schmarrn" einen gepflegteren Umgangston angemahnt. Es wurde nichts "zensiert" oder "gelöscht", einfach nur gemahnt.

Es wurde die Löschung des nächsten "Schmarrn" angekündigt. Für mich gehört eine Äusserung wie "Das ist Schmarrn" noch nicht zu ungepflegtem Umgangston.Und ich kaufe Dir auch nicht ab, dass Du das anders siehst.

stefan, das dürfen nur süddeutsche sagen... da ist das gepflegter umgangston, nordlichter wie du dürfen das aber nicht :ph34r:

und wie ist es mit kaiserschmarrn?

[Cejazar]

Dieser Begriff ist den Österreichern vorbehalten

[asia]

Dieser Begriff ist den Österreichern vorbehalten

 

Ich hoffe, das Essen desselbigen nicht!!

[Lissie]

Man muß in F&A dann eben Umwege gehen. Ich würde z.B. künftig schreiben: Wenn ich jetzt in der Arena oder einer anderen offenen Diskussionsrunde wäre, würde ich das was Du hier geschrieben hast als Schmarrn bezeichnen, da wir aber hier in F&A sind, begnüge ich mich damit, es als "etwas, das bedeutungslos, minderwertig, ohne künstlerische Qualität ist" oder eine "unsinige Äußerung" (beides aus dem Duden-Artikel) zu umschreiben.

[Sokrates]

So was ist immer gut. Es nimmt den Attacken die Schärfe. Auch in der Arena, habe ich festgestellt, hilft so etwas beim Umgang miteinander.

[Stefan]

So was ist immer gut. Es nimmt den Attacken die Schärfe. Auch in der Arena, habe ich festgestellt, hilft so etwas beim Umgang miteinander.

 

Jetzt tu mal nicht so scheinheilig.

[Werner001]

Das ist ganz einfach: MartinO hat unter Bezug auf den Ausdruck "Schmarrn" einen gepflegteren Umgangston angemahnt. Es wurde nichts "zensiert" oder "gelöscht", einfach nur gemahnt.

 

Es wurde die Löschung des nächsten "Schmarrn" angekündigt. Für mich gehört eine Äusserung wie "Das ist Schmarrn" noch nicht zu ungepflegtem Umgangston.Und ich kaufe Dir auch nicht ab, dass Du das anders siehst.

 

 

 

stefan, das dürfen nur süddeutsche sagen... da ist das gepflegter umgangston, nordlichter wie du dürfen das aber nicht :ph34r:

Naja, in Bayern halt.

Hier bei den Schwaben heißt ein Schmarrn "Kratzete" wenn man ihn essen kann und "Bleedsenn" wenn er nur geistiger Natur ist (mit den Steigerungsmölichkeiten "Obachener Bleedsenn", "Jessesmässiger Bleedsenn" und "Herrgottsmässiger Bleedsenn").

 

Werner

bearbeitet 6. Dezember 2005 von Werner001

[Bleze]

Also ich nenn Sachen auch manchmal "blöde wixe"...muss ich jetzt beichten?

[Werner001]

Also ich nenn Sachen auch manchmal "blöde wixe"...muss ich jetzt beichten?

Nur wenn du es bereust!

 

Werner

[Bleze]

aha...also nicht...