Explorer Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Über die "Entstehung" der Zahl Null gibt's ein interessantes Buch von Charles Seife: "Zwilling der Uneindlichkeit. Eine Biographie der Zahl Null." Da steht wahnsinnig viel drinnen, warum die Null am Anfang nicht da war (bzw. aus philosophischen Gründen nicht da sein durfte). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 (bearbeitet) Bin ich nun für oder gegen Deine Meinung? nicht dafür bearbeitet 2. Januar 2006 von Explorer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Hermine hat übrigens Kurse in Arithmantik belegt. Vielleicht sollten wir Rowling über 666 befragen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rinf Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Bin ich nun für oder gegen Deine Meinung? nicht dafür "mindestens einmal gegen", wäre meine Antwort gestern nacht gewesen und dann bin ich total daran gescheitert, Stefans Aussage ohne eine einzige Verneinung äquivalent umzuformen (ich war allerdings auch schon sehr erschöpft vom vielen H-machen), um zu zeigen, daß es nicht an den Negationen liegt, sondern an der Kaskadierung von Aussagen. Jetzt bin ich wieder frisch und munter, allerdings zu faul, um das jetzt nachzuholen, daher bin ich jetzt einfach nicht mehr der Ansicht, daß meine Gegenmeinung zu dem, was Stefan nicht behauptet hat, nicht richtig ist. Hey - aber jetzt weiß ich, warum Politiker in Fernseh-Interviews immer so furchtbar viele Wörter brauchen, um "nichts" zu sagen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Bei den Römern werden ja Buchstaben als Zahlsymbole verwendet. Im Hexadezimalsystem auch (1 bis 9 und A bis F). Manche Hex-Zahlen sind also richtige Worte, z.B. BEEF, FEED, DEAF, BAD, FACE, EDDA, ACE, AFFE, ABBA, EBBE, ECCE - fällt jemandem noch was ein? Oje, nicht, dass ich jetzt 'ne neue Eso-Welle losgetreten habe André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Manche Hex-Zahlen sind also richtige Worte, z.B. BEEF, FEED, DEAF, BAD, FACE, EDDA, ACE, AFFE, ABBA, EBBE, ECCE - fällt jemandem noch was ein? 65261 48879 65261 57005 - die magischen Zahlen der Veganer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 65261 48879 65261 57005 - die magischen Zahlen der Veganer. Haa, DEAD hatten wir noch nicht, das reicht doch schon fast für einen schaurig-schönen apokalyptischen Satz: Klappe zu, AFFE DEAD André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Demnach wäre die Zahl 29A die Zahl des Antichrists. Gibt es eine Behörde / Firma mit Hausnummer 29A? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 2. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 2. Januar 2006 Demnach wäre die Zahl 29A die Zahl des Antichrists. Gibt es eine Behörde / Firma mit Hausnummer 29A? http://www.stmi.bayern.de/buerger/auslaend...l/detail/06485/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viridissima Virga Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 wenn ich nochmal bittschön auf die ominöse quelle dieses threads hinweisen dürfte? 16. Frauen Frauen haben sich im Forum zurückzuhalten wie es die Schrift verlangt! Grundsätzlich ist ein auslegendes, autoritatives Lehren ein Herrschen und Leiten von Menschen, die die Botschaft hören, seien es Männer oder Frauen und darum ist es den Frauen untersagt zu lehren wenn Männer „anwesend“ sind! Daher ist es im Forum nicht zugelassen das Frauen lehren, weil Brüder anwesend sind. Dies hat nichts mit Frauenhass oder „schlechten Erfahrungen mit Frauen“ zu tun, sondern so verlangt es die Schrift. Wenn ein Besucher der Meinung ist, wir seien doch frauenhassend, dann wäre aber die Schrift selbst auch „frauenhassend“ und ihre Schreiber oder Gott selbst hätten schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht, was aber nicht zutrifft. Somit ist es biblisch und gottwohlgefällig, wenn sich die Frauen in diesem Punkt zurückhalten. Frauen dürfen Fragen und Rückfragen im Forum stellen, es ist ihnen aber untersagt, selbst zu lehren und autoritativ zu schreiben wie: • „Ich denke, dieser Vers sagt dies...“ • „Bei diesem Vers geht es um ...“ • „Die Schrift meint mit Gnade dies und ganz sicher nicht dies“ • „Das ist so zu verstehen.“ Somit sollte jede weibliche Forumsteilnehmerin sorgfältig mit ihren Fragen und ihren Worten umgehen und selbst darüber wachen, was sie schreibt. Wann eine Frau autoritativ lehrt bestimmt der Eigentümer der Website. ich glaub, da seh ich mich mal etwas genauer um! *bart ankleb* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 Bis zu den Frauen bin ich nicht gekommen. Mir ist schon bei der Wiedergeburt schlecht geworden. Soviel Rennie kann gar nicht produziert werden u mein Sodbrennen bei dem Gedanken an wiedergeborene Christen auszutreiben. Das ist wiedereinmal der in den Genver Konventionen eindeutig abgelehnte Versuch Nutella auf eine Pizza zu schmieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 ich glaub, da seh ich mich mal etwas genauer um! *bart ankleb* Wo siehst du denn das Problem? Du kriegst als Frau dafür eine wunderschöne, erfüllende Aufgabe : Gott setzte den Mann als Haupt über die Frau, aber nicht als harten, rücksichtslosen Despoten, sondern als liebenden Führer und Beschützer und Versorger. Mann und Frau sollten eine Einheit bilden, miteinander in Liebe unauflöslich verbunden sein, wobei die Frau den Mann ergänzen sollte. In dieser unauflöslichen Liebeseinheit ist der Mann der Führende, Beschützende, Versorgende, die Frau die Unterstützende, Helfende, den Mann emotional Umgebende. (aus der gleichen Quelle) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pegasos Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 wenn ich nochmal bittschön auf die ominöse quelle dieses threads hinweisen dürfte? 16. Frauen Frauen haben sich im Forum zurückzuhalten wie es die Schrift verlangt! Grundsätzlich ist ein auslegendes, autoritatives Lehren ein Herrschen und Leiten von Menschen, die die Botschaft hören, seien es Männer oder Frauen und darum ist es den Frauen untersagt zu lehren wenn Männer „anwesend“ sind! Daher ist es im Forum nicht zugelassen das Frauen lehren, weil Brüder anwesend sind. Dies hat nichts mit Frauenhass oder „schlechten Erfahrungen mit Frauen“ zu tun, sondern so verlangt es die Schrift. Wenn ein Besucher der Meinung ist, wir seien doch frauenhassend, dann wäre aber die Schrift selbst auch „frauenhassend“ und ihre Schreiber oder Gott selbst hätten schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht, was aber nicht zutrifft. Somit ist es biblisch und gottwohlgefällig, wenn sich die Frauen in diesem Punkt zurückhalten. Frauen dürfen Fragen und Rückfragen im Forum stellen, es ist ihnen aber untersagt, selbst zu lehren und autoritativ zu schreiben wie: • „Ich denke, dieser Vers sagt dies...“ • „Bei diesem Vers geht es um ...“ • „Die Schrift meint mit Gnade dies und ganz sicher nicht dies“ • „Das ist so zu verstehen.“ Somit sollte jede weibliche Forumsteilnehmerin sorgfältig mit ihren Fragen und ihren Worten umgehen und selbst darüber wachen, was sie schreibt. Wann eine Frau autoritativ lehrt bestimmt der Eigentümer der Website. ich glaub, da seh ich mich mal etwas genauer um! *bart ankleb* "Ist Weibsvolk anwesend?!" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 die Frau die Unterstützende, Helfende, den Mann emotional Umgebende. Ich glaube diese Art der Exegese stützt sich auf Zugfahrten oder Cafébesuche. Da wird Mann tatsächlich emotional umgeben: "Nääää der Günther .... der Güüüünther - daskommtdavonwennmannichtkochenkannaberistjaauchegalhastduschondieFotosvondatAnnemiejesehen? Da sehe ich ja so uuuuunvorteilhaft aus" *lufthol* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 die Frau die Unterstützende, Helfende, den Mann emotional Umgebende. Ich glaube diese Art der Exegese stützt sich auf Zugfahrten oder Cafébesuche. Da wird Mann tatsächlich emotional umgeben: "Nääää der Günther .... der Güüüünther - daskommtdavonwennmannichtkochenkannaberistjaauchegalhastduschondieFotosvondatAnnemiejesehen? Da sehe ich ja so uuuuunvorteilhaft aus" *lufthol* Was hast du denn gegen eine emotional unterstützende Umgebung? Du sollst dankbar dafür sein und dein Recht liebevoll führend und beschützend in Anspruch nehmen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 die Frau die Unterstützende, Helfende, den Mann emotional Umgebende. Ich glaube diese Art der Exegese stützt sich auf Zugfahrten oder Cafébesuche. Da wird Mann tatsächlich emotional umgeben: "Nääää der Günther .... der Güüüünther - daskommtdavonwennmannichtkochenkannaberistjaauchegalhastduschondieFotosvondatAnnemiejesehen? Da sehe ich ja so uuuuunvorteilhaft aus" *lufthol* Was hast du denn gegen eine emotional unterstützende Umgebung? Du sollst dankbar dafür sein und dein Recht liebevoll führend und beschützend in Anspruch nehmen! Du meinst das ist biblisch für:"Jetzt mach doch auch mal was" (ein Satz, der häufig bei C&A fällt. Ob der Kerl von der Webseite da auch der Bestimmer sein will - oder genügt ihm da die Rolle als Deko ähhhh Umgebung?). Übrigens - von emotional "unterstützend" steht da nix abernajaistjaauchegaldasnächstemal *lufthol* wenn sich Damen in meiner Gegenwart über unvorteilhafte Ablichtung unterhalten verteile ich Komplimente (natürlich erst ab 60 aufwärts. Drunter sind Komplimente eher als Schleimen zu werten). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 (bearbeitet) Du meinst das ist biblisch für:"Jetzt mach doch auch mal was" (ein Satz, der häufig bei C&A fällt. Ob der Kerl von der Webseite da auch der Bestimmer sein will - oder genügt ihm da die Rolle als Deko ähhhh Umgebung?).Ääähmm ... da ich ja eine Frau bin, überlasse ich die Exegese dir . Übrigens - von emotional "unterstützend" steht da nix Ich hab nur die Worte ein bisschen durcheinandergemischt und positiv arrangiert. Das gehört zu meiner unterstützenden Tätigkeit. Und steht mir dienstgradmäßig zu. bearbeitet 3. Januar 2006 von Ennasus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 Im Hexadezimalsystem auch (1 bis 9 und A bis F). Manche Hex-Zahlen sind also richtige Worte, z.B. BEEF, FEED, DEAF, BAD, FACE, EDDA, ACE, AFFE, ABBA, EBBE, ECCE - fällt jemandem noch was ein? Wir wäre es mit dem Trigesimhexal-System basierend auf der Zahl 36? Da ist JEDER Buchstabe und somit JEDES WORT eine Zahl! 666 ist dort II. I ist englisch für ich, das doppelte Ich ist also des Menschen Zahl... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 Du meinst das ist biblisch für:"Jetzt mach doch auch mal was" (ein Satz, der häufig bei C&A fällt. Ob der Kerl von der Webseite da auch der Bestimmer sein will - oder genügt ihm da die Rolle als Deko ähhhh Umgebung?). Ääähmm ... da ich ja eine Frau bin, überlasse ich die Exegese dir . Aaaach komm schon, ich hab ja auch als Mann eine Frage gestellt. Da darfst Du ruhig auslegen. *großzügigerlaub* Übrigens - von emotional "unterstützend" steht da nix Ich hab nur die Worte ein bisschen durcheinandergemischt und positiv arrangiert. Das gehört zu meiner unterstützenden Tätigkeit. Und steht mir dienstgradmäßig zu. So'n Mist - als Softwarebestatter 3. Grades (ich muss die Schleifen noch nach Vorschrift binden) muss ich immer die Worte so nehmen wie sind. Weder geschüttelt noch gerührt. Darum bin ich jetzt völlig durcheinander und schliess mich erstmal auf dem Klo ein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 Daß die Zahl 666 und die Spekulationen darum heutzutage in esoterischen Kreisen immer noch populär sind, geht sicher nicht auf den oft verkannten Dionysius (gen. Areopagita) oder Kirchenväter zurück. Anteil daran haben vielmehr Eliphas Lévi und seine Schüler Rudolf Steiner und Aleister Crowley. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 wenn ich nochmal bittschön auf die ominöse quelle dieses threads hinweisen dürfte? 16. Frauen Frauen haben sich im Forum zurückzuhalten wie es die Schrift verlangt! Grundsätzlich ist ein auslegendes, autoritatives Lehren ein Herrschen und Leiten von Menschen, die die Botschaft hören, seien es Männer oder Frauen und darum ist es den Frauen untersagt zu lehren wenn Männer „anwesend“ sind! Daher ist es im Forum nicht zugelassen das Frauen lehren, weil Brüder anwesend sind. Dies hat nichts mit Frauenhass oder „schlechten Erfahrungen mit Frauen“ zu tun, sondern so verlangt es die Schrift. Wenn ein Besucher der Meinung ist, wir seien doch frauenhassend, dann wäre aber die Schrift selbst auch „frauenhassend“ und ihre Schreiber oder Gott selbst hätten schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht, was aber nicht zutrifft. Somit ist es biblisch und gottwohlgefällig, wenn sich die Frauen in diesem Punkt zurückhalten. Frauen dürfen Fragen und Rückfragen im Forum stellen, es ist ihnen aber untersagt, selbst zu lehren und autoritativ zu schreiben wie: • „Ich denke, dieser Vers sagt dies...“ • „Bei diesem Vers geht es um ...“ • „Die Schrift meint mit Gnade dies und ganz sicher nicht dies“ • „Das ist so zu verstehen.“ Somit sollte jede weibliche Forumsteilnehmerin sorgfältig mit ihren Fragen und ihren Worten umgehen und selbst darüber wachen, was sie schreibt. Wann eine Frau autoritativ lehrt bestimmt der Eigentümer der Website. Endlich mal Christen, die ihren Glauben enrst nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 (bearbeitet) Demnach wäre die Zahl 29A die Zahl des Antichrists. Gibt es eine Behörde / Firma mit Hausnummer 29A? Ich wohne in der 71. 7 minus 1 sind ...? Edit: und mein Arbeitsplatz hat die Hausnummer 20. Hex natürlich, also dezimal 32 - oha! 3 mal 2! Und 32:2! - also ich hab meine drei Sechsen zusammen. André bearbeitet 3. Januar 2006 von andre... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 3. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2006 666 ist dort II. räusper ... Johannes Paul II. *helmaufsetzundflachhinleg* André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 4. Januar 2006 Laut heutiger Bild-Zeitung ist 666 ein Lesefehler, richtig sei 616. Die Quellenangabe ist allerdings in esoterisches Dunkel gehüllt. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 4. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 4. Januar 2006 666 ist dort II. räusper ... Johannes Paul II. *helmaufsetzundflachhinleg* André Oh, oh, der Papst, der Stellvertreter Christi, des Sohn Gottes. lat. für "Stellvertreter des Sohn Gottes" = VICARIVS FILII DEI Zähle alle röm. Ziffern zusammen : VICIVILIIDI = D+C+L+V+V+I+I+I+I+I+I = 666 *mitunterdenhelmkriech* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.