Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 meine Frau wird Nachts des öfteren Aktiv (nicht zuletzt für den Miniflo) - aber nichts würde uns hindern in einem Bett zu schlafen.Nur, um wieder zum Thema zurückzukommen: Kneift sie dich dann (oder kneift sie eher der Miniflo)?Damit wäre schon klar, weshalb ich die zölibatäre Lebensweise vorziehe: Ich hasse es nachts, gekniffen zu werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 meine Frau wird Nachts des öfteren Aktiv (nicht zuletzt für den Miniflo) - aber nichts würde uns hindern in einem Bett zu schlafen.Nur, um wieder zum Thema zurückzukommen: Kneift sie dich dann (oder kneift sie eher der Miniflo)?Damit wäre schon klar, weshalb ich die zölibatäre Lebensweise vorziehe: Ich hasse es nachts, gekniffen zu werden. Bei uns kneift niemand. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Mist! Das bedeutet, dass wir nie, nie wieder zum Thema zurückfinden werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Nur, um wieder zum Thema zurückzukommen: Kneift sie dich dann (oder kneift sie eher der Miniflo)?[...] Immer diese Zweideutigkeiten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Mist! Das bedeutet, dass wir nie, nie wieder zum Thema zurückfinden werden.Och - wenn jemand eine Frage auf die Antwort hätte, ob ein Priester in seinem Pfarrhaus eine WG einrichten dürfte wären wir ja schon fast wieder da Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Mist! Das bedeutet, dass wir nie, nie wieder zum Thema zurückfinden werden.Och - wenn jemand eine Frage auf die Antwort hätte, ob ein Priester in seinem Pfarrhaus eine WG einrichten dürfte wären wir ja schon fast wieder da Die Frage kann ich aus eigener Anschauung mit JA beantworten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 meine Frau wird Nachts des öfteren Aktiv (nicht zuletzt für den Miniflo) - aber nichts würde uns hindern in einem Bett zu schlafen.Nur, um wieder zum Thema zurückzukommen: Kneift sie dich dann (oder kneift sie eher der Miniflo)?Damit wäre schon klar, weshalb ich die zölibatäre Lebensweise vorziehe: Ich hasse es nachts, gekniffen zu werden. Bei uns kneift niemand. Bei uns auch nicht, deswegen schlafen wir ja auch in einem Bett, wenn wir dann zusammen in einer Wohnung sind. Wieso steht denn Deine Frau immer auf? Können Männer keine Minis windeln? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Wieso steht denn Deine Frau immer auf? Können Männer keine Minis windeln?Können schon - aber sehen es nicht wirklich ein nur mit 3 Stunden Schlaf auskommen zu müssen, wenn die gnädige Frau bis morgens um 10 noch im Bett bleiben kann weil der Nachwuchs ja dann nach dem Frühstück noch ruht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Mein Schwager ist dabei immer ohnmächtig geworden, bis meine Schwester ihn nicht mehr rangelassen hat (ans Baby, meine ich, und zum Wickeln). Ganz schön schlau, die Männer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Übrigens: Meine Minis* muss man nicht mehr wickeln. Nur eine Einführung in die Benutzung der Toilette während Gottesdiensten ist vonnöten. ---------------------- Minis ist die Abkürzung von ... ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Übrigens: Meine Minis* muss man nicht mehr wickeln. Nur eine Einführung in die Benutzung der Toilette während Gottesdiensten ist vonnöten. ---------------------- Minis ist die Abkürzung von ... ? ...z.B. Mini... flo. Meine Freundin, die Säuglingsschwester ist, nennt "ihre" Neugeborenen immer Minis. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt. Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Summa summarum: Mütter sind schuld. Immer. Und egal an was. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Übrigens: Meine Minis* muss man nicht mehr wickeln. Nur eine Einführung in die Benutzung der Toilette während Gottesdiensten ist vonnöten. Man sollte die Jungs auch erst als Ministranten zulassen wenn sie stubenrein sind. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt.Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Summa summarum: Mütter sind schuld. Immer. Und egal an was. Das ist aber nur ein Scherz deinerseits, oder? Bitte sag daß es nur ein Scherz war! Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt.Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Man(n) muss glaube ich seeeeeehr seltsam veranlagt sein, um den eingesauten Privates eines Säuglings auch nur im entferntesten etwas abgewinnen zu können. Aber der Mann hat ja keine eigenen Kinder - oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Übrigens: Meine Minis* muss man nicht mehr wickeln. Nur eine Einführung in die Benutzung der Toilette während Gottesdiensten ist vonnöten.Man sollte die Jungs auch erst als Ministranten zulassen wenn sie stubenrein sind.Mädels müssen noch nicht stubenrein sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt.Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Summa summarum: Mütter sind schuld. Immer. Und egal an was. ja, genau das ist eine der krankesten Aussagen die ich kenne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 (bearbeitet) Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt. Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Summa summarum: Mütter sind schuld. Immer. Und egal an was. Das ist aber nur ein Scherz deinerseits, oder? Bitte sag daß es nur ein Scherz war! Werner nein leider nicht, das hat er tatsächlich gesagt, und ich könnt mich jedesmal wieder drüber aufregen bearbeitet 24. Januar 2006 von hansjo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Übrigens: Meine Minis* muss man nicht mehr wickeln. Nur eine Einführung in die Benutzung der Toilette während Gottesdiensten ist vonnöten.Man sollte die Jungs auch erst als Ministranten zulassen wenn sie stubenrein sind.Mädels müssen noch nicht stubenrein sein? Doch, die natürlich auch..... Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Das ist aber nur ein Scherz deinerseits, oder?Nein. Das war die Meinung von Bischof Degenhart. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt.Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Man(n) muss glaube ich seeeeeehr seltsam veranlagt sein, um den eingesauten Privates eines Säuglings auch nur im entferntesten etwas abgewinnen zu können. Aber der Mann hat ja keine eigenen Kinder - oder? Womit wir wieder beim Thema wären. Man muß schon ziemlich verklemmte Vorstellungen von Nacktheit haben, wenn man nackte und besch****** Babies mit solchen Augen betrachtet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt. Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Summa summarum: Mütter sind schuld. Immer. Und egal an was. Das ist aber nur ein Scherz deinerseits, oder? Bitte sag daß es nur ein Scherz war! Werner nein leider nicht, das hat er tatsächlich gesagt, und ich könnt mich jedesmal wieder drüber aufregen *sprachlosbin* Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 *WernerdieHerztropfenreich* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Womit wir wieder beim Thema wären. Man muß schon ziemlich verklemmte Vorstellungen von Nacktheit haben, wenn man nackte und besch****** Babies mit solchen Augen betrachtet.Beim Thema? Ging es hier nicht um Seminaristen, die dann doch nicht Priester werden wollten? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 24. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2006 Dazu übrigens Bischof Degenharts Erklärung, warum esheute so viel Kinderschändungen gibt.Klar, die Frauen sind schuld. Weil diese immer häufiger berufstätig sind, müssen immer mehr Männer die Babys wickeln. Und beim Anblick entblößter Geschlechtsteile ... zwangsläufig, sozusagen ... Man(n) muss glaube ich seeeeeehr seltsam veranlagt sein, um den eingesauten Privates eines Säuglings auch nur im entferntesten etwas abgewinnen zu können. Aber der Mann hat ja keine eigenen Kinder - oder? Der "Mann", also Erzbischof Degenhardt (Erzbistum Paderborn), starb bereits am 25. Juli 2002 . Er war ein Hardliner, ganz auf einer Linie mit Dyba und dem Papst...Stieg unter anderem als einer der ersten aus der Schwangerenberatung aus! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts