Forendiskussionen - Sinn und Unsinn verbaler Wortgefechte

[Elrond]

ich würde da z.B. nicht nur die Frage stesllen, ob er es mit dem Forum gut meint, sondern ob er dem Forum auch gut tut. Gut meinen ist leider nicht identisch mit gut tun.

 

Und "gut tun" ist eine Frage der Definition.

[Elrond]

lach! Das ist ja wohl ein Witz oder?

 

Ja. Mods koennen natuerlich weder EMails noch PMs lesen. Admins koennten es theoretisch, tun es aber nicht.

[sylle]

sonst geht es dir noch gut?

Denk mal über das WOrt "unmoderat" nach

 

Ja, das tut mir sehr leid, aber ich konnte nicht anders, ich bin provoziert worden...

[asia]

@ alle

 

Wir sind uns sicher einig, dass es in jedem Fall die anderen sind, nicht wahr? Wir selber reagieren immer nur ...

(...) Aber ich fühle mich jetzt wirklich unschuldig. (...)

Ich denke, das kann jeder für sich so unterschreiben

 

Wobei ich mich wirklich frage, wo Kirisiyana in diesen letzten Postings auf die anderen gezeigt hätte - sie hat sehr sachlich und ohne Vorwürfe an irgendwen ihren Standpunkt und ihre Sicht der Dinge klargelegt

Danke! *einsteinvomherzenplumsenlassdassdasdochnochjemandaufgefallenist*

 

öhm: guckt doch mal, genau, an wen Inges Posting gerichtet war.

[Die Angelika]

hallo

 

Warum hast Du dann ein Problem damit, dass man Mods nicht ignorieren kann?

 

drehst du mir jetzt grad meine WOrte im Mund um?

 

Ich meine meine Frage sehr ehrlich, denn die meisten Diskussionen um Mods, das Forum etc. enden an der Stelle, wo es konkret darum geht, was man tun koennte. Dein Vorschlag, dass der Mod in seinem Board nicht aktiv diskutieren soll, halte ich fuer aus o.g. Grund fuer nicht praktikabel. Hast Du noch mehr Vorschlaege?

 

dazu müsste ich mich intensiver mit der Forenstruktur beschäftigen und dazu habe ich keine Lust.

 

Habe eben mal ein Blick in Dein Forum geworfen und verwundert festgestellt, dass Du selbst in den Foren, die Du moderierst, mitdiskutierst. Ist das etwas anderes als hier?

 

unser Forum ist winzig. Von daher besteht bei uns die Möglichkeit, intern abzusprechen, dass man, auch wenn man in einem Unterforum als Mod eingetragen ist, dort nicht moderiert, sofern es mal geschehen sollte, dass man dort sehr engagiert mitdiskutiert.

Ausserdem haben wir bei der Modeinteilung schon darauf geachtet, dass man nicht in Forenbereichen als Mod eingetragen ist, in denen Themen behandelt werden, die einen emotional besonders berühren, wo es einem schwer fällt, genügend Abstand zu wharen, um möglichst sachlich zu bleiben. Bei mir ist das besonders im Bereich Ökumene und Interreligiöser Dialog der Fall. In beiden BEreichen bin ich nicht als Mod eingetragen. Ebenso im gesamten bereich "Bibel und Theologie" nicht, weil ich aus meinen Erfahrungen in anderen Foren heraus weiß, dass ich recht schnell emotional bin bei einer bestimmten Art von Umgang mit Bibel. Da fällt es mir dann schwer, moderat zu bleiben. ICh denke, dass damit auch deine Fragen von unten beantwortet sind

 

alles Liebe

 

Angelika

[Lissie]

@all:

mir kam grad eben noch in den Sinn, dass es meiner MEinung nach sehr wohl in Ordnung ist, wenn "normale User" erwraten, dass Mods weiterreichende Qualifiktationen in das Forum einbringen als sie. SChließlich haben sie ja auch weiterreichende Möglichkeiten im Forum, z.B. was die Ignore-Funktion betrifft.

 

Das ist doch alles graue Theorie.

 

Ich faende es viel interessanter, wenn Du mal konkret sagen wuerdest, was Du vom aktuellen Status Quo ausgehend (den Du nach 30 Beitraegen pro Tag kennen wirst) anders machen wuerdest und wie das geschehen soll.

 

 

Vor allem ist das totaler Unsinn, aber hier redet man sich wirklich den Mund fusselig.

Ein Moderatorenposten ist keine Beförderung.

 

 

klar. alles, was nicht dein Denken ist, ist "totaler Unsinn". SOrry, ich leite zwar nur ein winziges Forum, aber da schau ich schon etwas genauer hin, wen ich wegen eines Moderatorenpostens anspreche. Für mich ist das schon ein VErtrauensbeweis gegenüber demjenigen.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

 

 

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu schreiben, wenn es Dir hier nicht gefällt. Mods sind auf mykath nunmal nicht als Erziehungspersonal mit Vorbildfunktion eingestellt. Ein Grund, der gegen einen Mod sprechen würde, wäre m.E. wenn er bei seiner Mod-Tätigkeit mit zweierlei Maß mißt oder parteiisch ist. Mir kann man mit Sicherheit nicht vorwerfen, daß ich die Redefreiheit und - in der Arena - Formfreiheit nicht auch dann bei jedem User verteidige, wenn es mir überhaupt nicht gefällt, was er schreibt.

 

 

 

Was Dich betrifft, Angelika, habe ich das Gefühl, Du hast ein persönliches Problem mit mir, weil ich Dir in zwei oder drei Diskussionen als user (nicht als Mod!) zu verstehen gegeben habe, daß Du m.E. ziemlichen Stuß geschrieben hast und in manchen Punkten nachgebohrt habe, die Du nur mit einem unglaubwürdigen "mit dir rede ich jetzt nicht mehr, dich nehm ich nicht mehr ernst" und ähnlichen OTs und ad hominems zu "beantworten" wußtest. Das wird Dir, wenn Du hier weiterdiskutierst, noch sehr oft passieren und ganz sicher nicht nur mit mir. HIer wird niemand von ausnahmslos jedem toll gefunden was seine Argumentationsfähigkeiten angeht, auch der nicht, der sich selber vielleicht ganz klasse fidnet. Es ist eigentlich kein Grund, Dich jetzt so verbissen auf mich und insbesonder die Tatsache, daß ich hier Mod bin, einzuschießen, ich fände es viel klüger, sich innerhalb von Diskussionen zu "revanchieren", wenn Du beleidigt bist.

 

 

 

Es bringt jedenfalls nicht viel, jemandem ständig vorzuwerfen, daß er andere Meinungen nicht gelten lasse - das ist erstens in einem Diskussionsforum an der Tagesordnung und zweitens wird es besonders lächerlich, wenn man selber genau diesem jemand wiederholt ziemlich aufgebracht und entrüstet seine Meinung vorwirft. Wie gesagt: Splitter und Balken und so....

bearbeitet 8. Mai 2006 von Lissie

[Die Angelika]

hallo

 

ich würde da z.B. nicht nur die Frage stesllen, ob er es mit dem Forum gut meint, sondern ob er dem Forum auch gut tut. Gut meinen ist leider nicht identisch mit gut tun.

 

Und "gut tun" ist eine Frage der Definition.

 

 

sicher.

Wenn allerdings jemand als Mod wiederholt in der Diskussion steht, sollten sich die Forenmacher schon auch der Frage stellen, ob dieser Mod dem Forum gut tut. Wobei sie dann natürlich nicht zum Ergebnis kommen müssen, dass so ein Mod dem Forum nicht gut tut.

 

alles Liebe

 

Angelika

[Kirisiyana]

öhm: guckt doch mal, genau, an wen Inges Posting gerichtet war.

An alle, also auch mich.

[Die Angelika]

sonst geht es dir noch gut?

Denk mal über das WOrt "unmoderat" nach

 

Ja, das tut mir sehr leid, aber ich konnte nicht anders, ich bin provoziert worden...

 

hast Recht. ICh schäme mich ja auch schon.

Es hätte mir klar sein müssen, dass du dsa aufgrund deiner Persönlichkeitsstrutkur so auffassen musst. ICh werde das nächste Mal versuchen, sensibler zu sein.

 

alles Liebe

 

Angelika

[asia]

öhm: guckt doch mal, genau, an wen Inges Posting gerichtet war.

An alle, also auch mich.

 

...und ich glaube, es passt für alle, irgendwann auf alle Fälle...

[Lissie]

Wenn mir ein Essen zu stark gewürzt ist, lass ich's einfach stehen... schont den Magen...

Exakt.

Nur ab und zu mal ne Bemerkung an den Koch, die erlaub ich mir noch.

 

Das muss auch drin sein! Ob er das Rezept dann ändert, ist aber seine Entscheidung.

 

 

 

 

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

[Die Angelika]

@all:

mir kam grad eben noch in den Sinn, dass es meiner MEinung nach sehr wohl in Ordnung ist, wenn "normale User" erwraten, dass Mods weiterreichende Qualifiktationen in das Forum einbringen als sie. SChließlich haben sie ja auch weiterreichende Möglichkeiten im Forum, z.B. was die Ignore-Funktion betrifft.

 

Das ist doch alles graue Theorie.

 

Ich faende es viel interessanter, wenn Du mal konkret sagen wuerdest, was Du vom aktuellen Status Quo ausgehend (den Du nach 30 Beitraegen pro Tag kennen wirst) anders machen wuerdest und wie das geschehen soll.

 

 

Vor allem ist das totaler Unsinn, aber hier redet man sich wirklich den Mund fusselig.

Ein Moderatorenposten ist keine Beförderung.

 

 

klar. alles, was nicht dein Denken ist, ist "totaler Unsinn". SOrry, ich leite zwar nur ein winziges Forum, aber da schau ich schon etwas genauer hin, wen ich wegen eines Moderatorenpostens anspreche. Für mich ist das schon ein VErtrauensbeweis gegenüber demjenigen.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

 

 

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu schreiben, wenn es Dir hier nicht gefällt. Mods sind auf mykath nunmal nicht als Erziehungspersonal mit Vorbildfunktion eingestellt. Ein Grund, der gegen einen Mod sprechen würde, wäre m.E. wenn er bei seiner Mod-Tätigkeit mit zweierlei Maß mißt oder parteiisch ist. Mir kann man mit Sicherheit nicht vorwerfen, daß ich die Redefreiheit und - in der Arena - Formfreiheit nicht auch dann bei jedem User verteidige, wenn es mir überhaupt nicht gefällt, was er schreibt.

 

 

 

Was Dich betrifft, Angelika, habe ich das Gefühl, Du hast ein persönliches Problem mit mir, weil ich Dir in zwei oder drei Diskussionen als user (nicht als Mod!) zu verstehen gegeben habe, daß Du m.E. ziemlichen Stuß geschrieben hast und in manchen Punkten nachgebohrt habe, die Du nur mit einem unglaubwürdigen "mit dir rede ich jetzt nicht mehr, dich nehm ich nicht mehr ernst" und ähnlichen OTs und ad hominems zu "beantworten" wußtest. Das wird Dir, wenn Du hier weiterdiskutierst, noch sehr oft passieren und ganz sicher nicht nur mit mir. HIer wird niemand von ausnahmslos jedem toll gefunden was seine Argumentationsfähigkeiten angeht, auch der nicht, der sich selber vielleicht ganz klasse fidnet. Es ist eigentlich kein Grund, Dich jetzt so verbissen auf mich und insbesonder die Tatsache, daß ich hier Mod bin, einzuschießen, ich fände es viel klüger, sich innerhalb von Diskussionen zu "revanchieren", wenn Du beleidigt bist.

 

 

 

Es bringt jedenfalls nicht viel, jemandem ständig vorzuwerfen, daß er andere Meinungen nicht gelten lasse - das ist erstens in einem Diskussionsforum an der Tagesordnung und zweitens wird es besonders lächerlich, wenn man selber genau diesem jemand wiederholt ziemlich aufgebracht und entrüstet seine Meinung vorwirft. Wie gesagt: Splitter und Balken und so....

 

 

 

ICh empfinde es als extrem unhöflich, jemanden fortwährend weiter zu beschallen, wenn man weiß, dass derjenige sich einem entziehen will.

 

INhalt an sich ignoriert.

[Ennasus]

@ alle

 

Wir sind uns sicher einig, dass es in jedem Fall die anderen sind, nicht wahr? Wir selber reagieren immer nur ...

(...) Aber ich fühle mich jetzt wirklich unschuldig. (...)

Ich denke, das kann jeder für sich so unterschreiben

 

Wobei ich mich wirklich frage, wo Kirisiyana in diesen letzten Postings auf die anderen gezeigt hätte - sie hat sehr sachlich und ohne Vorwürfe an irgendwen ihren Standpunkt und ihre Sicht der Dinge klargelegt

Danke! *einsteinvomherzenplumsenlassdassdasdochnochjemandaufgefallenist*

 

öhm: guckt doch mal, genau, an wen Inges Posting gerichtet war.

 

Es war sehr pauschal an "alle" gerichtet und unmittelbar nach dem Kirisiyana einiges geschrieben hatte. So, dass ich mich auch gewundert habe, ob Inge sie mit meint.

Und auf Kirisiyanas Protest (der sich klar auf eben diese Postings davor bezog), hat Inge wieder allgemein geantwortet.

Da hab ich dann mal kurz meinen Senf dazu gegeben ......

[asia]

Wenn mir ein Essen zu stark gewürzt ist, lass ich's einfach stehen... schont den Magen...

Exakt.

Nur ab und zu mal ne Bemerkung an den Koch, die erlaub ich mir noch.

 

Das muss auch drin sein! Ob er das Rezept dann ändert, ist aber seine Entscheidung.

 

 

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

 

 

stimmt.

[Lissie]

Wenn allerdings jemand als Mod wiederholt in der Diskussion steht, sollten sich die Forenmacher schon auch der Frage stellen, ob dieser Mod dem Forum gut tut.

 

 

 

Die meisten Mods hier sind auch Schreiber in dem Forum und werden auch als Nichtmods genauso weiter schreiben wie davor, das hat die Erfahrung gezeigt. Als Stefan z.B. als Mod zurückgetreten ist (was komplizierte Hintergrpnde hatte), haben sich noch genausoviele über ihn aufgeregt wie davor. (Wenn nicht gar mehr ).

 

 

 

Du hättest Dich über mich nicht weniger aufgeregt, wenn ich kein Mod gewesen wäre, da bin ich mir sicher. Das scheint mir jetzt eher ein willkommener Aufhänger für Dich zu sein.

[Kirisiyana]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

[Lissie]

@all:

mir kam grad eben noch in den Sinn, dass es meiner MEinung nach sehr wohl in Ordnung ist, wenn "normale User" erwraten, dass Mods weiterreichende Qualifiktationen in das Forum einbringen als sie. SChließlich haben sie ja auch weiterreichende Möglichkeiten im Forum, z.B. was die Ignore-Funktion betrifft.

 

Das ist doch alles graue Theorie.

 

Ich faende es viel interessanter, wenn Du mal konkret sagen wuerdest, was Du vom aktuellen Status Quo ausgehend (den Du nach 30 Beitraegen pro Tag kennen wirst) anders machen wuerdest und wie das geschehen soll.

 

 

Vor allem ist das totaler Unsinn, aber hier redet man sich wirklich den Mund fusselig.

Ein Moderatorenposten ist keine Beförderung.

 

 

klar. alles, was nicht dein Denken ist, ist "totaler Unsinn". SOrry, ich leite zwar nur ein winziges Forum, aber da schau ich schon etwas genauer hin, wen ich wegen eines Moderatorenpostens anspreche. Für mich ist das schon ein VErtrauensbeweis gegenüber demjenigen.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

 

 

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu schreiben, wenn es Dir hier nicht gefällt. Mods sind auf mykath nunmal nicht als Erziehungspersonal mit Vorbildfunktion eingestellt. Ein Grund, der gegen einen Mod sprechen würde, wäre m.E. wenn er bei seiner Mod-Tätigkeit mit zweierlei Maß mißt oder parteiisch ist. Mir kann man mit Sicherheit nicht vorwerfen, daß ich die Redefreiheit und - in der Arena - Formfreiheit nicht auch dann bei jedem User verteidige, wenn es mir überhaupt nicht gefällt, was er schreibt.

 

 

 

Was Dich betrifft, Angelika, habe ich das Gefühl, Du hast ein persönliches Problem mit mir, weil ich Dir in zwei oder drei Diskussionen als user (nicht als Mod!) zu verstehen gegeben habe, daß Du m.E. ziemlichen Stuß geschrieben hast und in manchen Punkten nachgebohrt habe, die Du nur mit einem unglaubwürdigen "mit dir rede ich jetzt nicht mehr, dich nehm ich nicht mehr ernst" und ähnlichen OTs und ad hominems zu "beantworten" wußtest. Das wird Dir, wenn Du hier weiterdiskutierst, noch sehr oft passieren und ganz sicher nicht nur mit mir. HIer wird niemand von ausnahmslos jedem toll gefunden was seine Argumentationsfähigkeiten angeht, auch der nicht, der sich selber vielleicht ganz klasse fidnet. Es ist eigentlich kein Grund, Dich jetzt so verbissen auf mich und insbesonder die Tatsache, daß ich hier Mod bin, einzuschießen, ich fände es viel klüger, sich innerhalb von Diskussionen zu "revanchieren", wenn Du beleidigt bist.

 

 

 

Es bringt jedenfalls nicht viel, jemandem ständig vorzuwerfen, daß er andere Meinungen nicht gelten lasse - das ist erstens in einem Diskussionsforum an der Tagesordnung und zweitens wird es besonders lächerlich, wenn man selber genau diesem jemand wiederholt ziemlich aufgebracht und entrüstet seine Meinung vorwirft. Wie gesagt: Splitter und Balken und so....

 

 

 

ICh empfinde es als extrem unhöflich, jemanden fortwährend weiter zu beschallen, wenn man weiß, dass derjenige sich einem entziehen will.

 

INhalt an sich ignoriert.

 

 

 

 

 

*Schmunzel*

[Die Angelika]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

ICh empfinde beleidigende Beiträge als geschmacklos.

[asia]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

Aber man sollte ihnen auch nicht mehr Bedeutung geben als unbegingt nötig. So wichtig ist das Chili con carne nicht für das Gesamtbuffett.... wobei, das Panna Cotta auch nicht... *grübel* Ha, dann wiederhole ich mich eben: die Mischung macht's.

[Lissie]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

 

 

Und ich gebe zu bedenken, daß es ganz häufig sachliche Inhalte sind, die als beleidigend empfunden werden und nicht etwa nur Schimpfworte und persönliche Angriffe.

[sylle]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

ICh empfinde beleidigende Beiträge als geschmacklos.

 

Es ist häufig so, dass Köche Ihre eigenen Speisen gar nicht so sehr mögen.

[Die Angelika]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

Aber man sollte ihnen auch nicht mehr Bedeutung geben als unbegingt nötig. So wichtig ist das Chili con carne nicht für das Gesamtbuffett.... wobei, das Panna Cotta auch nicht... *grübel* Ha, dann wiederhole ich mich eben: die Mischung macht's.

 

na ja so lange es sich noch um Chili con carne und nicht um die von Sylle bemühten Hundehäufchen handelt....

die machen sich wohl auf keinem Forenbüffet sonderlich gut :ph34r:

[Kirisiyana]

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

Zustimmung. Doch ich gebe zu bedenken, dass beleidigende und unsachliche Beiträge nicht als würzige Provokationen hochstilisiert werden sollten, ohne die alles nur fad und geschmacklos wäre. Meine Meinung.

 

Und ich gebe zu bedenken, daß es ganz häufig sachliche Inhalte sind, die als beleidigend empfunden werden und nicht etwa nur Schimpfworte und persönliche Angriffe.

Und da sollte sich ein jeder vornehmen, dies zu unterscheiden.

Was ich dann auch noch zu bedenken geben wollte: So mancher sachlich berechtigte kritische Inhalt würde auf mehr Einsicht im angegriffenen Lager stoßen, wenn er rein sachlich vorgebracht würde.

[Mariamante]

@all:

mir kam grad eben noch in den Sinn, dass es meiner MEinung nach sehr wohl in Ordnung ist, wenn "normale User" erwraten, dass Mods weiterreichende Qualifiktationen in das Forum einbringen als sie. SChließlich haben sie ja auch weiterreichende Möglichkeiten im Forum, z.B. was die Ignore-Funktion betrifft.

 

Das ist doch alles graue Theorie.

 

Ich faende es viel interessanter, wenn Du mal konkret sagen wuerdest, was Du vom aktuellen Status Quo ausgehend (den Du nach 30 Beitraegen pro Tag kennen wirst) anders machen wuerdest und wie das geschehen soll.

 

 

Vor allem ist das totaler Unsinn, aber hier redet man sich wirklich den Mund fusselig.

Ein Moderatorenposten ist keine Beförderung.

 

 

klar. alles, was nicht dein Denken ist, ist "totaler Unsinn". SOrry, ich leite zwar nur ein winziges Forum, aber da schau ich schon etwas genauer hin, wen ich wegen eines Moderatorenpostens anspreche. Für mich ist das schon ein VErtrauensbeweis gegenüber demjenigen.

 

alles Liebe

 

Angelika

 

 

 

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu schreiben, wenn es Dir hier nicht gefällt. Mods sind auf mykath nunmal nicht als Erziehungspersonal mit Vorbildfunktion eingestellt. Ein Grund, der gegen einen Mod sprechen würde, wäre m.E. wenn er bei seiner Mod-Tätigkeit mit zweierlei Maß mißt oder parteiisch ist. Mir kann man mit Sicherheit nicht vorwerfen, daß ich die Redefreiheit und - in der Arena - Formfreiheit nicht auch dann bei jedem User verteidige, wenn es mir überhaupt nicht gefällt, was er schreibt.

 

 

 

Was Dich betrifft, Angelika, habe ich das Gefühl, Du hast ein persönliches Problem mit mir, weil ich Dir in zwei oder drei Diskussionen als user (nicht als Mod!) zu verstehen gegeben habe, daß Du m.E. ziemlichen Stuß geschrieben hast und in manchen Punkten nachgebohrt habe, die Du nur mit einem unglaubwürdigen "mit dir rede ich jetzt nicht mehr, dich nehm ich nicht mehr ernst" und ähnlichen OTs und ad hominems zu "beantworten" wußtest. Das wird Dir, wenn Du hier weiterdiskutierst, noch sehr oft passieren und ganz sicher nicht nur mit mir. HIer wird niemand von ausnahmslos jedem toll gefunden was seine Argumentationsfähigkeiten angeht, auch der nicht, der sich selber vielleicht ganz klasse fidnet. Es ist eigentlich kein Grund, Dich jetzt so verbissen auf mich und insbesonder die Tatsache, daß ich hier Mod bin, einzuschießen, ich fände es viel klüger, sich innerhalb von Diskussionen zu "revanchieren", wenn Du beleidigt bist.

 

 

 

Es bringt jedenfalls nicht viel, jemandem ständig vorzuwerfen, daß er andere Meinungen nicht gelten lasse - das ist erstens in einem Diskussionsforum an der Tagesordnung und zweitens wird es besonders lächerlich, wenn man selber genau diesem jemand wiederholt ziemlich aufgebracht und entrüstet seine Meinung vorwirft. Wie gesagt: Splitter und Balken und so....

 

 

 

ot

 

OT OT

 

 

 

OT OT

 

 

 

Weil es an diesem Posting so gut sichtbar ist: Seit kurzer Zeit entstehen (s.o.) diese großen Abstände- wurde an der Forenstruktur etwas geändert und kann man das wieder gut machen?

[Flo77]

Wenn mir ein Essen zu stark gewürzt ist, lass ich's einfach stehen... schont den Magen...

Exakt.

Nur ab und zu mal ne Bemerkung an den Koch, die erlaub ich mir noch.

Das muss auch drin sein! Ob er das Rezept dann ändert, ist aber seine Entscheidung.

Wenn es genug ungewürzte, milde Speisen am Buffet gibt, gibt es keinen Grund, das, was einem selber zu scharf ist, verbannen zu wollen.

stimmt.

Wobei ja nicht der Grad der Würzung das Problem ist, sondern ob man sich bei Verzehr Salmonellen oder eine Botulismusvergiftung holt.