Elima Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 .Dein katholischer Glaube enthält auch Bekleidungsvorschriften? Ich dachte das gäbe es nur im Islam. Mein katholischer Glaube kennt keine. Wohl aber mein Stilgefühl, und das ist wohl heute oftmals ein Problem, daß es an einem solchen mangelt. Man sollte das aber nicht mit Glauben verwechseln, es wird eh schon viel zu viel als Glaubensthema verkauft. Werner Das war auch genau das, was ich in meinem letzten Satz gemeint hatte mit "nicht ablenken", "geziemend" und "Stilfrage und naja". Aber wenn Overkott jemanden missverstehen will, dann kann man eben nichts machen.
overkott Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 .Dein katholischer Glaube enthält auch Bekleidungsvorschriften? Ich dachte das gäbe es nur im Islam. Mein katholischer Glaube kennt keine. Wohl aber mein Stilgefühl, und das ist wohl heute oftmals ein Problem, daß es an einem solchen mangelt. Man sollte das aber nicht mit Glauben verwechseln, es wird eh schon viel zu viel als Glaubensthema verkauft. Werner Das war auch genau das, was ich in meinem letzten Satz gemeint hatte mit "nicht ablenken", "geziemend" und "Stilfrage und naja". Aber wenn Overkott jemanden missverstehen will, dann kann man eben nichts machen. Frau ohne Herz.
Franciscus non papa Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 .Dein katholischer Glaube enthält auch Bekleidungsvorschriften? Ich dachte das gäbe es nur im Islam. Mein katholischer Glaube kennt keine. Wohl aber mein Stilgefühl, und das ist wohl heute oftmals ein Problem, daß es an einem solchen mangelt. Man sollte das aber nicht mit Glauben verwechseln, es wird eh schon viel zu viel als Glaubensthema verkauft. Werner Das war auch genau das, was ich in meinem letzten Satz gemeint hatte mit "nicht ablenken", "geziemend" und "Stilfrage und naja". Aber wenn Overkott jemanden missverstehen will, dann kann man eben nichts machen. Frau ohne Herz. mann ohne verstand - und ein erschütternder mangel an charme!
Elima Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 .Dein katholischer Glaube enthält auch Bekleidungsvorschriften? Ich dachte das gäbe es nur im Islam. Mein katholischer Glaube kennt keine. Wohl aber mein Stilgefühl, und das ist wohl heute oftmals ein Problem, daß es an einem solchen mangelt. Man sollte das aber nicht mit Glauben verwechseln, es wird eh schon viel zu viel als Glaubensthema verkauft. Werner Das war auch genau das, was ich in meinem letzten Satz gemeint hatte mit "nicht ablenken", "geziemend" und "Stilfrage und naja". Aber wenn Overkott jemanden missverstehen will, dann kann man eben nichts machen. Frau ohne Herz. mann ohne verstand - und ein erschütternder mangel an charme! Das Urteil erschüttert mich nicht. Wenn jemand auf konkrete Fragen keine Antwort hat, wird der Rest auch nicht viel taugen. :ph34r: Oestemer hat Recht.
overkott Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 .Dein katholischer Glaube enthält auch Bekleidungsvorschriften? Ich dachte das gäbe es nur im Islam. Mein katholischer Glaube kennt keine. Wohl aber mein Stilgefühl, und das ist wohl heute oftmals ein Problem, daß es an einem solchen mangelt. Man sollte das aber nicht mit Glauben verwechseln, es wird eh schon viel zu viel als Glaubensthema verkauft. Werner Das war auch genau das, was ich in meinem letzten Satz gemeint hatte mit "nicht ablenken", "geziemend" und "Stilfrage und naja". Aber wenn Overkott jemanden missverstehen will, dann kann man eben nichts machen. Frau ohne Herz. mann ohne verstand - und ein erschütternder mangel an charme! Das Urteil erschüttert mich nicht. Wenn jemand auf konkrete Fragen keine Antwort hat, wird der Rest auch nicht viel taugen. :ph34r: Oestemer hat Recht. Oestemer ist Bekenner. Wir sollten ihm vergeben. Ich meinte dich, Elima
Elima Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 (bearbeitet) Das Urteil erschüttert mich nicht. Wenn jemand auf konkrete Fragen keine Antwort hat, wird der Rest auch nicht viel taugen. :ph34r: Oestemer hat Recht. Oestemer ist Bekenner. Wir sollten ihm vergeben. Ich meinte dich, Elima Das ist doch wenigstens einmal was Konkretes. Aber konkrete Kleidervorschriften bist du mir noch schuldig geblieben. Immerhin bin ich mit drei Brüdern groß geworden und habe Jahrzehnte lang an einer männerdominierten Schule gearbeitet, mich bekommst du nicht so schnell klein. Und was mein Herz angeht, das ich für jemanden habe (oder vielleicht auch nicht), das entzieht sich dir ganz bestimmt. Man sollte nicht über Dinge reden, von denen man nichts versteht. :ph34r: :ph34r: :ph34r: bearbeitet 9. Mai 2006 von Elima
overkott Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 Das Urteil erschüttert mich nicht. Wenn jemand auf konkrete Fragen keine Antwort hat, wird der Rest auch nicht viel taugen. :ph34r: Oestemer hat Recht. Oestemer ist Bekenner. Wir sollten ihm vergeben. Ich meinte dich, Elima Das ist doch wenigstens einmal was Konkretes. Also, die Kleidervorschriften im Sommer erfährst du vor Ort.
TomTom Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 Oh, es gab ja auch noch ein Thema. Liturgische Kleidung hat ja unter anderem den Sinn, daß der Amtsträger als Person hinter seinem Amt zurücktritt und dadurch die "Rolle" deutlicher wird, daß er nicht für sich als Horsthugo Meier handelt, sondern als Amt der Kirche, bei den Einsetzungsworten des Priesters sogar in persona Christi. theoretisch richtig, wenn das nur den Herren PFarrern auch immer klar wäre. Wenn ich da so an die Stories aus der Sakristei denke, die mein Mann so erzählt, was sich die so alles bezüglich der liturgischen GEwänder geleistet haben, dann scheinen die das selber nicht begriffen zu haben. Da wurden MEssgewänder, obwohl sie von der Liturgie her richtig waren, wutentbrannt in die Sessel geschleudert, weil sie "Hochwürden" nicht gefallen haben Weihe schützt vor Banausentum nicht. Immerhin waren es üblicherweise auch Pfarrer, die in vielen Kirchen wertvolle alte Ornate vernichtet oder verramscht haben und stattdessen die Sakristei mit Kartoffelsäcken - wenn auch meist noch in den häufigsten liturgischen Farben - ausgestattet haben. Schwarz und Rosa ist aber meistens hinten runtergefallen. Trotzdem dürfte das von Dir geschilderte Verhalten heute doch eher die Ausnahme sein. Nachlässigkeit gibt's aber leider nicht selten und nicht nur bei der liturgischen Kleidung.
Die Angelika Geschrieben 9. Mai 2006 Melden Geschrieben 9. Mai 2006 Oh, es gab ja auch noch ein Thema. Liturgische Kleidung hat ja unter anderem den Sinn, daß der Amtsträger als Person hinter seinem Amt zurücktritt und dadurch die "Rolle" deutlicher wird, daß er nicht für sich als Horsthugo Meier handelt, sondern als Amt der Kirche, bei den Einsetzungsworten des Priesters sogar in persona Christi. theoretisch richtig, wenn das nur den Herren PFarrern auch immer klar wäre. Wenn ich da so an die Stories aus der Sakristei denke, die mein Mann so erzählt, was sich die so alles bezüglich der liturgischen GEwänder geleistet haben, dann scheinen die das selber nicht begriffen zu haben. Da wurden MEssgewänder, obwohl sie von der Liturgie her richtig waren, wutentbrannt in die Sessel geschleudert, weil sie "Hochwürden" nicht gefallen haben Weihe schützt vor Banausentum nicht. Immerhin waren es üblicherweise auch Pfarrer, die in vielen Kirchen wertvolle alte Ornate vernichtet oder verramscht haben und stattdessen die Sakristei mit Kartoffelsäcken - wenn auch meist noch in den häufigsten liturgischen Farben - ausgestattet haben. Schwarz und Rosa ist aber meistens hinten runtergefallen. Trotzdem dürfte das von Dir geschilderte Verhalten heute doch eher die Ausnahme sein. Nachlässigkeit gibt's aber leider nicht selten und nicht nur bei der liturgischen Kleidung. grins...die Sache dort war eher so, dass es sehr wertvolle alte Ornate gab und jeder der Hochwürden dort seine besonderen Vorlieben hatte. IDee konnte man offenbaqr gar nicht alle im Kopf haben
Recommended Posts