Mariamante Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 (bearbeitet) Dieser Thread wurde nicht von Mariamante eröffnet. Diese Diskussion entstand durch die Löschung einiger Beiträge im Anschluss an diese Moderatorenmitteilung und ist im Originalthread OT. Daher abgespalten. Sokrates. Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. bearbeitet 27. Mai 2006 von Sokrates Zitieren
wolfgang E. Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 (bearbeitet) Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. Wobei Deine und Erichs Beitraege natuerlich voellig OK und tiefchristlich waren. Wenn auch die Kommentare von Long John eher direkt in der Diktion waren, konnte ich in ihnen doch sehr viel Wahres und Richtiges entdecken. bearbeitet 26. Mai 2006 von wolfgang E. Zitieren
Mariamante Geschrieben 26. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Wobei Deine und Erichs Beitraege natuerlich voellig OK und tiefchristlich waren. Weiss nicht ob es richtig ist zwischen tiefchristlich, seichtchristlich, unchristlich dann zu unterscheiden, wenn man nicht eingängige, unangenehme Glaubenswahrheiten zur Sprache bringt. Wenn auch die Kommentare von Long John eher direkt in der Diktion waren, konnte ich in ihnen doch sehr viel Wahres und Richtiges entdecken. Das empfinde ich als pure Beschönigung. Auch wenn man über etwas wütend ist und die Meinung nicht teilen kann - ich kann Aussagen die unter die Gürtellinie gehen nicht als direkt ansehen - auch wenn ich keineswegs gegen Kontroversen an sich bin. Aber auch bei den Kontroversen sollten solche Aktionen nicht beschönigend mit Direktheit in ihrer Unzulässigkeit übermalt werden. Zitieren
Mariamante Geschrieben 26. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Mich hat die Reaktion gerade derjenigen, die hier der Existenz von Dämonen das Wort reden, auf John Longs Beitrag sehr überrascht. Hattest du die letzten Reaktionen von Silver nachts auch gelesen? Ich finde ihn sehr gut (und diese Tatsache entsetzlich ) . Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass man im Verlauf des Themas "Dämonen" auch auf diese schrecklichen Seiten zu sprechen kommt. Allerdings weniger gut finde ich es, wenn man mit dem Hinweis auf Pornografie und Kindervergewaltigung Besessenheit und Exorzismus als Lächerlichkeiten hinstellt. Ich denke, dass auch ein Mensch wie Charles Manson unter einer Form der satanischen Besessenheit sein Verbrechen beging- und das war keine Kleinigkeit. Die Kinderpornographie - das ist natürlich ein Extremfall, in dem wir wohl alle das Dämoinische erkennen können. Unbequemer sind die Dämonen, von denen wir alle in Besitz genommen werden (können) : Die Habgier, der Egoismus, die Faulheit usw. - kurz: all die lustigen kleinen Götzen, die wir jeden Tag anbeten. Das Dämonische in den Sünden so wie im Götzendienst zu sehen ist natürlich auch sehr wichtig. Und auch hier ist es wichtig, die Gegenmittel zu kennen. Die Wüstenväter haben bereits im 4 Jahrhundert geistlich äußerst wertvolle Ratschläge im Kampf gegen die Dämonen gegeben. Es ist natürlich einfacher, von Dämonen zu reden, wenn diese nägelspuckend und krabbenkotzend daherkommen. Dann braucht man sich nämlich über die keine Gedanken zu machen, die wirklich große Teile dieser Welt beherrschen. Und uns! Das eine (Kampf gegen die Dämonen die uns zur Sünde verführen) ist beachtenswert - und das andere ( jenen beistehen, die durch Um- oder Besessenheit leiden und je nach Notwendigkeit zu helfen- eben auch durch den exorzistischen Dienst der Kirche) sollten wir ebenfalls nicht vernachlässigen. Zitieren
Die Angelika Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Zitieren
Mariamante Geschrieben 26. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Zitieren
helmut Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 ....sollten solche Aktionen nicht beschönigend mit Direktheit in ihrer Unzulässigkeit übermalt werden. aber bei b.m.w. hast du dich lobend über die direkte sprache geäußert. dabei war seine sprache niccht direkt sondern lügnerisch und unchristlich. Zitieren
Die Angelika Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 hallo Mich hat die Reaktion gerade derjenigen, die hier der Existenz von Dämonen das Wort reden, auf John Longs Beitrag sehr überrascht. Hattest du die letzten Reaktionen von Silver nachts auch gelesen? Es war ja bereits einmal ein Löschzug über die Reaktion von Erich auf Silvers ersten BEitrag gefahren. Da hätte Erich bereits kapieren müssen, dass sein Kommentar der berühmte Griff ins Klo war. Aber nein, er nimmt einen zweiten ANlauf, dem du, werter Peter, dann auch noch munter parlierend Beifall geklatscht hast. Ich hatte auf euch (wie schon zuvor auf Erichs Beitrag nochmals reagiert in der Hoffnung, dass euer widerlich gedanken- und liebloser Mist gelöscht sein würde, ehe Silver das sieht. Ich habe die dann wohl erfolgten letzten Reaktionen von Silver nicht gelesen. Es war aber vorhersehbar, dass er deutlicher reagieren würde. Dass du offenbar immer noch nicht kapiert hast, dass DEINE ART DER REAKTION absolut daneben war, schlägt dem Fass den Boden aus. Dass du aber auch noch Silver unterstellen willst, dass seine Reaktion degoutant gewesen sei, ist echt unglaublich. Bist du wirklich so blind, so besessen von deiner 'Frommheit', dass dir jegliches Gespür für das fehlt, was in deinen Mitmenschen vorgeht? ODer bist du eiskalt, dass es dir egal ist, was du bei anderen MEnschen mit deinem Verhalten anrichtest? SChäm dich was. Was auch immer Silver hier noch geschrieben hat, es geht auf Erichs und deine Rechnung. Eure dummdreisten SCheisshausparolen auf Silvers Kommentar habe ich nämlich gelesen. Gruß Angelika Zitieren
Die Angelika Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Willst du mir jetzt erklären, dass du dich für die Löschung deiner eigenen degoutanten Beiträge bedankt hast? So lesen sich deine Kommentare über Silver aber ganz und gar nicht. ANgelika Zitieren
DasX Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Grüße ! Irgendwann letzte Nacht habe ich auf den Meldebutton gedrückt. Nicht wegen eines ganz bestimmten Kommentares, sondern wegen dem Gesamtbild. Wir mögen es manchmal vergessen, WER hier alles so reinschaut und mitliest. Aber in Gedanken daran, dass es sich dabei auch durchaus um Opfer sexueller Übergriffe handeln kann.... Aus dem Gesamt war zu ersehen, dass Kinderschänder als Besessene betrachtet werden können... Besessene aber sind wiederum Opfer. Freunde, die Täter mal eben zu Opfern zu erklären ist ein Ding.... gefällt mir nie. Aber grade in einem so empfindlichen Bereich wie Kindesmißbrauch ist es in einem öffentlichem Forum einfach Nicht Eurer gegenseitigen Gekloppe wegen habe ich den Meldeknopf gedrückt. Was ich laß, für MEINE Augen, was eine Quasientschuldigung für die Täter, die mir einfach nur als Hohn für die Opfer erschien. Opfer, von denen der ein oder die andere vielleicht in diesem Forum mitliest. Potentieller Täter, die den Gedanken aufsaugen wie ein Schwamm, "na prima, ich kann ja nix dafür, bin ja "nur" besessen...." Nee, Kinners, irgendwo war da für mich eine Grenze überschritten. Lasst uns bei aller Hitzigkeit nicht vergessen, dass Worte Macht haben... zum Guten... aber auch zu verletzen, zu zerstören, Wunden aufzureissen.... Ob ein Moderator nun von sich aus eingegriffen hat, es meine Meldung war, oder die jemand anderes... spielt keine Rolle. Machts an mir fest, und es ist Gut. Zitieren
Sokrates Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Ich habe es Dir soeben per PM erklärt. Sokrates. Zitieren
Die Angelika Geschrieben 26. Mai 2006 Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Ich habe es Dir soeben per PM erklärt. Sokrates. wie bitte? Du hast Peter erklärt, was ich nicht fasse? Zitieren
Mariamante Geschrieben 26. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 26. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Ich habe es Dir soeben per PM erklärt. Sokrates. wie bitte? Du hast Peter erklärt, was ich nicht fasse? Sokrates meint wohl eine Verwarnung - die ich nicht fasse. Aber es gibt eben mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als sich unsere Schulweisheit träumen läßt- so Shakespeare. Zitieren
Die Angelika Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 Danke, Sokrates. Ja- danke für die Löschung einiger Beiträge, die degoutant waren. Im übrigen bin ich der Ansicht dass, wenn jemand Bankeinbrüche schlimm findet das nicht zugleich eine Verharmlosung des viel schlimmeren Holocaust ist. ich fasse es nicht..... Dann lass es dir erklären. Ich habe es Dir soeben per PM erklärt. Sokrates. wie bitte? Du hast Peter erklärt, was ich nicht fasse? Sokrates meint wohl eine Verwarnung - die ich nicht fasse. o, o, Peter...es scheint ja noch schlimmer zu sein, als ich dachte, wenn du eine VErwarnung nicht fasst....was hast du denn gedacht, was passiert, wenn Erich und du mehrere Postings lang in absolut unachtsamer HAltung gegenüber den Opfern solcher VErbrechen herumschwadronnierst? tztztz alles Liebe Angelika Zitieren
Mariamante Geschrieben 27. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 27. Mai 2006 (bearbeitet) o, o, Peter...es scheint ja noch schlimmer zu sein, als ich dachte, wenn du eine VErwarnung nicht fasst....was hast du denn gedacht, was passiert, wenn Erich und du mehrere Postings lang in absolut unachtsamer HAltung gegenüber den Opfern solcher VErbrechen herumschwadronnierst? tztztz alles Liebe Angelika Die Maßstäbe sind verschieden. Persönliche Beschimpfungen führen - so mein Eindruck- auch dann nicht zu Verwarnungen, wenn sie unter die Gürtellinie gehen. Dass ich (wie es offenbar bei einigen den Eindruck erweckte)mich KEINESFALLS über Opfer von Gewaltverbrechern "lustig" machen wollte, möchte ich allerdings nochmal klar zum Ausdruck bringen. bearbeitet 27. Mai 2006 von Mariamante Zitieren
Monika Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Zitieren
Die Angelika Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 hasllo Peter o, o, Peter...es scheint ja noch schlimmer zu sein, als ich dachte, wenn du eine VErwarnung nicht fasst....was hast du denn gedacht, was passiert, wenn Erich und du mehrere Postings lang in absolut unachtsamer HAltung gegenüber den Opfern solcher VErbrechen herumschwadronnierst? tztztz alles Liebe Angelika Die Maßstäbe sind verschieden. Persönliche Beschimpfungen führen - so mein Eindruck- auch dann nicht zu Verwarnungen, wenn sie unter die Gürtellinie gehen. Dass ich (wie es offenbar bei einigen den Eindruck erweckte)mich KEINESFALLS über Opfer von Gewaltverbrechern "lustig" machen wollte, möchte ich allerdings nochmal klar zum Ausdruck bringen. es ist gut, dass du das nicht wolltest. Eure Kommentare waren aber wirklich ziemlich geschmacklos, wenigstens von mangelndem oder gar völlig gehlendem GEspür für die Opfer geprägt. Und das sage ich, obwohl ich die letzten BEiträge von euch gar nicht mehr gelesen hatte. Nun gut, du hast meiner Erinnerung nach erst nach der ersten Löschaktion mitgemacht. Erich aber hätte nach der ersten Löschaktion kapiert haben müssen. Aber stattdessen macht er in genau demselben 'Stil' weiter, was dann logischerweise zu einer VErschärfung der Reaktionen führte. Was soll man denn noch schreiben, wenn eine erste Löschaktion lediglich dazu führt, dass hinterher anstelle einer PErson zwei (nämlich Erich und du) auf dieselbe Tour weiterschreiben? Ehrlich, ich bin wirklich entsetzt, immer noch.... Ich hab da auch nur noch ein Mindesmaß an Verständnis dafür, dass du dich darüber ärgerst, verwarnt worden zu sein, während meine Formulierung "Eure dummdreisten SCheisshausparolen" stehen bleibt. Das ist es doch, was dich ärgert, oder? Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dir mehr darüber GEdanken machen würdest, wie deine Postings bei Lesern ankommen. Es ist ja wohl nicht das erste Mal, dass du aneckst. Und bitte, verschanze dich nicht dahinter, dass auch Jesus angeeckt ist. Damit missbrauchst du nämlich JEsus als willfährige AUsrede für eigenes Fehlverhalten. Nicht jedes Anecken ist auf ein Leben in der Nachfolge Jesu Christi zurückzuführen. Falls es dir hilft, dich auf solches NAChdenken einzulassen, bin ich auch gerne dazu bereit, im Gegenzug dafür wegen meiner obigen Formulierung bis zum Montag nichts mehr hier im Forum zu schreiben. Okay? alles Liebe Angelika Zitieren
Mariamante Geschrieben 27. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Schön für euch, wenn in dieser Hinsicht wenigstens Einigkeit besteht. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Schön für euch, wenn in dieser Hinsicht wenigstens Einigkeit besteht. nun ja, es sollte dir mal zu denken geben. sieh dich nicht immer als armes unschuldiges opfer! Zitieren
Mariamante Geschrieben 27. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 27. Mai 2006 Ich hab da auch nur noch ein Mindesmaß an Verständnis dafür, dass du dich darüber ärgerst, verwarnt worden zu sein, während meine Formulierung "Eure dummdreisten SCheisshausparolen" stehen bleibt. Das ist es doch, was dich ärgert, oder? Nein. Es ging um einen anderen User. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dir mehr darüber GEdanken machen würdest, wie deine Postings bei Lesern ankommen. Es ist ja wohl nicht das erste Mal, dass du aneckst. Und bitte, verschanze dich nicht dahinter, dass auch Jesus angeeckt ist. Da mache ich mir einige Gedanken- keine Sorgen. Nur komme ich in mancher Hinsicht zu anderen Ergebnissen. Damit missbrauchst du nämlich JEsus als willfährige AUsrede für eigenes Fehlverhalten. Ja- und in der Gefahr sind wir alle mehr oder weniger (den eigenen Willen als Gottes Willen auszugeben. Ehrlicherweise müssten wir beim VAter- unser daher öfter so beten: "Mein Wille geschehe wie im Himmel so auf ERden." Nicht jedes Anecken ist auf ein Leben in der Nachfolge Jesu Christi zurückzuführen. Da gebe ich dir ganz recht. Falls es dir hilft, dich auf solches NAChdenken einzulassen, bin ich auch gerne dazu bereit, im Gegenzug dafür wegen meiner obigen Formulierung bis zum Montag nichts mehr hier im Forum zu schreiben. Okay? Du brauchst dir meinetwegen keinerlei Einschränkungen auferlegen. Aber lieb, dass du das schreibst. Zitieren
Mariamante Geschrieben 27. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Schön für euch, wenn in dieser Hinsicht wenigstens Einigkeit besteht. nun ja, es sollte dir mal zu denken geben. sieh dich nicht immer als armes unschuldiges opfer! Ganz so ist es nicht. Hätte mich wegen anderer Formulierungen schon längst verwarnt, Beiträge gelöscht etc. Sehe mich nicht als "Opfer" - vielmehr finde ich: es gebührt dem MM schon. Zitieren
Sokrates Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 nun ja, es sollte dir mal zu denken geben. sieh dich nicht immer als armes unschuldiges opfer! Ganz so ist es nicht. Hätte mich wegen anderer Formulierungen schon längst verwarnt, Beiträge gelöscht etc. Sehe mich nicht als "Opfer" - vielmehr finde ich: es gebührt dem MM schon. Dieser Aspekt ist zumindest neu. Sollte mich freuen, wenn er sich in weiteren Diskussionen bestätigen sollte. Zitieren
Die Angelika Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Schön für euch, wenn in dieser Hinsicht wenigstens Einigkeit besteht. nun ja, es sollte dir mal zu denken geben. sieh dich nicht immer als armes unschuldiges opfer! Ganz so ist es nicht. Hätte mich wegen anderer Formulierungen schon längst verwarnt, Beiträge gelöscht etc. Sehe mich nicht als "Opfer" - vielmehr finde ich: es gebührt dem MM schon. hmm..also ganz so ist es nicht. Wie st es denn dMn dann? Siehst du dich nur im konkreten Fall als Opfer? Ich frage, weil du schreibst "wegen anderer Formulierungen".... alles Liebe Angelika Zitieren
lara Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 Um was gehts denn genau? Bisher macht es auf mich den Eindruck (wahrscheinlich den falschen Eindruck), als dürfe nicht behauptet werden, Menschen, die sich wie Bestien benehmen, seien vom Bösen/Teufel/Dämonen besessen. (Habe den Ursprungs-Thread nicht mitverfolgt, nur was hier steht gelesen.) Zitieren
Thofrock Geschrieben 27. Mai 2006 Melden Geschrieben 27. Mai 2006 17 Mods stehen hinter der Entscheidung. Von den zwei Admins ist nicht mal die Rede. Geh in dich, und läutere dich Peter Schön für euch, wenn in dieser Hinsicht wenigstens Einigkeit besteht. Und ich wurde als Letzter gefragt. Ich habe also niemanden verführt. (ichwerdeimmeralsletztergefragtheulschluchz) Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.