Werner001 Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 - unsere Mannschaft hat besser gespielt als der Weltmeister (kein großes Kunststück) - unsere Mannschaft kann auch 2 Halbzeiten plus Verlängerung klasse spielen (der Weltmeister schafft höchstens 45 Minuten) Bitte nicht vergessen, daß der Weltmeister auch gegen uns gespielt hat. Und da haben die Italiener uns in der Hölle von Dortmund sauber abgekocht. Ich bin selbst erfreut, daß die DFB-Elf besser und erfolgreicher gespielt hat, als ich für möglich gehalten hätte. Aber wenn wir uns jetzt nach einem Turnier im eigenen Land schon wieder zur Spitze zählen, wirft uns daß schnell wieder 5 Jahre zurück. Auch Südkorea war 2002 im Halbfinale. Daß die Italiener im Halbfinale gewonnen haben war kann man nicht darauf zurückführen daß sie uns "abgekocht" hätten, dazu waren sie in der zweiten Halbzeit und insbesondere in der Verlängerung viel zu müde und schlapp. Wir konnten gute Chancen nicht nutzen und die Italiener haben ihre einzige Chance nutzen können. Danach sind sie dann nochmal für 4 Minuten aufgewacht und haben das 2:0 gemacht. Es war aber ingesamt ein geschenkter Sieg, genau wie gestern, und keineswegs ein erkämpfter. Werner The good player is always lucky. (José Raoul Capablanca, Schachweltmeister von 1921 bis 1927) Die dümmsten Bauern ernten die größten Kartoffeln (deutscher Volksmund, 11. - 21. Jahrhundert) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 - unsere Mannschaft hat besser gespielt als der Weltmeister (kein großes Kunststück) - unsere Mannschaft kann auch 2 Halbzeiten plus Verlängerung klasse spielen (der Weltmeister schafft höchstens 45 Minuten) Bitte nicht vergessen, daß der Weltmeister auch gegen uns gespielt hat. Und da haben die Italiener uns in der Hölle von Dortmund sauber abgekocht. Ich bin selbst erfreut, daß die DFB-Elf besser und erfolgreicher gespielt hat, als ich für möglich gehalten hätte. Aber wenn wir uns jetzt nach einem Turnier im eigenen Land schon wieder zur Spitze zählen, wirft uns daß schnell wieder 5 Jahre zurück. Auch Südkorea war 2002 im Halbfinale. Daß die Italiener im Halbfinale gewonnen haben war kann man nicht darauf zurückführen daß sie uns "abgekocht" hätten, dazu waren sie in der zweiten Halbzeit und insbesondere in der Verlängerung viel zu müde und schlapp. Wir konnten gute Chancen nicht nutzen und die Italiener haben ihre einzige Chance nutzen können. Danach sind sie dann nochmal für 4 Minuten aufgewacht und haben das 2:0 gemacht. Es war aber ingesamt ein geschenkter Sieg, genau wie gestern, und keineswegs ein erkämpfter. Werner The good player is always lucky. (José Raoul Capablanca, Schachweltmeister von 1921 bis 1927) Wenn das so wäre, dann wäre das Endspiel Spanien gegen Portugal oder Argentinien gewesen. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olli Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Ja, also ich hab mich auch geärgert über den Ausgang dieses Spiels. Die zweite Halbzeit haben die Italiener nur hinten rum gestanden (aber das muss man ihnen lassen: irgendwie haben sie es geschafft, kein Tor zu kassieren dabei - das muss man erstmal hinbekommen) Olli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Die Italiener haben, jetzt Weltmeister hin o. her, m.M. nach eh eine eher durchschnittliche WM gespielt, kein Spiel hat wirklich mitgerissen. Das sies am Ende gworden sind war auch viel Glück. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Das sies am Ende gworden sind war auch viel Glück. So ist das eben beim Spielen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Das sies am Ende gworden sind war auch viel Glück. So ist das eben beim Spielen! Angesichts der dahinterstehenden Finanzmittel weigere ich mich langsam das ganze nur noch als Spiel zu sehen. Die Herren leben davon (und das nicht schlecht). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Das sies am Ende gworden sind war auch viel Glück. So ist das eben beim Spielen! Angesichts der dahinterstehenden Finanzmittel weigere ich mich langsam das ganze nur noch als Spiel zu sehen. Die Herren leben davon (und das nicht schlecht). und wie soll's dann heißen? Fußballarbeiten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Das sies am Ende gworden sind war auch viel Glück. So ist das eben beim Spielen! Angesichts der dahinterstehenden Finanzmittel weigere ich mich langsam das ganze nur noch als Spiel zu sehen. Die Herren leben davon (und das nicht schlecht). und wie soll's dann heißen? Fußballarbeiten?Ich halte es eher für ABM'n der Fußballmafifa. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Ich halte es eher für ABM'n der Fußballmafifa. Da bin ich ja noch froher, der Fifa keinen Cent gezahlt zu haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ramhol Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Wer sagt eigentlich, dass Zizous "Kopfstoß" eine Tätlichkeit war? Hier ein paar Erklärungen, warum der Platzverweis unberechtigt war: klick Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Wer sagt eigentlich, dass Zizous "Kopfstoß" eine Tätlichkeit war? Hier ein paar Erklärungen, warum der Platzverweis unberechtigt war: klick Ich find ja die Idee mit dem Fleckenentferner am besten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sophia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Komme gerade zurück aus Rom. Es war "umwerfend"..... sophia (müde) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Nach der WM ist vor der WM , richtig, aber es ist dann eine andere WM. Ich finde, ihr solltet einen neuen Thread eröffnen. Liebe Elima: Ich würde eher sagen nach der WM ist vor der EM! Bis dahin findet in naher Zukunft ein Freundschaftsspiel gegen Schweden statt und im September (?) beginnt die Quali für die EM gegen Irland. Na dann mal los ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Nach der WM ist vor der WM , richtig, aber es ist dann eine andere WM. Ich finde, ihr solltet einen neuen Thread eröffnen. Liebe Elima: Ich würde eher sagen nach der WM ist vor der EM! Bis dahin findet in naher Zukunft ein Freundschaftsspiel gegen Schweden statt und im September (?) beginnt die Quali für die EM gegen Irland. Na dann mal los !!! Das war mir schon klar (bin ja keine heurige Häsin), aber das Wortspiel (analog zu "nach dem Spiel ist vor dem Spiel") klappte dann natürlich nicht. Außerdem: auch die nächste WM kommt sicher (wenn es bis dahin nicht irgendwelche Katastrophen gibt). Ich kann mich auch noch schwach an ein EM-Finale erinnern, bei dem der "Bayern-Hoeness" im Elfmeterschießen versagt hat. Damals habe ich mich noch mehr für Fußball interessiert. Lang, lang ist's her! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monika Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Dann scheint es eine sehr dubiose Wahl zu sein, wenn der "beste Spieler" schon vor Abpfiff des letzten Spieles feststeht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sophia Geschrieben 10. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 10. Juli 2006 Zidane bester Spieler der WM??? :) War wohl eher sowas wie "die goldene Mohrrübe fü sein Lebenswerk........ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 11. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Dann scheint es eine sehr dubiose Wahl zu sein, wenn der "beste Spieler" schon vor Abpfiff des letzten Spieles feststeht. Die Abgabefrist der Stimmen war 23.59 Uhr des Finaltages. Da Sportjournalisten aber die Stunde nach dem Finale i. d. R. genug zu tun haben, geben die meisten ihre Stimme schon vor Spielbeginn ab. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 11. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Gerade gefunden: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 11. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Rechtsextremisten in Italien habe schon das beste Verhalten aus dem Sieg WM 2006 gezogen und Nazisymbolen im "Ghetto Roms"* gemalt. * Es ist mir äußerst unwohl, daß bei dieser Nachricht das Wort Ghetto verwendet wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monika Geschrieben 11. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Dann scheint es eine sehr dubiose Wahl zu sein, wenn der "beste Spieler" schon vor Abpfiff des letzten Spieles feststeht. Die Abgabefrist der Stimmen war 23.59 Uhr des Finaltages. Da Sportjournalisten aber die Stunde nach dem Finale i. d. R. genug zu tun haben, geben die meisten ihre Stimme schon vor Spielbeginn ab. Das mag ja alles so stimmen lieber Alex, doch korrekt ist es nicht. Im Falle des obrigen Spielers aus der französischen Mannschaft, wäre die Wahl mit Sicherheit anderst ausgefallen, wenn der Schlusspfiff abgewartet worden wäre. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sophia Geschrieben 11. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Die wahren Weltmeister Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 11. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Die wahren Weltmeister Eine Aberkennung des WM-Titels wäre noch möglich und wohl sinnvoll. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 11. Juli 2006 Autor Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Dann scheint es eine sehr dubiose Wahl zu sein, wenn der "beste Spieler" schon vor Abpfiff des letzten Spieles feststeht. Die Abgabefrist der Stimmen war 23.59 Uhr des Finaltages. Da Sportjournalisten aber die Stunde nach dem Finale i. d. R. genug zu tun haben, geben die meisten ihre Stimme schon vor Spielbeginn ab. Das mag ja alles so stimmen lieber Alex, doch korrekt ist es nicht. Im Falle des obrigen Spielers aus der französischen Mannschaft, wäre die Wahl mit Sicherheit anderst ausgefallen, wenn der Schlusspfiff abgewartet worden wäre. Natürlich hätte es dann anders ausfallen können, aber ob jetzt Zizou oder Klose oder Canavaro den goldenen Ball bekommen, ist sowieso (also für mich persönlich) ziemlich egal. Na ja... Sei's drum... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ramhol Geschrieben 11. Juli 2006 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2006 Von der Dramaturgie her gibt es für so einen Kopfstoss keinen besseren Zeitpunkt, als das allerletzte Spiel vor dem Karriereende. Daß es dummerweise noch ein WM-Endspiel war, wirkt wie ein überspitzetes Drehbuch eines durchgeknallten Autors. Das Foul scheint ihm aber nicht geschadet zu haben, eher umgekehrt. Er wurde als bester Spieler dieser Weltmeisterschaft ausgezeichnet, und erhält einen goldenen Ball. 2002 war es Oliver Kahn. Die Auszeichnung des Goldenen Balles wird bereits vor dem Finale entschieden. Dann scheint es eine sehr dubiose Wahl zu sein, wenn der "beste Spieler" schon vor Abpfiff des letzten Spieles feststeht. Die Abgabefrist der Stimmen war 23.59 Uhr des Finaltages. Da Sportjournalisten aber die Stunde nach dem Finale i. d. R. genug zu tun haben, geben die meisten ihre Stimme schon vor Spielbeginn ab. Das mag ja alles so stimmen lieber Alex, doch korrekt ist es nicht. Im Falle des obrigen Spielers aus der französischen Mannschaft, wäre die Wahl mit Sicherheit anderst ausgefallen, wenn der Schlusspfiff abgewartet worden wäre. Natürlich hätte es dann anders ausfallen können, aber ob jetzt Zizou oder Klose oder Canavaro den goldenen Ball bekommen, ist sowieso (also für mich persönlich) ziemlich egal. Na ja... Sei's drum... Ich vermute mal, da spielt auch so ein wenig die Würdigung seiner Gesamtleistung eine Rolle. Schon das neueste gelesen? "Mannschaft aus Negern, Moslems und Kommunisten..." Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.