Postinglimits

[jos1]

Wies auch sein mag, ob es Sinn macht das Thema hier einem alten Kaugummi like auszulutschen?

 

Imho nein

Das hängt vom Angebot ab, wenn es keines Neues gibt ...

bearbeitet 13. Juni 2006 von Jossi

[Mecky]

tötet nicht den Geist..

 

Nein, bitte nicht!

[Mariamante]

4.

 

Mit Interesse habe ich den Thread verfolgt und möchte mich (auch wenn dies in den Ohren von FJ "aalglatt" klingen mag - bei allen herzlich bedanken. Da ich in den letzten Tagen auch in meinem persönlichen Umkreis manche Sorge hatte (ich erwähnte den Suicid, der einigen mir nahe stehenden Menschen schwer zu schaffen machte- und das läßt mich nicht unberührt) wirkt die Solidarität natürlich wohltuend.

 

 

 

Daher allen ein herzliches Vergelts Gott- und Erich hat schon recht- natürlich werde ich jene gerne besonders ins hl. Messopfer einschließen die z.B. Kommentare wie Oestemer abgeben:

 

 

 

ein aalglatter user, der sehr häufig andere so geschickt beleidigt oder verletzt, dass er hinterher sich immer als unschuldslamm reinwaschen kann. "es war anders gemeint", " wenn ich verletzt habe, dann tut mir das leid, aber-........ (und dann anders verpackt der nächste tritt ans schienbein)"

Mit dem "aalglatt" kann ich mich sowohl was meine leidenschaftliche Natur betrifft nicht identifizieren. Was die geschickten Beleidigungen betrifft: Natürlich gibt es in der Hitze der Diskussion auch mal scharfe Worte -und neige ich in der Diskussion auch zu Übertreibungen, übertriebenen Ausdrücken, ärgerniserregenden Beispielen, Verallgemeinerungen usw. Es befremdet natürlich etwas, diese Kritik von Oestemer zu lesen, da du im Austeilen und Veretzen m.E. mehr "Geschick" hast. Das darf natürlich keine Ausrede für die eigenen Fehler sein. Aber ich nehme es schon wahr, dass diese Kritik hier von einer Seite kommt, die diese verletztende Art selbst pflegt.

 

im übrigen kann sich MM durchaus hier weiter äussern, er muss halt hin und wieder warten. wenn er alle 2 stunden ein sammelpost absetzt, dann kann er auf alles reagieren. die zeit scheint er ja dazu zu haben.

Anläßlich der Sorge, dass meine Gesundheit leiden könnte, da ich für die postings viel zu viel Zeit verbrauche möchte ich antworten: Da ich seit der Hauptschule zeit meines Lebens sehr viel geschrieben habe, brauche ich selbst für längere Postings (der Kritiker sagt: "das merkt man deutlich") wirklich keine 20 Minuten. In inwiefern die Sorge um die aufgewandte Zeit echt ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ich hoffe, ich kann hier etwas Wind aus den Segeln nehmen.

 

Jedenfalls möchte ich feststellen, dass trotz aller verständlichen Emotionen, Gereiztheiten etc. ein von den meisten doch sehr fairer Umgang gepflegt wird - und dafür möchte ich Euch danken.

[T0rst3n]

Die Entscheidung, Mariamante ein Postinglimit zu setzen, ist eine Diskriminierung durch den Hausherrn. Warum er das macht - keine Ahnung.

 

Dass es technische bzw. durch den Datentraffic verursachte finanzielle Gründe hat kann mir keiner erzählen. Auch dass es zum "Wohle des Forums" dient ist wohl eher ein schlechter Witz.

[Franciscus non papa]

Man wird nicht Schwul, du alter, entweder ist man Schw. oder anderes ..

und das ist dann noch erblich, gelle

 

 

erich, bei dir ist hopfen und malz verloren - aus dir wird nie ein glaubwürdiger schwuler werden. obwohl, so in köln beim csd - erich auf einem triumphwagen, gaaaaanz weit oben im goldglitzernden fummel.... huldvoll winkend................................. und dann:

 

 

eine kübel übelriechendes auf die menge verteilen. die vorstellung hat was.

[Franciscus non papa]

Die Postingbeschränkung gilt nur für Mariamante und wurde von mir in alleiniger Entscheidung ohne Rücksprache mit den Moderatoren und unter Umgehung jeglicher Forenregeln gesetzt. Einfach so vom Stuhl aus. Mariamante hat keine Probleme mit diesem Vorgehen und sieht sich in seinem Engagement für dieses Forum gestärkt.

 

 

Hallo Jouaux,

 

An dieser Stelle halte ich eine Begrüdnung deinerseits für Dein Vorgehen für notwendig.

Was hat Mariamante Deines Erachtens falsch gemacht? Hat er Dich etwa zu Bösen verführt?

Außerdem finde ich es ungerecht, einem einzelnen das Recht auf freie Meinungsäußerung abzusprechen.

Wenn Du herausragende Persönlichkeiten vertreibst, dann bleibt nur der graue Durchschnitt da...

 

Gruss

 

Alba

 

 

"herausragende persönlichkeiten" - *in den tisch beiss* SCNR

[Franciscus non papa]

Nehmen wir mal an, ein Posting zu schreiben dauert vielleicht im Schnitt 20 Minuten - dann würde Mariamante locker 5 STUNDEN AM TAG mit dem Verfassen von Beiträgen zubringen.

 

Das ist doch freundlich, daß mal jemand an mm's Gesundheit denkt. Von so viel posten bekommt man Sehnenscheidenentzündung, Arthrose und Magengeschwüre. Eine Schutzsperre ist da indiziert. - Wir haben also zu lernen, daß es nicht nur Problembären, sondern auch Problemposter gibt. Beide stören die Gemütlichkeit, obrigkeitliche Maßnahmen beschwören sie damit geradezu herauf. Geradezu eine Parallelaktion, übrigens. - Und dann wird morgen früh einer in der Hl. Messe sein und für uns alle beten, gut daß es das noch gibt. Grüße, KAM

 

 

Hi alle,

 

Ich finde, ihr solltet auch mal Mariamante zu Wort lassen- et audiatur altera pars.

 

Und im Übrigen: haben wir denn keine anderen wichtigeren Problem in der Welt als nur MA zu kritisieren (den ich übrigens sympathisch finde, egal was Ihr dazu meint).

 

Lasst doch jeden nach seiner Facon selig werden und tötet nicht den Geist...

 

Gruss

 

Alba

 

MM kann weiterhin zu wort kommen, und er ist immer hier zu wort gekommen. für ihn gilt:

 

er ergriff das wort - und gab es nicht mehr her. :ph34r:

[sylle]

"herausragende persönlichkeiten" - *in den tisch beiss* SCNR

 

Also wirklich, hier hat doch nur einer die Lizenz zum InDenTischbeissen!

[Bleze]

close, weg und gut is...

[heideggern]

 

 

"herausragende persönlichkeiten" - *in den tisch beiss* SCNR

 

Also wirklich, hier hat doch nur einer die Lizenz zum InDenTischbeissen!

*dieTischkanteAnknabber*

[Mariamante]

5.

 

MM kann weiterhin zu wort kommen, und er ist immer hier zu wort gekommen. für ihn gilt:

 

er ergriff das wort - und gab es nicht mehr her. :ph34r:

 

Nun, lieber FJ wie ich schon anmerkte, habe ich mir bei gewissen HS- Threads- die sich ja manchmal heftig mehrten - eine bewußte Selbstbeschränkung auferlegt- und dort weder das Wort ergriffen noch es "nicht mehr her" gegeben wie du mit schwarzem Humor anmerkst. Worin ich manchen sicher auf die Nerven ging, waren die Postings zum Thema Exorzismus und Hölle. Und diese Penetranz- nehme ich an- war wohl auch ein besonderer Auslöser - also nicht nur die Masse.

 

 

 

Wie jemand in diesem Thread anmerkte wären die drei von Sokrates angemerkten Punkte ja indirekt positiv für Diskussionen. Den Foren, wo sich niemand durch kontroverse Stellungnahmen angeregt fühlt zu antworten schlafen nach mehr oder kurzer Zeit ein. Das ist ja hier nicht zu fürchten. Im übrigen bin ich der Meinung, dass auch über diese Sache bald das Gras wachsen wird. Der Thread wird in der Versenkung verschwinden, die Aufregung legt sich- der Forenalltag wird weiter gehen- und einige werden froh sein, nicht über MM´s penetrante Stellungnahme immer drüberscrollen zu müsssen.

[Mecky]

Ja. Absacken wäre in diesem Falle nicht das Schlechteste.

 

Aber zuvor wäre es noch schön, wenn Du hoch und feierlich der schnöden Penetranz absagst und Du Dich fortan einfach ein wenig zurücknimmst.

Noch schöner wäre es, wenn das Bewusstsein nicht nur bei Dir, sondern bei allen, insbesondere den Vielschreibern festsetzen würde, dass allzu viel und allzu heftig auf die Dauer Probleme bringt.

[T0rst3n]

Ja. Absacken wäre in diesem Falle nicht das Schlechteste.

 

Aber zuvor wäre es noch schön, wenn Du hoch und feierlich der schnöden Penetranz absagst und Du Dich fortan einfach ein wenig zurücknimmst.

 

Ihm wird ja nichts anderes übrig bleiben.

[T0rst3n]

[DasX]

Pidder, Mensch....

 

Ääääh... musst Du schon wieder ablenken ?

Exorzismus und Hölle. Das juckt keinen.... aber bei Deinen ewigen Fastenaufrufen bleibt einem ja das Brathähnchen im Halse stecken... ganz zu schweigen von dem durch nichts zu rechtfertigendem Angriff auf den Osterhasen.

 

 

Penetranz... vielleicht.

Ich lese von Dir ganz gern, das weisst Du... allein, man muss nicht jeden Handschuh aufnehmen, mein Freund. Und alles hat seine Zeit. Da wo ich herkomme gibt es immer noch einen kleinen Unterschied zwischen dem Ansporn die Wahrheit vertreten zu wollen.... und einfach'n sturer Kopp sein .

 

 

Na, was ich so denke oder labere kann Dir egal sein....

Was Deine Einschränkung hier angeht... nun, wo immer ich beim Stöbern und Suchen so landete im Net, Du warst schon da. Von daher denke ich nicht, dass es Dir an Betätigungsfeld mangeln wird.

 

Ohren steif und durch,

Peter 2

[Mariamante]

Pidder, Mensch....

 

Ääääh... musst Du schon wieder ablenken ?

Exorzismus und Hölle. Das juckt keinen.... aber bei Deinen ewigen Fastenaufrufen bleibt einem ja das Brathähnchen im Halse stecken... ganz zu schweigen von dem durch nichts zu rechtfertigendem Angriff auf den Osterhasen.

 

 

Penetranz... vielleicht.

Ich lese von Dir ganz gern, das weisst Du... allein, man muss nicht jeden Handschuh aufnehmen, mein Freund. Und alles hat seine Zeit. Da wo ich herkomme gibt es immer noch einen kleinen Unterschied zwischen dem Ansporn die Wahrheit vertreten zu wollen.... und einfach'n sturer Kopp sein .

 

 

Na, was ich so denke oder labere kann Dir egal sein....

Was Deine Einschränkung hier angeht... nun, wo immer ich beim Stöbern und Suchen so landete im Net, Du warst schon da. Von daher denke ich nicht, dass es Dir an Betätigungsfeld mangeln wird.

 

Ohren steif und durch,

Peter 2

 

 

 

 

 

6.

 

 

 

Lieber Peter!

 

 

 

Danke für Deine Erheiterungen und die Ermutigungen. Zu deinen letzten Sätzen: Also ich dachte ich übertreibe- jetzt sehe ich, du übst dich auch in dieser Kunst ein wenig. Ich muss mich bessern, sonst stecke ich noch jemand an. Im übrigen kennst du sicher die Devise: "Kopf hoch, wenn dir das Wasser bis zum Hals reicht".

 

Schlafe wohl und Gute Nacht bis Morgen dann um acht.

 

Liebe Segensgrüße, MM- Peter

[Gabriele]

ein aalglatter user, der sehr häufig andere so geschickt beleidigt oder verletzt, dass er hinterher sich immer als unschuldslamm reinwaschen kann. "es war anders gemeint", " wenn ich verletzt habe, dann tut mir das leid, aber-........ (und dann anders verpackt der nächste tritt ans schienbein)"

Mit dem "aalglatt" kann ich mich sowohl was meine leidenschaftliche Natur betrifft nicht identifizieren. Was die geschickten Beleidigungen betrifft: Natürlich gibt es in der Hitze der Diskussion auch mal scharfe Worte -und neige ich in der Diskussion auch zu Übertreibungen, übertriebenen Ausdrücken, ärgerniserregenden Beispielen, Verallgemeinerungen usw. Es befremdet natürlich etwas, diese Kritik von Oestemer zu lesen, da du im Austeilen und Veretzen m.E. mehr "Geschick" hast. Das darf natürlich keine Ausrede für die eigenen Fehler sein. Aber ich nehme es schon wahr, dass diese Kritik hier von einer Seite kommt, die diese verletztende Art selbst pflegt.

 

Nun, Peter, dieses eine Wort, das ich fett markiert habe, hast Du wohl überlesen. Oder Du verletzst andere, ohne es zu merken.

[T0rst3n]

Mariamante hat es als Einziger verdient.

[ich]

Hallo Susanne,

 

Habe Mariamante ein Postinglimit von bis zu 7 Beiträgen pro Tag gesetzt.

Warum?

weil die Sieben eine heilige Zahl ist.

 

Außerdem ruhte der Herr am siebten Tag.

 

Die Frage hat weniger der genauen Zahl gegolten, sondern war ganz allgemein gemeint: warum wird einem Poster ein Limit gesetzt, was die Anzahl der Postings betrifft? Das wirkt in jeder Hinsicht willkürlich (wobei ich das nicht weiß - vielleicht gibt es ja irgendwo eine Regel, die sowas zulässt und von der ich noch nie was gehört habe)

Nicht, dass ich nicht denke, dass es sinnvoll ist, darauf zu achten, wieviel man schreibt (und ob da nicht die Quantität vor der Qualität geht) - aber es gibt durchaus Diskussionen, wo ein Maximum von 7 Beiträgen pro Tag wirklich ungut ist. Nicht nur für den, der nicht mehr schreiben darf - auch für den, der u.U. gern eine Antwort hätte....

 

 

 

Ähm... vielleicht wäre es sinnvoll, das zu splitten ?

...meine Antwort wegen der Menge war natürlich nicht ganz ernst gemeint.

 

Die Zahl ist wahrscheinlich so willkürlich, wie die Aktion selber.

Daher ist sie abzulehnen (jedenfalls bei einer demokratischen Grundauffassung)

Darüber habe ich mich ein wenig lustig gemacht.

 

Andererseits:

Es gibt rein technisch die Möglichkeit, daß ich (oder wer auch immer) der/die einen gut bezahlten Job hat, dieses Forum als "Spielwiese" gebraucht/benutzt. Ich könnte mir z.B. einige 400 Euro-Jobber halten, die unter meinem "ICH" hier das Forum mit meiner Weltsicht tapezieren. (gut...wer macht das schon...aber, wenn ich durchgeknallt genug wäre, könnte ich dies tun)

Und ich denke, dass wäre schlecht für dies Forum.

 

Aber wenn schon ein User ein Limit bekommt, dann sollte dies für Alle gelten, die den gleichen Tagesschnitt haben.

 

Wozu gibt es sonst überhaupt dieses Forum? Als Zoo von jouaux?

[DasX]

Oder Du verletzst andere, ohne es zu merken.

 

 

Sicher will man in einer Diskussion ein wenigs sticheln, aber verletzten ? Nö.

Allein... ... schnell passiert, wenn Du verteidigst was Du liebst.... im Blindeifer.

Andererseits... er hat auch deftig einstecken müssen.... gelle Gabriele.

 

Das Thema "Verhalten Mariamantes"... wie oft hatten wir das ?

 

Findet Peter manchmal keinen Punkt... äh...

Also, Peter findet so Gut wie nie einen Punkt, das mag seine Schwäche sein.

Und eben jeden Handschug aufzunehmen...

 

Es befremdet natürlich etwas, diese Kritik von Oestemer zu lesen, da du im Austeilen und Veretzen m.E. mehr "Geschick" hast.

 

Auge um Auge, Zahn um Zahn, gelle Peter ? Oestemer, Du bist !

Und schon spielen wir das alte Spiel....

 

Peters Schwächen, meine Schwächen... je nach Thema, jenachdem um was es geht, für was ich mich in der Verteidigungsnot sehe... Kann Gut sein, dass ICH dann keinen Punkt finde. Sollte sowas mal zwischen uns sein Gabriele, tu mir den Gefallen.... mach Du den Punkt, wo ich es nicht schaffe.

 

Das Entgegenkommen, so ein bißchen Nachsicht von Dir, denke ich, sammelte feurige Kohlen auf meinem Haupt....und würde bei mir mehr bringen als eine Postingbeschränkung.

 

 

@ich...

Gestatten: Ich bin hier der Ochse. Ein paar Esel haben wir auch, ein paar Schlangen, die eine oder andere Glucke... und im Moment ist die Rede vom Elephanten im Porzelanladen....

 

Zoo... joooooh, haut schon hin

[Sokrates]

Aber wenn schon ein User ein Limit bekommt, dann sollte dies für Alle gelten, die den gleichen Tagesschnitt haben.

Wie, genau, begründest Du so eine ethische Regel? Man könnte genauso gut verlangen, dass Leute die kluge Beiträge schreiben, öfter schreiben dürfen als Leute mit Quatsch. Oder Männer öfter als Frauen (weil Frauen auch keine Priester werden dürfen).

[T0rst3n]

Aber wenn schon ein User ein Limit bekommt, dann sollte dies für Alle gelten, die den gleichen Tagesschnitt haben.

Wie, genau, begründest Du so eine ethische Regel?

 

Mit dem Gleichheitsgrundsatz?

[ich]

Hallo Sokrates...

Aber wenn schon ein User ein Limit bekommt, dann sollte dies für Alle gelten, die den gleichen Tagesschnitt haben.

Wie, genau, begründest Du so eine ethische Regel? Man könnte genauso gut verlangen, dass Leute die kluge Beiträge schreiben, öfter schreiben dürfen als Leute mit Quatsch. Oder Männer öfter als Frauen (weil Frauen auch keine Priester werden dürfen).

falls es ein Einwand sein soll, dann läuft er ins Leere.

 

Die Zahl der Beiträge ist die einzig sachliche (oder objektive) Form der Beurteilung eines Beitrages.

Ich kann die Menge der Beiträge zählen, oder die Menge der Worte in den Beiträgen.

Wenn ich das Zähle, dann werde ich vermutlich die gleiche Zahl herausbekommen, wie Sie oder Peter.

 

Was sie jedoch schreiben ist Blödsinn:

Man könnte genauso gut verlangen, dass Leute die kluge Beiträge schreiben, öfter schreiben dürfen als Leute mit Quatsch.

Wer Bitte soll entscheiden, WAS genau ein kluger Beitrag ist? Sie etwa? Oder Volker D.? Oder Peter M. oder Claudia?

 

Sie sehen, dann müßte darüber abgestimmt werden, WAS ein kluger Beitrag ist. DAs halte ich wiederum für zu Zeitaufwendig, weil dies für JEDEN Beitrag zu geschehen hätte, oder?

 

Oder Männer öfter als Frauen (weil Frauen auch keine Priester werden dürfen).

sehen Sie, wieder etwas, auf das man sich NICHT einigen wird.

 

Daher ist mein Ansatz:

DAS, worüber eine Gleiche MEINUNG besteht, ist als einziges Mittel geeignet, eine Form der GERECHTIGKEIT herzustellen....In diesem Falle würden ALLE User in der Anzahl ihrer Beiträge gleich behandelt. Mit welchen Inhalten diese Beiträge jeder füllt, bleibt dann jedem selber überlassen.

 

Gut....aber das Ganze gilt natürlich nur, wenn dieses Forum als eine Art "demokratische Einrichtung" gesehen wird.

[Thofrock]

Die Entscheidung, Mariamante ein Postinglimit zu setzen, ist eine Diskriminierung durch den Hausherrn. Warum er das macht - keine Ahnung.

Diskriminierung ?

Und wie nennst du die vierzehnte "letzte Chance" für einen bereits verbannten User, der trotz allem wieder bei uns sein darf ?

[T0rst3n]

Die Entscheidung, Mariamante ein Postinglimit zu setzen, ist eine Diskriminierung durch den Hausherrn. Warum er das macht - keine Ahnung.

Diskriminierung ?

Und wie nennst du die vierzehnte "letzte Chance" für einen bereits verbannten User, der trotz allem wieder bei uns sein darf ?

 

Wen meinst du mit "uns"?