Lutheraner Geschrieben 3. August 2006 Melden Share Geschrieben 3. August 2006 Na, eine Widertaufe gibt es nicht mal bei den Baptisten. Stimmt. Das ist eher was manche A&As hier im Forum suchen um ihre Taufe "entfernen" zu lassen. 'wider' und 'wieder' ist eine alte Rechtschreibschwäche von mir. Wenn ich beim Schreiben nicht richtig aufpasse, geht's schief Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. August 2006 Melden Share Geschrieben 3. August 2006 Na, eine Widertaufe gibt es nicht mal bei den Baptisten. Stimmt. Das ist eher was manche A&As hier im Forum suchen um ihre Taufe "entfernen" zu lassen. 'wider' und 'wieder' ist eine alte Rechtschreibschwäche von mir. Wenn ich beim Schreiben nicht richtig aufpasse, geht's schief Widertaufe - wäre durchaus ein Produkt für die Esoterikbranche. Es gibt ja auch Reinkarnationsberater. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 3. August 2006 Melden Share Geschrieben 3. August 2006 Widertaufe - wäre durchaus ein Produkt für die Esoterikbranche. Es gibt ja auch Reinkarnationsberater. Grüße, KAM Worin beraten die denn? Was man mal wird, oder was man mal war? Gar beides? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. August 2006 Melden Share Geschrieben 3. August 2006 Widertaufe - wäre durchaus ein Produkt für die Esoterikbranche. Es gibt ja auch Reinkarnationsberater. Grüße, KAM Worin beraten die denn? Was man mal wird, oder was man mal war? Gar beides? Ein Praxisschild mit dieser Aufschrift gibt/gab (?) es in Nürnberg, was der genau macht, weiß ich nicht. Aber wahrscheinlich kann man ganz gut davon leben, wenn man Menschen erklärt, wie sie im nächsten Leben nicht als Wanderratte oder Regenwurm sondern als was Anständiges wiederkommen darf. Wobei mir da nicht mehr so viel unbestreitbar Attraktives einfiele (na gut, als Katholik hat man das Problem ja nicht). Die Leute, die ihre Reinkarnationen rückwärts verfolgen, waren ja alle mindestens mal ägyptische Prinzessin oder so was. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. August 2006 Melden Share Geschrieben 3. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Neben der katholischen und evangelischen Kirche hat nur die jüdische Kultusgemeinschaft ein prozentuales Anrecht auf Sendezeit in den gebührenfinanzierten Anstalten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Justin Cognito Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 (bearbeitet) daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Neben der katholischen und evangelischen Kirche hat nur die jüdische Kultusgemeinschaft ein prozentuales Anrecht auf Sendezeit in den gebührenfinanzierten Anstalten. In Österreich auch der Islam. Da gibt (oder gab es zumindestens) eine eigene Sendung "Die Stimme des Islam" .... Kleinere Religionsgemeinschaften kommen regelmäßig im Religionsjournal "Orientierung" vor .... bearbeitet 4. August 2006 von Justin Cognito Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Bei 20.000 Altkatholiken auch nicht anders zu erwarten. Da haben ja die FSSPX in D. mehr Anhänger. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Bei 20.000 Altkatholiken auch nicht anders zu erwarten. Da haben ja die FSSPX in D. mehr Anhänger. Grüße, KAM Fernsehgebühren zahlen sie auch.... Und wenn du nur die Kirchgänger rechnest (die anderen interessiert der Fernsehgottesdienst eh nicht) dann sind es so viele Millionen bei RKK und EKD auch nicht mehr.... Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Justin Cognito Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 (bearbeitet) In Österreich erhalten die staatlich anerkannten Kirchen und Religionsgemeinschaften Sendezeit. Von daher wären die Altkatholiken besser dran als die FSSPX. Als zweites Kriterium kommt aber wohl irgendwie sicher auch die Verbreitung dieser staatlich anerkannten Kirchen und Religionsgemeinschaften hinzu. Den für die Herrnhuter Bruderkirche findet sich wohl kaum mehr eine übertragbare Veranstaltung im Land .... bearbeitet 4. August 2006 von Justin Cognito Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Bei 20.000 Altkatholiken auch nicht anders zu erwarten. Da haben ja die FSSPX in D. mehr Anhänger. Grüße, KAM Fernsehgebühren zahlen sie auch.... Und wenn du nur die Kirchgänger rechnest (die anderen interessiert der Fernsehgottesdienst eh nicht) dann sind es so viele Millionen bei RKK und EKD auch nicht mehr.... Werner Das ist falsch. Fernsehgottesdienste sehen die, die nicht in die Kirche gehen (können). Also Alte, Kranke, Behinderte. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 (bearbeitet) daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Bei 20.000 Altkatholiken auch nicht anders zu erwarten. Da haben ja die FSSPX in D. mehr Anhänger. Grüße, KAM Fernsehgebühren zahlen sie auch.... Und wenn du nur die Kirchgänger rechnest (die anderen interessiert der Fernsehgottesdienst eh nicht) dann sind es so viele Millionen bei RKK und EKD auch nicht mehr.... Werner Das ist falsch. Fernsehgottesdienste sehen die, die nicht in die Kirche gehen (können). Also Alte, Kranke, Behinderte. Grüße, KAM Das sind ja dann noch weniger. Das wäre übrigens eine sehr gute Begründung, auch mal einen Gottesdienst einer Diasporakirche wie der AKK zu übertragen. Werner bearbeitet 4. August 2006 von Werner001 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 daß alle als KdöR organisierten Religionsgemeinschaften Anspruch auf Sendeplätze haben.Sind die Freievangelikalen denn KdöR? Sind sie, siehe hier. Da aber in den Programmbeiräten nur die Großkirchen vertreten sind, dürfte es mit Programmplätzen für die kleinen eher mau aussehen. Ich habe auch noch nie von der Übertragung einer alt-katholischen Messe gehört (nächsten Mittwoch ist um 15:00 in Freiburg der Festgottesdienst zum 75 jährigen Bestehen der Kirchengemeinschaft zwischen der Utrechter Union und der Anglican Communion, die Erzbischöfe von Canterbury und Utrecht und alle alt-katholischen Bischöfe werden gemeinsam zelebrieren, das ZDF bringt zu dem Zeitpunkt eine Doku-Soap über den Duisburger Zoo, der SWR bringt Kinderquatsch mit Michael, und die ARD bringt die 196. Folge von Sturm der Liebe.) Werner Bei 20.000 Altkatholiken auch nicht anders zu erwarten. Da haben ja die FSSPX in D. mehr Anhänger. Grüße, KAM Fernsehgebühren zahlen sie auch.... Und wenn du nur die Kirchgänger rechnest (die anderen interessiert der Fernsehgottesdienst eh nicht) dann sind es so viele Millionen bei RKK und EKD auch nicht mehr.... Werner Das ist falsch. Fernsehgottesdienste sehen die, die nicht in die Kirche gehen (können). Also Alte, Kranke, Behinderte. Grüße, KAM Das sind ja dann noch weniger. Das wäre übrigens eine sehr gute Begründung, auch mal einen Gottesdienst einer Diasporakirche wie der AKK zu übertragen. Werner Unter Diaspora versteht man etwas anderes. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 Das wäre übrigens eine sehr gute Begründung, auch mal einen Gottesdienst einer Diasporakirche wie der AKK zu übertragen. Werner Unter Diaspora versteht man etwas anderes. Grüße, KAM So? Und was bitte? Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 Das wäre übrigens eine sehr gute Begründung, auch mal einen Gottesdienst einer Diasporakirche wie der AKK zu übertragen. Werner Unter Diaspora versteht man etwas anderes. Grüße, KAM So? Und was bitte? Werner Diaspora bezieht sich auf die Existenz von Gläubigen, die von der großem Menge getrennt, zerstreut leben. Die Verwendung des Begriffs setzt voraus, daß die betreffende Gruppe überhaupt irgendwo in der Mehrheit lebt. Sonst wäre die Begriffsbildung ja unsinnig. Für Zwergsekten und Kleinstkirchen kann deshalb der Begriff Diaspora nicht sinnvoll angewandt werden. Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 (bearbeitet) Das wäre übrigens eine sehr gute Begründung, auch mal einen Gottesdienst einer Diasporakirche wie der AKK zu übertragen. Werner Unter Diaspora versteht man etwas anderes. Grüße, KAM So? Und was bitte? Werner Diaspora bezieht sich auf die Existenz von Gläubigen, die von der großem Menge getrennt, zerstreut leben. Die Verwendung des Begriffs setzt voraus, daß die betreffende Gruppe überhaupt irgendwo in der Mehrheit lebt. Sonst wäre die Begriffsbildung ja unsinnig. Für Zwergsekten und Kleinstkirchen kann deshalb der Begriff Diaspora nicht sinnvoll angewandt werden. Grüße, KAM Achso, dann gibt es eine christliche Diaspora also auch erst, seitdem das Christentum zur Staatsreligion gemacht worden war? Ich hatte immer gedacht, die Gemeinden, die Paulus gegründet und besucht hat, wären auch Diasporagemeinden gewesen. Wie groß muss das Gebiet sein, in dem eine Kirche in der Mehrheit lebt, ein Staat, eine Stadt, eine Region? Und zählt nur die absolute oder reicht auch die relative Mehrheit für eine Diasporafähigkeit? Und ist das ganze global zu sehen oder länderbezogen? Da die RKK z. B. in Asien nirgendwo in der Mehrheit lebt, gibt es dann in Asien auch keine römisch-katholische Diaspora, oder gilt das vielleicht nur auf Staaten bezogen? Werner bearbeitet 4. August 2006 von Werner001 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marius Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 ...am Sonntag, 6.8.2006 um 9.30 Uhr auf ZDF. Für alle, die mal was anderes sehen mögen... Taufzeremonien finde ich langweilig, warum dies auch noch im TV und zu dieser unchristlichen Uhrzeit..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 Widertaufen sind unbiblisch ... und Täufer verbrennen, ist unmenschlich. soviel dazu. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 4. August 2006 Melden Share Geschrieben 4. August 2006 (bearbeitet) Du Abtrünniger danke für Deinen lieben Gruß (das meine ich wirklich, so, ganz ohne "Hörner und Zähne") naja ... ich meine eher, daß ich nicht abtrünnig geworden bin, sondern eher vielleicht (im Nachhinein, nach vielen Jahren, denke ich das) mich damals, 1974, richtig verhalten habe, wie eine Ratte. aber wenn das lutherische Schifflein, das sich Gemeinde nennt, zu sinken drohte, wäre ich sicher der erste, der ins Wasser springen würde, um die Menschen zu retten und an den sicheren Strand zu bringen bearbeitet 4. August 2006 von Petrus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gods-girl Geschrieben 7. August 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. August 2006 Eben. Widertaufen sind unbiblisch, liebes Gods-Girl Eieiei. Wer sagt eigentlich, dass diese Person schon getauft war. Vor der Austrahlung konnte das doch keiner wissen (hab die Aufnahme bis jetzt noch nicht gesehen, war im Urlaub). Außerdem kann in der Bibel nix über Wiedertaufe stehen, weil da das Taufen erst anfing und dieses ganze "wir-taufen-ohne-Einwilligung-des-Täuflings" noch gar nicht der Rede wert war... Egal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 7. August 2006 Melden Share Geschrieben 7. August 2006 Eben. Widertaufen sind unbiblisch, liebes Gods-Girl Eieiei. Wer sagt eigentlich, dass diese Person schon getauft war. Vor der Austrahlung konnte das doch keiner wissen (hab die Aufnahme bis jetzt noch nicht gesehen, war im Urlaub). Außerdem kann in der Bibel nix über Wiedertaufe stehen, weil da das Taufen erst anfing und dieses ganze "wir-taufen-ohne-Einwilligung-des-Täuflings" noch gar nicht der Rede wert war... Egal. widertaufen!!!!!! kann es sein, dass du unaufmerksam liest? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutheraner Geschrieben 7. August 2006 Melden Share Geschrieben 7. August 2006 Eben. Widertaufen sind unbiblisch, liebes Gods-Girl Eieiei. Wer sagt eigentlich, dass diese Person schon getauft war. Vor der Austrahlung konnte das doch keiner wissen (hab die Aufnahme bis jetzt noch nicht gesehen, war im Urlaub). Außerdem kann in der Bibel nix über Wiedertaufe stehen, weil da das Taufen erst anfing und dieses ganze "wir-taufen-ohne-Einwilligung-des-Täuflings" noch gar nicht der Rede wert war... Selbst die Glaubenstaufe hat ja keine biblisches Fundament: "Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes und lehret sie halten alles, ..." Da steht nicht: "taufet, diejenigen die danach verlangen" o.ä. Streng genommen steht da auch, dass man zuerst taufen und dann lehren soll. Kindstaufen ungültig zu erklären widerspricht dem völlig. Ich konnte leider nur die letzten 15 Minuten des Gottesdienstes sehen, war doch gut gewesen ("Mein Jesus, mein Retter, keiner ist so wie duuuu"), mit vielen bekannten Liedern Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 8. August 2006 Melden Share Geschrieben 8. August 2006 Selbst die Glaubenstaufe hat ja keine biblisches Fundament: "Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes und lehret sie halten alles, ..." Da steht nicht: "taufet, diejenigen die danach verlangen" o.ä. Streng genommen steht da auch, dass man zuerst taufen und dann lehren soll. Kindstaufen ungültig zu erklären widerspricht dem völlig. Und so hat auch die Zwangstaufe ihr biblisches Fundament... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Justin Cognito Geschrieben 9. August 2006 Melden Share Geschrieben 9. August 2006 Außerdem kann in der Bibel nix über Wiedertaufe stehen, weil da das Taufen erst anfing und dieses ganze "wir-taufen-ohne-Einwilligung-des-Täuflings" noch gar nicht der Rede wert war... Was es angeblich schon gab waren Menschen die Johannes dem Täufer gefolgt waren und sich von ihm taufen ließen und anschließend Christen wurden. Nach einer Theorie ist der Satz bei der Fußwaschungsszene im Johannesevangelium: "Wer vom Bad kommt ist schon rein" ihnen geschuldet. Diese Leute sollten also kein zweites Mal getauft werden, sondern nur mehr mit einer bestimmten Zeremonie (Fußwaschung als übliche Geste des Willkommens ?) in die christliche Gemeinde aufgenommen werden ... Keine Ahnung was an dieser Theorie dran ist und ich hab sie sicher auch verkürzt dargestellt ..... Aber ich finde sie nicht uninteressant .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.