Papstinterview

[Mariamante]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mensch (von Jugend auf) zum Bösen neigt. bearbeitet 16. August 2006 von Mariamante

[Sokrates]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mescn (von Jugend auf) zum Bösen neigt.

Warum schreibst Du so einen Unsinn, wenn Du es nachher nicht so meinst?

[Sokrates]

das ist ja alles schön und gut, aber hätte Christus gewollt, das Frauen die Priesterweihe bekämen, hätte er es sicherlich seinen Apostel mündlich oder per Visionen mitgeteilt.

Ich hoffe, Du machst immer in deiner unmittelbaren Nachbarschaft Urlaub. Denn wenn Jesus gewollt hätte, dass Du in den Urlaub fliegst, hätte er Dir Flügel wachsen lassen. Oder Räder, wenn er wollte dass Du fährst.

[Mariamante]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mescn (von Jugend auf) zum Bösen neigt.

Warum schreibst Du so einen Unsinn, wenn Du es nachher nicht so meinst?

Habe das falsch geschrieben Wort korrigiert. Verzeihung. Die Schrift sagt: Der Mensch neigt von Jugend auf zum Bösen. Die Kirche spricht von der Erbsünde. Diese Neigung zum Bösen bewirkt, dass der Mensch keine klare Sicht hat.

[Sokrates]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mescn (von Jugend auf) zum Bösen neigt.

Warum schreibst Du so einen Unsinn, wenn Du es nachher nicht so meinst?

Habe das falsch geschrieben Wort korrigiert. Verzeihung. Die Schrift sagt: Der Mensch neigt von Jugend auf zum Bösen. Die Kirche spricht von der Erbsünde. Diese Neigung zum Bösen bewirkt, dass der Mensch keine klare Sicht hat.

Jetzt widersprichst Du Dir schon in einem einzelnen Posting. Ach Gott, es ist ja so sinnlos.

[Lutheraner]

Hallo ?

Er hat doch überhaupt nichts verkündet, sondern Diekmann die Hand geschüttelt. Die haben mit ihm für ihr Blatt geworben. Marketing mit Papst.

Nebenbei: Was will denn ein Papst für ein Evangelium verkünden, der sich in Frauenkleidern neben einem nackten Boxenluder abbilden läßt ? Das ist doch lächerlich.

Genauso hat der Papst mit dem Bild in der Bild für sein Blatt (die Bibel) geworben. Von Medien kann man sich nicht nur benutzen lassen, sondern sie auch selbst benutzen.

 

Ah, und du meinst das ist die Botschaft die dabei rüberkommt ?

 

Und dass Weltbild (100 % Eigentum der RKK) gemeinsam mit der BILD-Zeitung platte Bestseller und eine unlesbare Protzbibel, die nicht zum Lesen gedacht ist (der Kunstledereinband reißt sehr schnell aufgrund des Metalldeckels und des ungünstigen Formats), herausbringt dient auch nur der Verbreitung des Evangeliums ?

[Lutheraner]

das ist ja alles schön und gut, aber hätte Christus gewollt, das Frauen die Priesterweihe bekämen, hätte er es sicherlich seinen Apostel mündlich oder per Visionen mitgeteilt.

 

Dürfen wir Nicht-Juden zum Priester weihen ? Ich denke nicht.

 

Die Apostel waren alles Juden gewesen !

[OneAndOnlySon]

Ah, und du meinst das ist die Botschaft die dabei rüberkommt ?

 

Und dass Weltbild (100 % Eigentum der RKK) gemeinsam mit der BILD-Zeitung platte Bestseller und eine unlesbare Protzbibel, die nicht zum Lesen gedacht ist (der Kunstledereinband reißt sehr schnell aufgrund des Metalldeckels und des ungünstigen Formats), herausbringt dient auch nur der Verbreitung des Evangeliums ?

Eine Protzbibel ist natürlich ganz schrecklich - dann lieber einen Koran.

[Mariamante]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mescn (von Jugend auf) zum Bösen neigt.

Warum schreibst Du so einen Unsinn, wenn Du es nachher nicht so meinst?

Habe das falsch geschrieben Wort korrigiert. Verzeihung. Die Schrift sagt: Der Mensch neigt von Jugend auf zum Bösen. Die Kirche spricht von der Erbsünde. Diese Neigung zum Bösen bewirkt, dass der Mensch keine klare Sicht hat.

Jetzt widersprichst Du Dir schon in einem einzelnen Posting. Ach Gott, es ist ja so sinnlos.

Auf den Sarkasmus von Gabriele habe ich sarkastisch reagiert.

[Sokrates]

Auf den Sarkasmus von Gabriele habe ich sarkastisch reagiert.

Kleiner Tip: Du solltest auf den Versuch, sarkastisch zu sein, besser verzichten. Du kannst das irgendwie nicht. Beim Leser kommt da immer ein Resultat an, das Dir nun gar nicht schmeichelt.

[Gabriele]

Auf den Sarkasmus von Gabriele habe ich sarkastisch reagiert.

Kleiner Tip: Du solltest auf den Versuch, sarkastisch zu sein, besser verzichten. Du kannst das irgendwie nicht. Beim Leser kommt da immer ein Resultat an, das Dir nun gar nicht schmeichelt.

Oh Gott - war mein Posting sarkastisch bei Dir angekommen, Peter?

Ich hatte nur versucht, Dein Posting in eigenen Worten zusammenzufassen.

[tomlo]

3500 sind ein paar zu viele, oder nicht?

 

Werner

Ich glaube, er wollte das Opferpriestertum des alten Testaments mitrechnen. Habe mich aber auch gewundert, dass er dieses als sakramental betrachtet.

haben die Priester keine heiligen Handlungen im Tempel vollzogen?

[Sokrates]

3500 sind ein paar zu viele, oder nicht?

 

Werner

Ich glaube, er wollte das Opferpriestertum des alten Testaments mitrechnen. Habe mich aber auch gewundert, dass er dieses als sakramental betrachtet.

haben die Priester keine heiligen Handlungen im Tempel vollzogen?

Das machen Voodoo-Priesterinnen noch heute.

[Mariamante]

Auf den Sarkasmus von Gabriele habe ich sarkastisch reagiert.

Kleiner Tip: Du solltest auf den Versuch, sarkastisch zu sein, besser verzichten. Du kannst das irgendwie nicht. Beim Leser kommt da immer ein Resultat an, das Dir nun gar nicht schmeichelt.

Schmeicheleien sind für den Charakter ohnehin schädlich. Von daher kein Problem.

[kam]

(der Kunstledereinband reißt sehr schnell aufgrund des Metalldeckels und des ungünstigen Formats)

 

Woher weißt du das denn, hast du dir eine gekauft? Grüße, KAM

[Lutheraner]

Ah, und du meinst das ist die Botschaft die dabei rüberkommt ?

 

Und dass Weltbild (100 % Eigentum der RKK) gemeinsam mit der BILD-Zeitung platte Bestseller und eine unlesbare Protzbibel, die nicht zum Lesen gedacht ist (der Kunstledereinband reißt sehr schnell aufgrund des Metalldeckels und des ungünstigen Formats), herausbringt dient auch nur der Verbreitung des Evangeliums ?

Eine Protzbibel ist natürlich ganz schrecklich - dann lieber einen Koran.

 

Diese Bibel ist aufgrund des Formats und der Aufmachung praktisch unlesbar (schrieb ich ja oben). Du kannst deinen Kopf so lange du willst gegen die Wand brettern, du wirst es wohl nicht kapieren

[ThomasB.]

Das machen Voodoo-Priesterinnen noch heute.

Ich finde das aus der Tastatur eines Christen einen geschmacklosen Vergleich.

 

Aber bitte sehr: de gustibus non est dispudandum.

 

Und da es hier ohnehin nur darum geht, andere Standpunkte lächerlich zu machen, ist er denn am Ende auch wieder legitim.

 

Schade um's Thema - das ja hier nie diskutiert wurde.

 

Inhaltlich wurde auf die Aussagen Benedikts ja kaum eingegangen - es reichte, daß er die Lehre der katholischen Kirche vertrat, um das ganze Interview in ein schlechtes Licht zu rücken.

bearbeitet 16. August 2006 von ThomasBloemer

[Lutheraner]

(der Kunstledereinband reißt sehr schnell aufgrund des Metalldeckels und des ungünstigen Formats)

 

Woher weißt du das denn, hast du dir eine gekauft? Grüße, KAM

 

Ich habe es mir überlegt und sie mir deshalb genauer angeschaut. Das Ansichtsexemplar im Laden war schon kaputt. Die Messingplatte auf dem Vorderdeckel ist zu schwer für die einfache Kunstlederqualität. Das reißt sehr leicht ein.

 

http://www.axelspringer.de/inhalte/presses...dbibel_frei.gif

 

Dazu kommt, dass sie großformatig und auf dickem Papier gedruckt ist (kein Dünndruck wie sonst bei Bibeln üblich).

[Kirisiyana]

Und da es hier ohnehin nur darum geht, andere Standpunkte lächerlich zu machen, ist er denn am Ende auch wieder legitim.

 

Schade um's Thema - das ja hier nie diskutiert wurde.

 

Inhaltlich wurde auf die Aussagen Benedikts ja kaum eingegangen - es reichte, daß er die Lehre der katholischen Kirche vertrat, um das ganze Interview in ein schlechtes Licht zu rücken.

Bin froh, dass das auch mal ein anderer so sieht. Man kann den Thread ja in die Arena packen. Für den katholischen Bereich ist das wieder mal nichts. Ist nur ein Vorschlag.

bearbeitet 16. August 2006 von Kirisiyana

[tomlo]

Oh ja, ich fühle ganz deutlich, was Du damit meinen könntest.

Diese Spekulationen, was der Papst gemeint haben könnte, oder was das eigene "Gewissen" alles erlauben würde, das ist alles so ungeordnet, das riecht nach Häresie, Zeitgeist, Egoismus, oder was immer es an gräßlichen Dingen so gibt.

Du hättest nur dann recht wenn in der Bibel irgendwo geschrieben stünde, dass der Mescn (von Jugend auf) zum Bösen neigt.

Warum schreibst Du so einen Unsinn, wenn Du es nachher nicht so meinst?

Habe das falsch geschrieben Wort korrigiert. Verzeihung. Die Schrift sagt: Der Mensch neigt von Jugend auf zum Bösen. Die Kirche spricht von der Erbsünde. Diese Neigung zum Bösen bewirkt, dass der Mensch keine klare Sicht hat.

Falls es stimmt, daß ein Mensch mit innigen Vergnügen einer Katze bei lebendigen Leib das Fell über die Ohren zieht, dann zwingt das den Theologen zu einem von zwei Schlüssen. Entweder er muss die Existenz Gottes leugnen, so wie es die Atheisten machen, oder er muss bestreiten, dass sich dieser Mensch im Einklang mit Gott befindet, so wie es die Christen machen.

 

Der Rationalist dagegen hält es für eine kluge Idee, die Katze zu leugnen.

[Lutheraner]

Und da es hier ohnehin nur darum geht, andere Standpunkte lächerlich zu machen, ist er denn am Ende auch wieder legitim.

 

Schade um's Thema - das ja hier nie diskutiert wurde.

 

Inhaltlich wurde auf die Aussagen Benedikts ja kaum eingegangen - es reichte, daß er die Lehre der katholischen Kirche vertrat, um das ganze Interview in ein schlechtes Licht zu rücken.

Bin froh, dass das auch mal ein anderer so sieht. Man kann den Thread ja in die Arena packen. Für den katholischen Bereich ist das wieder mal nichts. Ist nur ein Vorschlag.

 

Also ich habe mich nur positiv über das Interview geäußert (wollte ich nur nochmals erwähnen )

[Sokrates]

Das machen Voodoo-Priesterinnen noch heute.

Ich finde das aus der Tastatur eines Christen einen geschmacklosen Vergleich.

Du hast den Kontext offenbar übersehen. Es ging um eine 3500 Jahre alte angebliche Priestertradition und nicht um katholische Priester.

 

Die inhaltliche Auseinandersetzung mit Benedikts Aussagen hatte übrigens (im Gegensatz zu Deiner Wahrnehmung) gerade schön Fahrt aufgenommen, als die Verdumpfbackung, die ich mit meinem Beitrag aufgespießt habe, das Ganze wieder zerstört hat.

[Kirisiyana]

Und da es hier ohnehin nur darum geht, andere Standpunkte lächerlich zu machen, ist er denn am Ende auch wieder legitim.

 

Schade um's Thema - das ja hier nie diskutiert wurde.

 

Inhaltlich wurde auf die Aussagen Benedikts ja kaum eingegangen - es reichte, daß er die Lehre der katholischen Kirche vertrat, um das ganze Interview in ein schlechtes Licht zu rücken.

Bin froh, dass das auch mal ein anderer so sieht. Man kann den Thread ja in die Arena packen. Für den katholischen Bereich ist das wieder mal nichts. Ist nur ein Vorschlag.

 

Also ich habe mich nur positiv über das Interview geäußert (wollte ich nur nochmals erwähnen )

Obwohl ich das gern höre - ich meine ja nicht, dass man sich nur positiv zum Papst und überhaupt unserm Glauben äußern muss, ich mein nur, dass das ständige Einander-Lächerlichmachen nicht auch noch hier um sich greifen muss. Aber der Vorwurf ist auch gar nicht in Deine Richtung gemeint gewesen

[ThomasB.]

Es ging um eine 3500 Jahre alte angebliche Priestertradition und nicht um katholische Priester.

 

Hat JHWE, der Gott Israels, sich nicht im AT Priester berufen? Wenn ja: stehen wir nicht auf ihren Schultern?

[Walter]

Der Papst hat nicht um dieses Interview gefragt. Wie kommst du zu dieser gewagten Behauptung?

Na komm. Ratzinger ist doch seit je her mediengeil ohne Ende. Der muß der Welt doch ständig seine überhebliche Sicht der Dinge mitteilen. Deshalb wollte er ja auch unbedingt den Papstposten.

Außerdem wurde das Interview sicherlich nach Drehbuch abgespuhlt.

 

Wo ist der Papst Bendedikt XVI mediengeil?

Beweise bitte?

 

er wollte unbedingt den Papstposten.

bitte Beweise, wo machst du dieses fest?

 

Was du hier behauptest ist nach meiner Meinung nur Müll, weil du nicht einmal ein Argument angibst, warum es für dich so ist.

 

Walter

Immerhin hat er sich auch als Papst vom Chefredakteur der Blödzeitung eine Bibel überreichen lassen, und das Resultat dieses Fototermins zwischen Schmutz und Tittenfotos auf der Titelseite abdrucken lassen.

Noch mediengeiler geht es ja wohl nicht.

 

Daß er den Papstposten wollte, kannst du daran erkennen, dass er ihn angenommen hat.

 

So, und jetzt nimm mal schön den Müll zurück.

 

Wenn er mediengeil wäre, wie du behauptest, warum erscheint er dann soweinig in den Medien. Sein Vorgänger war öfters in den Medien. Du musst nicht nur auf Deutschland schauen. Oder willst du sagen, dass Papst Bendedikt nur auf die deutschen Medien geil ist?

Gegenüer seinem Vorgänger hat er in der deutschen Presse einfach mehr Lobi, weil er ein deutscher Papst ist.

Wenn Gott ruft und du seinen Ruf dich verweigerst, dann flüchtest du vor Gott, dies ist keine christliche Lebenseinstellung, auch nicht für einen Kardinal. Hätten soviele Menschen die Wahl zum Papst ablehnen müssen, bis die Mutter Kirch dich gefragt hätte, damit endddddddddddddddlich der von Gott auserkorene Papst am Werk wäre, der die Welt in einem Handstreich zum Guten wenden würde?

 

Er hat seinen Vorgänger um den Rücktritt von seinem Amt als Präfekt der Glaubenskongregation gebeten. Willst du sagen, dass dieses nur Medienwirksam war, weil er schon zu dieser Zeit Papst werden wollte? Dann bist du beim Spekulieren aber nicht beim Argumentieren.

 

Soll ein Kardinal bewusst schlecht predigen? Mit seiner Botschaft hat der tausende von Menschen erreicht, würdest du wenn dir diese Möglichkeit geschenkt würde nur Schwachsinn erzählen. Wenn Ja, dann kannst du dir ja denken, was ich über dich denke.

 

Ich kann noch nicht zurücknehmen, dass du Müll geschrieben hast. Mir schein der Müllberg wird größer.

 

Walter