Von: Kurioses was nirgendwo hinpasst

[wolfgang E.]

...würde zu Deiner dreckigen Schwulenhetze gegen Oestemer passen.

Das reicht jetzt langsam, findest Du nicht ?

Dass Du in dieser Sache großzügig moderiert wirst, ist wohl doch der falsche Weg wenn Du diesen Mist jetzt alle 30 Minuten wiederholst. So geht das ja nicht.

 

Deinen nächsten Angriff dieser Art melde ich dann auch. Und sowas mache ich sehr, sehr selten.

Das paßt doch zu dem "Larry" den Du schon einmal gegen mich zur "Verteidigung" Deines auch damals pöbelnden Kumpels Stefan veranstaltet hast.......Du bescherst mit mein "De Ja Vu Erlebnis"....nichts Neues unter der Sonne

[Stefan]

...würde zu Deiner dreckigen Schwulenhetze gegen Oestemer passen.

Das reicht jetzt langsam, findest Du nicht ?

Dass Du in dieser Sache großzügig moderiert wirst, ist wohl doch der falsche Weg wenn Du diesen Mist jetzt alle 30 Minuten wiederholst. So geht das ja nicht.

 

Deinen nächsten Angriff dieser Art melde ich dann auch. Und sowas mache ich sehr, sehr selten.

Das paßt doch zu dem "Larry" den Du schon einmal gegen mich zur "Verteidigung" Deines auch damals pöbelnden Kumpels Stefan veranstaltet hast.......Du bescherst mit mein "De Ja Vu Erlebnis"....nichts Neues unter der Sonne

 

Was ist denn daran so schlimm? Du verteidigst doch auch den Schwulenhetzer Patmos.

[universe]

Da wir ja gerade in dem Thread "Kurioses..." sind, könnte ich ja weiterschreiben...

Aber was würdest Du davon halten, wenn wir mal demnächst irgendwann einen ~Annäherungs-Thread aufmachen würden? Idealisten-Fred und Traumtänzergesabber (für einige, um das schon mal vorwegzunehmen) oder so?

 

Wenn uns mal etwas Passendes dazu einfällt und wir uns genug regeneriert haben.

 

universe

 

Dachtest Du an so etwas

http://www.unitarier.de

?

Ohoh, da brauche ich gar nicht zu lesen! An so etwas ganz bestimmt nicht! Ich glaube weder an einen Gott noch etwas Göttliches.

 

Ich dachte, das wäre klar geworden, daß ich alle Menschen meine, sowohl Glaubende als auch Nicht-Glaubende. - Na ja, idealistische Träumereien halt, zum Glück fallen sie bei dem grellen Fundigekreische hier nicht so auf. Man sieht, es geht auch ohne Patmos flott weiter mit den üblichen Haßtiraden!

[universe]

...würde zu Deiner dreckigen Schwulenhetze gegen Oestemer passen.

Das reicht jetzt langsam, findest Du nicht ?

Dass Du in dieser Sache großzügig moderiert wirst, ist wohl doch der falsche Weg wenn Du diesen Mist jetzt alle 30 Minuten wiederholst. So geht das ja nicht.

 

Deinen nächsten Angriff dieser Art melde ich dann auch. Und sowas mache ich sehr, sehr selten.

Ich überlege auch schon die ganze Zeit. Das kotzt ja wirklich nur noch an, was aus der Ecke kommt.

[Thofrock]

...würde zu Deiner dreckigen Schwulenhetze gegen Oestemer passen.

Das reicht jetzt langsam, findest Du nicht ?

Dass Du in dieser Sache großzügig moderiert wirst, ist wohl doch der falsche Weg wenn Du diesen Mist jetzt alle 30 Minuten wiederholst. So geht das ja nicht.

 

Deinen nächsten Angriff dieser Art melde ich dann auch. Und sowas mache ich sehr, sehr selten.

Das paßt doch zu dem "Larry" den Du schon einmal gegen mich zur "Verteidigung" Deines auch damals pöbelnden Kumpels Stefan veranstaltet hast.......Du bescherst mit mein "De Ja Vu Erlebnis"....nichts Neues unter der Sonne

Völlig andere Situation. Damals hattest du eine so massive Lobby hinter dir, dass Dein Ausraster völlig überflüssig war.

 

Diesmal wütest Du mitten in einem Wespennest ohne den geringsten Schutz. Außer Patmos wirst du im gesamten Forum niemanden mehr finden der Stefan für einen "dreckigen Schwulenhetzer" hält. Der Vorwurf ist derartig absurd und verbödet, dass Du dir selbst massiv schadest. Selbst die geschlossene christliche Fraktion schüttelt darüber fassungslos den Kopf.

Und gelöscht wird der Mist doch nur deshalb nicht, um Dich vor Dir selbst zu schützen.

[wolfgang E.]

Und gelöscht wird der Mist doch nur deshalb nicht, um Dich vor Dir selbst zu schützen.

Mein Gott jetzt ist Thofi auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

[Wencke]

Ohoh, da brauche ich gar nicht zu lesen! An so etwas ganz bestimmt nicht! Ich glaube weder an einen Gott noch etwas Göttliches.

 

Ich dachte, das wäre klar geworden, daß ich alle Menschen meine, sowohl Glaubende als auch Nicht-Glaubende. - Na ja, idealistische Träumereien halt, zum Glück fallen sie bei dem grellen Fundigekreische hier nicht so auf. Man sieht, es geht auch ohne Patmos flott weiter mit den üblichen Haßtiraden!

 

Das für mich nicht ganz Verständliche an der Unitarier-Seite ist, dass die sich offiziell als Religionsgemeinschaft bezeichnen, während inoffiziell durchsickert, dass man doch keine ist bzw. sein möchte. Vielmehr eine Weltanschauungsgemeinschaft mit dem Tenor "Wir sind ein Teil der Erde". (Genauer: Wir sind ein Teil der Erde. Daher "Unitarier".)

[helmut]

...Echtes Mitleid mit jemandem ist ein Scheiß-Gefühl. Man will dann wirklich helfen und etwas ändern, fühlt sich hilflos und leidet mit und für den anderen. .....

das hat was. ich glaube dieses mitleid braucht stefan in diesem fall nicht.

bearbeitet 9. August 2008 von helmut

[helmut]

....aber wenn ihr schon Ehrlichkeit haben wollt: Er ist mir ziemlich widerlich

da will ich auch ehrlich sein. mir ist er nicht widerlich.

[benedetto]

....aber wenn ihr schon Ehrlichkeit haben wollt: Er ist mir ziemlich widerlich

da will ich auch ehrlich sein. mir ist er nicht widerlich.

Same here!

[UliWerner]

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

[wolfgang E.]

 

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

 

Auch bei der Nächstenliebe gilt, was Wilhelm Busch so trefflich gereimt hat: Man rühme nicht als Sittlichkei den Mangel an Gelegenheit.

[Volker]

 

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

 

Auch bei der Nächstenliebe gilt, was Wilhelm Busch so trefflich gereimt hat: Man rühme nicht als Sittlichkei den Mangel an Gelegenheit.

 

Und da Du bei vielen Gelegenheiten über Stefan herziehst (u. a.) kann man zumindest bei Dir nicht von Sittlichkeit reden, auch nicht von einem Mangel an Gelegenheiten.

[wolfgang E.]

 

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

 

Auch bei der Nächstenliebe gilt, was Wilhelm Busch so trefflich gereimt hat: Man rühme nicht als Sittlichkei den Mangel an Gelegenheit.

 

Und da Du bei vielen Gelegenheiten über Stefan herziehst (u. a.) kann man zumindest bei Dir nicht von Sittlichkeit reden, auch nicht von einem Mangel an Gelegenheiten.

Carpe diem

[Assarhaddon]

 

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

 

Auch bei der Nächstenliebe gilt, was Wilhelm Busch so trefflich gereimt hat: Man rühme nicht als Sittlichkei den Mangel an Gelegenheit.

 

Und da Du bei vielen Gelegenheiten über Stefan herziehst (u. a.) kann man zumindest bei Dir nicht von Sittlichkeit reden, auch nicht von einem Mangel an Gelegenheiten.

Carpe diem

Sic transit gloria in mundo.

[wolfgang E.]

 

...auch noch nächstenlieb.......dabei kaschiert er nur seine Machtlosigkeit.......

 

Komisch. Ich dachte immer, dass Nächstenliebe und Machtlosigkeit kein Gegensatz sind.

 

Aber man lernt ja nie aus.

 

Auch bei der Nächstenliebe gilt, was Wilhelm Busch so trefflich gereimt hat: Man rühme nicht als Sittlichkei den Mangel an Gelegenheit.

 

Und da Du bei vielen Gelegenheiten über Stefan herziehst (u. a.) kann man zumindest bei Dir nicht von Sittlichkeit reden, auch nicht von einem Mangel an Gelegenheiten.

Carpe diem

Sic transit gloria in mundo.

 

Wenn schon Latein kontern will solte man es richtig können und wissen:

Sic transit gloria mundi

[UliWerner]

Wenn schon Latein kontern will solte man es richtig können und wissen:

Sic transit gloria mundi

 

Man sollte nicht meinen, dass der Ruhm der ganzen Welt vergeht, wenn man den Tag vertrödelt. Es besteht aber immer die Gefahr, dass man ein Stück Ansehen verliert, das man in der Welt genießt.

bearbeitet 9. August 2008 von UliWerner

[Erich]

Ein paar höchst interessante Beiträge aus dem Freigeisterhaus:

kann nicht sein. Interessante Beiträge gibt es da nicht

[wolfgang E.]

 

 

Wenn schon Latein kontern will solte man es richtig können und wissen:

Sic transit gloria mundi

 

Man sollte nicht meinen, dass der Ruhm der ganzen Welt vergeht, wenn man den Tag vertrödelt.

 

Um das geht es nicht, sondern nur ums richtige Zitieren....

Und weißt Du manchmal ist es eben wichtiger als das Ansehen von Leuten die man gar nicht kennt, sich in der früh beim Zähneputzen mit Freude in den Spiegel zu schauen, weil man die unpopuläre Wahrheit gesagt hat.

 

Zudem "Everybodys Darling is everybodys Depp"

bearbeitet 9. August 2008 von wolfgang E.

[Inge]

Zudem "Everybodys Darling is everybodys Depp"

 

May be, but you can it also overdrive ...

[wolfgang E.]

Zudem "Everybodys Darling is everybodys Depp"

 

May be, but you can it also overdrive ...

May be..... but in the moment this does not get much point

bearbeitet 9. August 2008 von wolfgang E.

[ullr]

Hall und Guten Morgen

 

Dieser Thread besteht seit mehreren Seiten nur aus Zitaten aus einem anderen Forum, was bis dato verpönt war.

Er dient ferner nur der rachsüchtigen Anschwärzun von Patmos durch Stefan.

 

Ich wäre für Löschen.

 

Danke

Oh nein, das war unglaublich aufschlussreich. Patmos/Wolfgang/Inge....

Ist Dir jetzt Dein Glaubensbruder peinlich?

Ich danke hiermit Stefan ausdrücklich für die von ihm geleistete Aufklärungsarbeit. Mir kommt soetwas unglaublich schwierig und zeitaufwendig vor.

Ullr

[GermanHeretic]

Wenn schon Latein kontern will solte man es richtig können und wissen:

Sic transit gloria mundi

 

Man sollte nicht meinen, dass der Ruhm der ganzen Welt vergeht, wenn man den Tag vertrödelt.

 

Um das geht es nicht, sondern nur ums richtige Zitieren....

Da der Assarhaddon uns alle, was alte Sprachen angeht, oder Sprachen allgemein, wohl dreimal in Sack steckt, uns rund macht und danach wieder eckig - vielleicht wollte er ja gar nicht sagen, daß der Ruhm der Welt vergeht, sondern aus der Welt verschwindet. Grammatikalisch war es korrekt, semantisch auch, es enthielt eine Anspielung auf ein bekanntes Zitat, das kann man als rhetorisch gelungen ansehen - aber, scheiße, man müßte Latein können anstatt nur ein paar Zitate, um das zu blicken.

[universe]

Ohoh, da brauche ich gar nicht zu lesen! An so etwas ganz bestimmt nicht! Ich glaube weder an einen Gott noch etwas Göttliches.

 

Ich dachte, das wäre klar geworden, daß ich alle Menschen meine, sowohl Glaubende als auch Nicht-Glaubende. - Na ja, idealistische Träumereien halt, zum Glück fallen sie bei dem grellen Fundigekreische hier nicht so auf. Man sieht, es geht auch ohne Patmos flott weiter mit den üblichen Haßtiraden!

 

Das für mich nicht ganz Verständliche an der Unitarier-Seite ist, dass die sich offiziell als Religionsgemeinschaft bezeichnen, während inoffiziell durchsickert, dass man doch keine ist bzw. sein möchte. Vielmehr eine Weltanschauungsgemeinschaft mit dem Tenor "Wir sind ein Teil der Erde". (Genauer: Wir sind ein Teil der Erde. Daher "Unitarier".)

Wie es aussieht, halten sie sich sehr bewußt bedeckt mit klareren Aussagen. Sämtliche Leseproben und "unitarischen Blätter" sind nicht zugänglich. Auch die Leseproben beim Verlag nicht. Und diese "Blätter" erscheinen in Unmengen, ganz regelmäßig. Sie sind auch irgendwo eingestellt, aber gesperrt.

 

Das macht mich sehr stutzig, da ist m.E. immer Vorsicht geboten.

 

Mit "Teil der Erde haben" sie aber wohl nicht viel zu tun, bis auf den ~Scan "Pantheismus", Nichtglaube an einen Schöpfergott (der dann allerdings doch personell sein kann, was doch sehr seltsam ist... ). Lies mal bei Wiki unter "Unitarismus" nach. Sie haben noch nicht einmal eine klare Aussage zu ihrem Glauben, soweit den paar Sätzen auf ihrer Homepage zu entnehmen ist. Wollen sie nicht, da sich jeder frei fühlen soll im Glauben. Ok, aber wer garantiert bei einer so bedeckt bleibenden Organisation, ob sie nicht lediglich erst einmal Glaubende "abgraben" wollen (sie scannen dort den ganzen Bereich ab außer Trinität, und irgendeine anderslautende Aussage brauchen sie ja), die sich in ihrer Kirche nicht mehr so wohl fühlen.

 

Ich würde da sehr sehr skeptisch sein!

bearbeitet 9. August 2008 von universe

[Erich]

Ich danke hiermit Stefan ausdrücklich für die von ihm geleistete Aufklärungsarbeit.

au weia - jetzt werde ich hier noch aufgeklärt.

Tolll!! Aber sagt mal hat keiner etwas Zartbitter-Schokolade für mich. Da steh ich gerade mehr drauf als auf Freigeister-Aufklärung.