Sokrates Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Jung? Letztes Jahr gekauft (oder war es schon vorletztes Jahr?? ). Billig: 1€ Zuzahlung. Dann ist das keine Garantie für Abhörsicherheit. Sicherer bist Du, wenn Du all den Krimskrams, den ein vernünftiger Mensch über 16 nicht braucht, weglässt, und ein Handy für 20 Euro im Laden kaufst. (Das werde ich künftig machen. Die Vertragshandys sind doch reine Geldschneiderei). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Mein Handy ist jung. Aber billig.Klingt als würdest Du von einem Liebhaber reden ... billig!!!! Na es gibt auch Liebhaber, die man nicht aushalten muss bzw. von denen man sich aushalten lässt (habe ich mir sagen lassen). Billig und willig liegt ja nun auch nicht sooooo weit auseinander. :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Sicherer bist Du, wenn Du all den Krimskrams, den ein vernünftiger Mensch über 16 nicht braucht, weglässt, Lass ich ja weg. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Sicherer bist Du, wenn Du all den Krimskrams, den ein vernünftiger Mensch über 16 nicht braucht, weglässt, Lass ich ja weg. Aua, stimmt ja. Dann war (mit Verlaub) der eine Euro für die Vetragsverlängerung zu teuer. Das Handy kriegst du für unter 50 Euro, und das hast Du in einem halben jahr mit dem besseren Vertrag reingespart. (Diese Weisheit habe ich leider selber erst nach meiner letzten Vertragsverlängerung vor einem halben Jahr acquiriert) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Ich frage mich aber, wieviel man durch ein Handymikrophon hören kann, wenn es nicht direkt am Mund liegt...Bevor oder nachdem man die Sprachsamples durch eine Postprozessingsoftware gejagt hat? Nachdem der Handynutzer seinen Kontaktmann in einem vollen Restaurant getroffen, sein Handy in der Jacke stecken gelassen und diese an der 10 Meter vom Tisch entfernten Garderobe aufgehängt hat Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Dann war (mit Verlaub) der eine Euro für die Vetragsverlängerung zu teuer. Das Handy kriegst du für unter 50 Euro, und das hast Du in einem halben jahr mit dem besseren Vertrag reingespart. (Diese Weisheit habe ich leider selber erst nach meiner letzten Vertragsverlängerung vor einem halben Jahr acquiriert) Wie krieg ich denn raus, wie ich bei e-plus ohne Vertrag telefoniere? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 (bearbeitet) Dann war (mit Verlaub) der eine Euro für die Vetragsverlängerung zu teuer. Das Handy kriegst du für unter 50 Euro, und das hast Du in einem halben jahr mit dem besseren Vertrag reingespart. (Diese Weisheit habe ich leider selber erst nach meiner letzten Vertragsverlängerung vor einem halben Jahr acquiriert) Wie krieg ich denn raus, wie ich bei e-plus ohne Vertrag telefoniere? Oh je, bei E-Plus kenne ich mich nicht aus. Aber hier gibt es eine Übersicht über alle Anbieter. bearbeitet 3. Januar 2007 von Sokrates Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caveman Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Ich frage mich aber, wieviel man durch ein Handymikrophon hören kann, wenn es nicht direkt am Mund liegt...Bevor oder nachdem man die Sprachsamples durch eine Postprozessingsoftware gejagt hat?Nachdem der Handynutzer seinen Kontaktmann in einem vollen Restaurant getroffen, sein Handy in der Jacke stecken gelassen und diese an der 10 Meter vom Tisch entfernten Garderobe aufgehängt hat Da dürfte es sicherlich versagen. Aber wieviele Menschen tragen ihr Statussymbol nun mal andauernd bei sich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Da dürfte es sicherlich versagen. Aber wieviele Menschen tragen ihr Statussymbol nun mal andauernd bei sich? Ein echter Terrorist sicher nicht. Daran wird man die Terroristen erkennen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Da dürfte es sicherlich versagen. Aber wieviele Menschen tragen ihr Statussymbol nun mal andauernd bei sich?Ein echter Terrorist sicher nicht. Daran wird man die Terroristen erkennen Ich habe mein Handy immer irgendwo - aber nur sehr selten direkt bei mir.Bin ich jetzt verdächtig? (Das würde einiges erklären.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 3. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Ein Deutscher wird 2 Tage ohne Begruendung in den USA festgehalten und wieder zurueckgeschickt. http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,457627,00.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 ich hab Erich mit tomlo verwechselt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 3. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 Da dürfte es sicherlich versagen. Aber wieviele Menschen tragen ihr Statussymbol nun mal andauernd bei sich?Ein echter Terrorist sicher nicht. Daran wird man die Terroristen erkennen Ich habe mein Handy immer irgendwo - aber nur sehr selten direkt bei mir.Bin ich jetzt verdächtig? (Das würde einiges erklären.) Meine Oma benutzt weder Handy noch Computer, obwohl sie schon ein paar Handy geschenkt gekriegt hat. Sie wird wohl über kurz oder lang verhaftet werden :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 3. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 3. Januar 2007 http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24358/1.html Gespräch mit dem Juristen Fredrik Roggan, der die Verfassungsbeschwerde gegen das NRW-Verfassungsschutzgesetz vorbereitet, nach dem den Verfassungsschützern das heimliche Hacken von privaten Computern über das Internet ermöglicht wurde Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 5. Januar 2007 Autor Melden Share Geschrieben 5. Januar 2007 In Amerika wurde jetzt das Briefgeheimnis stark eingeschraenkt ... naja, eigentlich kann man es schon abgeschafft nennen. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24376/1.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nav Geschrieben 8. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 8. Januar 2007 Was spricht gegen ersteres? Ich benutze gerne Wegwerf - Adressen um damit Spamschleuder - Angebote anzunehmen, ohne den Spam fressen zu müssen. Das verstehst nicht, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caveman Geschrieben 9. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 9. Januar 2007 Ich habe auch eine zweite E-Mail-Adresse, für genau den Zweck, falls ich im Internet mal eine wg. Rückfragen/Anmelderei (z.B. für Foren) angeben muss. Und ja, die wird deswegen mit Spam überschüttet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 9. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 9. Januar 2007 Interessanter Link: http://lawww.de/Library/Krypto/index.shtml Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 10. Januar 2007 http://www.intern.de/news/4874.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Und weiter: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/01/10/mikado/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Und weiter: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/01/10/mikado/ Wobei ich diese Aktion richtig gut fand. Bei Kinderpornographie hörts m.E. auf, zumal ja auch nur nach der Überweisung von 79,99 € auf ein bestimmtes Konto gesucht wurde, sonst wurde nichts angefasst. Und es wurden ja auch über 300 Pappenheimer entdeckt. Ich finde es gut, wenn die wissen, dass sie sich nicht verstecken können. (Mag sein, dass ich mich jetzt anhöre wie Claudia, interessiert mich aber nicht). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caveman Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Echt, bei Kinderpornographie hörts mit dem Rechtsstaat auf? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Echt, bei Kinderpornographie hörts mit dem Rechtsstaat auf? Genau hier liegt meiner Meinung nach das Problem. Wenn man wegen Kinderpornografie in den Daten der Menschen rumwühlen darf, wieso dann nicht auch wegen Urheberrechtsverletzungen? Wenn man es bei Urheberrechtsverletzungen darf, wieso dann nicht auch bei Falschparken? usw. usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Echt, bei Kinderpornographie hörts mit dem Rechtsstaat auf? Alles eine Frage der Prioritäten. Herrn Kohl haben es manche übelgenommen, daß er seine Spender nicht verraten hat, weil ihm die Loyalität über den Rechtsstaat ging. Ich persönlich hab auch so ein paar Dinge, die mir heiliger sind, als der Rechtsstaat. - Grüße, KAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 11. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2007 Alles eine Frage der Prioritäten. Herrn Kohl haben es manche übelgenommen, daß er seine Spender nicht verraten hat, weil ihm die Loyalität über den Rechtsstaat ging. Ich persönlich hab auch so ein paar Dinge, die mir heiliger sind, als der Rechtsstaat. - Grüße, KAM Herr Kohl ist aber nicht der Staat oder die Justiz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.