Wally Geschrieben 11. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2007 (bearbeitet) es ist schwieriger, die Problematik in die tatsaechliche Lebensrealitaet runterzubrechenStimmt,der zunehmende SchnüffelFanatismus stinkt mir zwar gewaltig, aber ich habe -- ehrlichgesagt -- größere Probleme. Solange man Schäuble & SchnüffelFanatiker nicht abgesägt hat, muss man vielleicht "den Schutz seiner informationellen Selbstbestimmung ->im Ausland suchen" bearbeitet 11. Dezember 2007 von Wally Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 11. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2007 die meisten Regierungsleute sind entweder vollkommen ahnungslos ("Vorratsdatenspeicherung heisst ja nur, dass bereits anfallende Daten gespeichert werden") oder beratungsresistent. Die noch schlechtere Nachricht ist, dass sich dies nicht auf Datenschutzangelegenheiten beschränkt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 12. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2007 (bearbeitet) ein Schritt in die Gegenrichtung aber aber Ask.com has also said that it will also retain user search data in cases where it is required by law to do so, according to Chester. bearbeitet 12. Dezember 2007 von Jossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 12. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2007 Und vorlaeufig nur in den USA http://www.heise.de/newsticker/meldung/100389 Leider ist die Funktion bisher nur in den englischsprachigen Varianten (USA und Großbritannien) eingebaut; deutsche Anwender müssen noch ein Jahr darauf warten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 12. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2007 Die Polizei moechte gerne jeglichen Telefonverkehr ohne Richtervorbehalt abhoeren, auch wenn die Teilnehmer noch keine Beschuldigten sind. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,522176,00.html Man braucht gar keine Stasi und keine DDR, man kann es kaum 18 Jahre danach auch ganz rotzfrech in aller Öffentlichkeit tun. Jedenfalls höre ich mir das Genöle über Stasi und DDR-Unrechtsstaat nun nicht mehr länger an - weder von den Bonzen noch von den "Ich-hab-nichts-zu-verbergen"-Sagern. Den Spruch "Ich hab nichts zu verbergen" (und auch das Gelabere über den "Schutz des -ismus") gab es "damals" nämlich auch schon - die Bilder gleichen sich, es merkt nur kaum noch jemand. André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andre... Geschrieben 12. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2007 Vor kurzem hat Umberto Eco einen Interview der New York Times gegeben, wo er Italien als Versuchslandschaft von modernen diktatorischen Regierungsformen erklärt hat, die dann auch in Europa eine Rolle spielen werden. Dieser Gedanke beschleicht mich auch schon seit einer Weile. Das Phänomen, das wir hier beobachten, ist uralt: Verbonzung. Ab einer bestimmten Dauer ihrer Macht fangen Machthaber an, zum Selbstzweck zu mutieren. Da hilft irgendwann nur noch eine ordentliche Revolution. André Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 12. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2007 Vor kurzem hat Umberto Eco einen Interview der New York Times gegeben, wo er Italien als Versuchslandschaft von modernen diktatorischen Regierungsformen erklärt hat, die dann auch in Europa eine Rolle spielen werden. Dieser Gedanke beschleicht mich auch schon seit einer Weile. Das Phänomen, das wir hier beobachten, ist uralt: Verbonzung. Ab einer bestimmten Dauer ihrer Macht fangen Machthaber an, zum Selbstzweck zu mutieren. Da hilft irgendwann nur noch eine ordentliche Revolution. André Das sage ich ständig. Früher oder später kommt eine Revolution, von welcher Seite auch immer, und dann ist für Reue zu spät. Die Gnade der späteren Geburt ist verflossen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 14. Dezember 2007 Herr Schaeuble will wegen der heimlichen Onlinedurchsuchung doch erst ein Urteil aus Karlsruhe abwarten http://www.heise.de/newsticker/meldung/100624 Hat aber nichts mit juengsten Maengelbericht zu tun, der den Einsatz gegen Terrorverdächtigen von Oberschledorn analysiert http://www.heise.de/newsticker/meldung/100441 Wenn die es noch nicht mal schaffen, bei so einer konkreten Aktion Daten auszuwerten, wie will man dann die Daten der Vorratsdatenspeicherung auswerten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 14. Dezember 2007 Das FBI hat eine vermeintliche Terrorgruppe festgenommen. Vor Gericht kam heraus, dass eben jenes FBI die Gruppe sowohl angestiftet als auch angeleitet und finanziert hat, um sie dann am Ende zu verhaften. Alle Angeklagten sind freigesprochen worden. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26853/1.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lara Geschrieben 14. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 14. Dezember 2007 Das FBI hat eine vermeintliche Terrorgruppe festgenommen. Vor Gericht kam heraus, dass eben jenes FBI die Gruppe sowohl angestiftet als auch angeleitet und finanziert hat, um sie dann am Ende zu verhaften. Alle Angeklagten sind freigesprochen worden. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26853/1.html Arbeitsbeschaffungsmaßnahme? Wenigstens kommt bei Gericht die Wahrheit raus. Immerhin. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 14. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 14. Dezember 2007 Das klappt leider nur noch im kleinen. Die Bush Regierung hat sich in letzter Zeit (z.B. dem AT&T Abhoerskandal) einfach dadurch aus der Affaere gezogen, dass Ermittlungen eine Gefahr fuer die nationale Sicherheit sind und deshalb unterbleiben muessen. z.B. http://www.heise.de/newsticker/suche/ergeb.../meldung/97442/ http://www.heise.de/newsticker/suche/ergeb...ords=Sicherheit Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lara Geschrieben 14. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 14. Dezember 2007 Warum hat eigentlich Baumfaeller keine Signatur mit "nur noch .... Stunden Bush jr." ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 19. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 19. Dezember 2007 In Niedersachsen und anderswo arbeitet man an Gesetzen, um den Richtervorbehalt und die Pflicht zur Hinzuziehung eines Dritten sowie Information des Betroffenen bei Hausdurchsuchungen auszuhebeln. Man will stattdessen heimlich und ohne Richter Hausdurchsuchungen vornehmen koennen. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26871/1.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 23. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 23. Dezember 2007 http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,525152,00.html oder http://www.heise.de/newsticker/meldung/101009 In den USA wird ab kommenden Jahr eine riesige Datenbank mit biometrischen Daten aufgebaut bzw. aus den vorhandenen Quellen zusammengefuehrt. Unter anderem bietet diese Datenbank einen besonderen Service fuer Arbeitgeber: Die beim Einstellungsverfahren erhobenen biometrischen Daten (in den USA recht ueblich) werden auch aufgehoben und der Arbeitgeber wird automatisch informiert, wenn der Mitarbeiter straf- oder auffaelig geworden ist. Das neue System soll sich aber nicht nur durch zusätzliche biometrische Daten in einer neuen Qualität und Quantität auszeichnen, sondern auch durch eine verbesserte Kommunikation zwischen verschiedenen Datenbanken. Besonders heikel ist ein geplanter Service des FBI, der als "Rap-Back" bezeichnet wird: Dabei würden auf Anfrage von Arbeitgebern Fingerabdrücke von Angestellten, die auf kriminelle Hintergründe überprüft wurden, in der Datenbank bleiben. Diese Unternehmen könnten dann benachrichtigt werden, falls der betreffende Mitarbeiter in Konflikt mit dem Gesetz gerate. Unsere biometrischen Daten werden in dieser Datenbank auch landen, Herr Schaeuble ist einem Austausch von genetischen Daten nicht abgeneigt und Oesterreich und UK wollen auch Daten in dieses amerikanische System einspielen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 23. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 23. Dezember 2007 big brother ist realität geworden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 23. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 23. Dezember 2007 Das schlimme ist, es interessiert keine Sau Meine Nachbarn (aus den neuen Bundeslaendern) meinen zum Thema: "Wieso, ist doch toll, wenn der Staat alles ueber mich weiss, dann weiss er doch auch, dass ich unschuldig bin und nix gemacht habe". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 23. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 23. Dezember 2007 Genau das meint mein Dozent in ähnlicher Form auch, immer wieder ein Grund warum wir uns lautstark auseinandersetzen. Nunja, je mehr kontrolliert wird, auch im Netz, um so mehr wird sich ein Untergrund bilden. Die erreichen nur das Gegenteil. Da muss man irgendwann schon in die Illigalität um halbwegs frei zu agieren, ganz toll. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 24. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 24. Dezember 2007 Das schlimme ist, es interessiert keine Sau Ich verfolge das schon aufmerksam, aber es fehlt mir eindeutig an Ideen, was man individuell dagegen tun kann. (Einmal davon abgesehen, daß ich sicher nicht freiwillig in die USA reisen werde...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Herr Koehler hat die Vorratsdatenspeicherung (inkl. Standort bei Handy-Gespraechen) unterzeichnet. Erstmal ist auch das Berufsgeheimnis von Aerzten und Journalisten tangiert. Die Kommunikation von Politikern darf jedoch nicht auf Vorrat gespeichert werden. http://www.heise.de/newsticker/meldung/101067 Anonymisierungdienste sind explizit nicht ausgenommen, so dass alle Dienste, die in Deutschland angesiedelt sind oder von Privatleuten in Deutschland betrieben werden (z.B. TOR) obsolet geworden sind. Die Gegner ziehen noch diese Woche vors Verfassungsgericht. Insgesamt beteiligen sich 25000 Leute an der Klage, 50000 weitere haben sich als Unterstuetzer registriert. Eine weitere Klage aus den Reihen der FDP ist ebenfalls in Vorbereitung http://www.heise.de/newsticker/meldung/101073 Das alles geht der Musikindustrie noch nicht weit genug. Dort hat man das Jahr 2008 zum Jahr des Kampfes gegen Tauschboersen erklaert und arbeitet auf EU Ebene daran, dass alle Internet-Provider EU weit - Protokolle, die zum Tauschen von Musikdateien geeignet sind, sperren - Jede Datei, die durch ihre Netze geleitet wird, gegen eine Datenbank der Industrie abgleicht und ggf. sperren - Generelle Sperre von "unkooperativen Webseiten", die den Interessen der Mi zuwider laufen. Die ersten Parlamentarier sind von dieser Idee schon begeistert, die Provider, die keine Erfuellungsgehilfen der MI sein wollen, natuerlich weniger. http://www.golem.de/0712/56712.html Natuerlich hat hier in Deutschland die Industrie schon bekundet, natuerlich auch auf die Daten der Vorratsdatenspeicherung zugreifen zu wollen. Einen unbeschraenkten richterlosen Zugriff, wie ihn die Laender fuer die Industrie wollten, konnte jedoch im Bundesrat verhindert werden. Die Bundesregierung hat uebrigens ein Rechts-Gutachten zum Thema Zugriff von staatlichen Stellen auf die Verbindungsdaten anfertigen lassen, aber das Ergebnis haelt man unter Verschluss, nachdem Einsicht nach dem Informationsfreiheitsgesetz beantragt wurde. http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/100868 Den Abgeordneten liegt die Zusammenfassung der Studie jedoch vor, die ergeben hat, dass die 6 monatige Vorratsdatenspeicherung im Prinzip keinen Vorteil bringt. Auch diese Woche hat die Regierung auf Anfrage der Linksfraktion mitgeteilt, dass die geplante Bundesabhoerzentrale in Koeln eine reine IT Massnahme waere und es zu deren Einrichtung keiner Diskussion im Parlament o.ae. bedarf. Auch wenn die Zentrale Abhoermassnahmen fuer alle Dienste, die Polizei etc. bearbeiten soll, soll die strikte Trennung von Polizei und Geheimdienst technisch sichergestellt werden ... mit anderen Worten: Man kann es jederzeit ausschalten. http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/101021 Die Stasi haette von uns was lernen koennen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 27. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Ja, das ist der Hammer. Die haben einfach zwei CDs mit den Daten aller kindegeldberechtigter Kinder (25 Mio) und deren Eltern (10 Mio) inkl. vertraulicher Daten mit der Post (!) verschickt und auf dem Weg sind sie dann verschwunden. Echt ein Hammere. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Es gab noch weitere Pannen in dieser Art: http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/101061 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,516415,00.html Der Spiegel hat mal nachgedacht, was die Vorratsdatenspeicherung fuer Patienten bedeuten wird, speziell unter dem Aspekt der Gen-Diagnostik. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 27. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,516415,00.html Der Spiegel hat mal nachgedacht, was die Vorratsdatenspeicherung fuer Patienten bedeuten wird, speziell unter dem Aspekt der Gen-Diagnostik. Gott-sei-dank (den die A&A nicht benutzen dürfen), daß es bald keine Privatkrankenkasse mehr gibt! Du kannst dir vorstellen, was sie mit den s.g. geschützten Patientendaten machen würden! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elrond Geschrieben 27. Dezember 2007 Autor Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Bis 2011 haben sich die Versicherungen verpflichtet, keine Gendaten zu nutzen. Aber fuer die Zeit danach gibt es genug Interessenten, welcher Arbeitgeber stellt schon gerne einen Krebskandidaten ein? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 27. Dezember 2007 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2007 Bis 2011 haben sich die Versicherungen verpflichtet, keine Gendaten zu nutzen. Aber fuer die Zeit danach gibt es genug Interessenten, welcher Arbeitgeber stellt schon gerne einen Krebskandidaten ein? Die Aufklärung hat ihr Ziel vertan: Der Mensch ist nicht frei, wird sogar immer mehr versklavt und das dramatischer an Sache ist, daß diese Sklaverei als Kampf für die Freiheit verkauft wird. Wir werden durchsichtiger als himmlische Engel, und wie sie auch willensloser . Was für eine Errungenschaft .... :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.