Chat auf mykath.de

[hansjo]

ich fände es schade, wenn das Thema wieder sang und klanglos verschwindet, immerhin hätten 22 Leute gern einen chat.

[Inge]

immerhin hätten 22 Leute gern einen chat.

Ich zähle 25!! *hansjounterstütz*

[Lissie]

immerhin hätten 22 Leute gern einen chat.

Ich zähle 25!! *hansjounterstütz*

 

 

 

26.

 

 

 

Aber was soll jetzt geschehen und wer tut etwas - falls jemand etwas tut?

[Elrond]

Wir sind keinen Schritt weiter. Das es einen Bedarf nach Chat gab, war schon vorher klar.

[hansjo]

Wir sind keinen Schritt weiter. Das es einen Bedarf nach Chat gab, war schon vorher klar.

 

dann richtet irgendeinen chat ein, ganz einfach

[Elrond]

Dann richte ich jetzt den guenstigsten der in IPB integrierten Chats zum Kennenlernen mal ein. Dauert ca. 1-2h

[Lissie]

Dann richte ich jetzt den guenstigsten der in IPB integrierten Chats zum Kennenlernen mal ein. Dauert ca. 1-2h

 

 

 

Was bedeutet das? Ist das dann ein Chat, für den dieselben Regeln gelten wie fürs öffentlich einsehbare Forum? (Also beispielsweise Persönlichkeitsrechte für den Heiligen Geist und so... ) Ist davon auszugehen, daß jeder Chatinhalt theoretisch irgendwo gespeichert und nachlesbar ist? Das ist nämlich der Grund, warum ich den demokratischen, userbetriebenen Chat über irc bevorzugen würde: Soviel ich weiß, kann da nur der, der im Chat anwesend ist, mitlesen. Und wir wollen schließlich im Chat unbeobachtet gemeinsam beten können.

[Elrond]

So, oben ist jetzt ein Link auf den InvisionChat. Ein Raum, max. 25 User. Noch nicht irgendwie angepasst (Farben, Features etc.), sondern direkt aus der Tuete zum Testen.

 

Betreten koennen den Raum Mitglieder, Mods und Admins. Es ist weder Moderation noch Mitschriften moeglich.

 

Leistungsmerkmale des Chats gibt es hier:

 

http://partners.parachat.com/invision/features.htm

 

Wir haben momentan den Advanced Chat.

[Lissie]

Also, wer kommmt heute Abend testen? Ich schätze, daß ich so zwischen 22 und 23 Uhr hereinschaue.

[Tifs]

Ich habe gerade schon probiert, reinzukommen. Dabei entdeckt, dass nur noch mein Computer mein kath-Passwort kennt und jetzt probier ich's nochmal neu...

[Elrond]

Ich wuerde mich ueber Rueckmeldungen freuen und versuche, die Fehler zu beheben. Was bisher schon aufgefallen ist:

 

- Flo77 hat Streifen im Textfenster.

- Manchmal haengt das Fenster bei der Eingabe, das scheint eher unter Linux (bei mir zumindest) als unter Windows vorzukommen.

- Man sieht in der "Wer ist Online" Uebersicht des Forums, wer im Chat ist.

- Privatchats kann man mit rechter Maustaste auf den Benutzer links machen

- Umlaute im Usernamen funktionieren nicht (es kommt ein -), im Chat selbst aber schon

- In dieser Version gibt es nur einen Raum, fuer 3$ mehr im Monat koennte man die "Unlimited Rooms" Version kaufen und jeder kann sich potentiell seinen eigenen Chatraum aufmachen.

[Elrond]

Achso (der obligatorische Hinweis fuer wenige): Moderation ist in dieser Version des Chats nicht moeglich (es gibt nur einen Admin). Wer sich daneben benimmt und Beschwerden der anderen Teilnehmer provoziert, bekommt die Moeglichkeit zum Zugriff auf den Chat entzogen.

[Elrond]

Wenn der Chat problemlos laeuft, wuerde ich als naechstes die Blogs freischalten.

[Björn]

Bei mir bleiben Streifen zurück, wenn ich scrolle (Unterbrechungen, in denen Rahmenlinien und gegebenenfalls der Text Lücken haben). Beim erneuten Scrollen sind sie weg.

Das Problem entfällt durch die Umstellung auf die andere Float/Defloat-Anzeige.

 

Ansonsten ein guter Chat, der bei mir keine Verzögerungsprobleme hatte. Die Auswahl der Töne ist sehr interessant...

[Tifs]

Ich mag den neuen Chat auch sehr gerne. Grosser Spass!

 

Vielen Dank an Elrond für's einrichten!

 

(ich hoffe, die Einschusslöcher von unserer kleinen Fehde gehen wieder weg, Björn... )

[Elrond]

Habe das Chat Fenster zur Streifen-Beseitigung auf Auto-Float gestellt.

[Inge]

So, oben ist jetzt ein Link auf den InvisionChat. Ein Raum, max. 25 User. Noch nicht irgendwie angepasst (Farben, Features etc.), sondern direkt aus der Tuete zum Testen.

 

Betreten koennen den Raum Mitglieder, Mods und Admins. Es ist weder Moderation noch Mitschriften moeglich.

 

Leistungsmerkmale des Chats gibt es hier:

 

http://partners.parachat.com/invision/features.htm

 

Wir haben momentan den Advanced Chat.

Der Chat ist super!!!!!

[sylle]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich es als großen Spass empfinde, wenn die Möglichkeit besteht, einen "Log-in as hidden admin user" in Kauf zu nehmen.

Claudia wäre sicher begeistert darüber, ich nicht.

[Elrond]

Wo gibt es denn eine Login as hidden admin option?

[Elrond]

Ah, in der Feature-List gefunden.

 

Sehe ich nicht als Problem. Du musst mir notwendigerweise auch bei der Benutzung des Forums ein Stueck weit vertrauen, wie Du der Telekom bei der Benutzung des Telefons, Deinem Internet-Provider beim Surfen oder dem Brieftraeger beim Austragen der Post vertraust.

 

Diese Situation des hidden admin gibt es uebrigens potentiell in jedem Dienst, auch in einem IRC Channel, wenn die Kritik darauf abzielt. Nur im Gegensatz zum IRC Channel sind hier nur der Dienstleister fuer den Chat und mykath.de involviert.

 

Ich weiss, dass Du lieber einen IRC Chat haben moechtest und am liebsten vollkommen losgeloest vom Forum mit eigenen Mods und Admins. Trotzdem waere ich fuer konstruktive Kritik zu diesem Chat sehr dankbar.

[sylle]

Ich weiss, dass Du lieber einen IRC Chat haben moechtest und am liebsten vollkommen losgeloest vom Forum mit eigenen Mods und Admins. Trotzdem waere ich fuer konstruktive Kritik zu diesem Chat sehr dankbar.

 

Nein, das ist falsch. "Invisible" heißt im IRC nicht, dass siche ein User einloggen und mitlesen kann, ohne dass das die anderen User mitbekommen. Diese Möglichkeit gibt es m.W. im IRC nicht.

Aber das wars auch schon von meiner Seite, ich klinke mich wieder aus.

[sylle]

Ich weiss, dass Du lieber einen IRC Chat haben moechtest und am liebsten vollkommen losgeloest vom Forum mit eigenen Mods und Admins. Trotzdem waere ich fuer konstruktive Kritik zu diesem Chat sehr dankbar.

 

Dann ändere doch mal den Rechtschreibfehler in Hauptfenster "Caht ist aktiv. Fenster nicht schliessen"

[Elrond]

Nein, das ist falsch. "Invisible" heißt im IRC nicht, dass siche ein User einloggen und mitlesen kann, ohne dass das die anderen User mitbekommen. Diese Möglichkeit gibt es m.W. im IRC nicht.

 

IRC ist ein unverschluesseltes Protokoll. Jeder Serveradmin, auf dessen Rack ein IRC Chat laeuft, kann jeden Tastenschlag mitlesen, wenn er das moechte.

[Elrond]

Ich weiss, dass Du lieber einen IRC Chat haben moechtest und am liebsten vollkommen losgeloest vom Forum mit eigenen Mods und Admins. Trotzdem waere ich fuer konstruktive Kritik zu diesem Chat sehr dankbar.

 

Dann ändere doch mal den Rechtschreibfehler in Hauptfenster "Caht ist aktiv. Fenster nicht schliessen"

 

 

Der wird leider vom Dienstleister selbst eingeblendet. Werde noch ein bisschen sammeln und dann Anfang kommender Woche eine Mail schreiben.

[Lissie]

Ah, in der Feature-List gefunden.

 

Sehe ich nicht als Problem. Du musst mir notwendigerweise auch bei der Benutzung des Forums ein Stueck weit vertrauen, wie Du der Telekom bei der Benutzung des Telefons, Deinem Internet-Provider beim Surfen oder dem Brieftraeger beim Austragen der Post vertraust.

 

Diese Situation des hidden admin gibt es uebrigens potentiell in jedem Dienst, auch in einem IRC Channel, wenn die Kritik darauf abzielt. Nur im Gegensatz zum IRC Channel sind hier nur der Dienstleister fuer den Chat und mykath.de involviert.

 

Ich weiss, dass Du lieber einen IRC Chat haben moechtest und am liebsten vollkommen losgeloest vom Forum mit eigenen Mods und Admins. Trotzdem waere ich fuer konstruktive Kritik zu diesem Chat sehr dankbar.

 

 

 

Nein, nicht "vollkommen losgelöst vom Forum", aber so, daß ein Treffen im Chat genauso ist, wie wenn sich mykath-user in einem Biergarten treffen. Und die Sicherheit, daß kein Admin heimlich mitlesen kann. Das ist übrigens kein Mißtrauensvotum an Dich speziell, diese Möglichkeit hätte mich bei Stefan, als er noch Admin war, genauso gestört, nur wäre sie in den Fällen als Störfaktor wenigstens weggefallen, wo Stefan mit im Chat war - denn da konnte er ja nicht heimlich, sondern offensichtlich mitlesen. Allerdings habe ich damals gehört, daß niemand mitlesen kann, außer demjenigen, der "webeye" verwaltet. Deswegen haben wir ja auch, wenn wir nicht das Gefühl haben wollten, daß theoretisch jemand mitlesen kann, einen Privatraum eröffnet, wo kein webeye war. Und in dem ging ich sehr wohl auch davon aus, daß es dort keinen "hidden admin" gibt, was - das wird mir sicher jeder glauben - nichts damit zu tun hatte, daß ich etwas gegen Stefan hätte. Aber ich hätte nicht einmal Sylle als "hidden admin" haben wollen.

 

 

 

Telekom und Post kann man damit nicht ganz vergleichen, denn das sind Riesenunternehmen, die mich nicht kennen.