wolfgang E. Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Geschrieben 16. Januar 2007 Natürlich ist das Vatikanum II ein ordentliches Konzil aber es wollte nicht wie ein Konzil handeln daher ha<t es nicht den selben stellenwert wie Trient oder vatikanumI Um Missverständnissen aus dem Weg zu räumen, sollte der heilige Vater nach dem Beschlüßen beim dritten Konzil "ex-cathreda" aussprechen Autoritätsgläubiger Schwachfug.
Flo77 Geschrieben 16. Januar 2007 Autor Melden Geschrieben 16. Januar 2007 Natürlich ist das Vatikanum II ein ordentliches Konzil aber es wollte nicht wie ein Konzil handeln daher ha<t es nicht den selben stellenwert wie Trient oder vatikanumI Um Missverständnissen aus dem Weg zu räumen, sollte der heilige Vater nach dem Beschlüßen beim dritten Konzil "ex-cathreda" aussprechen Autoritätsgläubiger Schwachfug. Jein. Eigentlich eine geradezu geniale Idee. Pius xy hat sich schließlich auch von einem Konzil seine eigene Unfehlbarkeit ex cathedra bestätigen lassen - wieso sollte BXVI oder sein Nachfolger nicht ex cathedra seine eigene Unfehlbarkeit an ein Konzil abgeben
Siri Geschrieben 16. Januar 2007 Melden Geschrieben 16. Januar 2007 Natürlich ist das Vatikanum II ein ordentliches Konzil aber es wollte nicht wie ein Konzil handeln daher ha<t es nicht den selben stellenwert wie Trient oder vatikanumIDoch. Schließlich gilt die Erklärung des Generalsekretärs des Konzils in der 123. Generalkongregation am 16. November 1964: Die Beschlüsse des Konzils "müssen alle und jeder der Christgläubigen als Lehre des obersten kirchlichen Lehramtes annehmen und festhalten entsprechend der Absicht der Heiligen Synode selbst, wie sie nach den Grundsätzen der theologischen Interpretation aus dem behandelten Gegenstand oder aus der Aussageweise sich ergibt". Wiki was erzbischof felici hier sagt ist logisch nun die hl synode hatte eben nicht die absicht etwas verpflichtend zu lehren genau das hat das vatikanumII ja abgelehnt
laura Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Geschrieben 17. Januar 2007 Hallo Zusammen, kann jemand ausreichend Französisch um dieses Interview zu übersetzen? Genug Französisch kann ich schon, aber ich habe nicht mehr genug blutdurcksenkende Mittel, um mich mehr als zwei Minuten mit dem Interview zu beschäftigen ... Laura
Flo77 Geschrieben 17. Januar 2007 Autor Melden Geschrieben 17. Januar 2007 Hallo Zusammen, kann jemand ausreichend Französisch um dieses Interview zu übersetzen? Genug Französisch kann ich schon, aber ich habe nicht mehr genug blutdurcksenkende Mittel, um mich mehr als zwei Minuten mit dem Interview zu beschäftigen ... Laura Och. Tee?
Nursianer Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Geschrieben 17. Januar 2007 Hier habe ich Amateurübersetzungen ins Englische gefunden. Zitat aus dem Thread: More hysteria from the king (queen?) of trad hysterics, Bp. Williamson.
Nursianer Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Geschrieben 17. Januar 2007 das konzil als ganzes kann man auch nicht verurteilen da es zum größten teil ja nur aus zitaten besteht Kannst du mir mal erklären, wie der Bischof das mit der stärkeren Wirkung der Messe nach altem Ritus meinen könnte? Meßopfer = Meßopfer oder nicht? Grüße, KAM Der Herr W. ist halt ein wenig zu magiegläubig.
Petrus Geschrieben 17. Januar 2007 Melden Geschrieben 17. Januar 2007 das konzil als ganzes kann man auch nicht verurteilen da es zum größten teil ja nur aus zitaten besteht hmm .. und welcher (kleinere?) Teil besteht nicht aus Zitaten?
urdu Geschrieben 19. Januar 2007 Melden Geschrieben 19. Januar 2007 das konzil als ganzes kann man auch nicht verurteilen da es zum größten teil ja nur aus zitaten besteht Kannst du mir mal erklären, wie der Bischof das mit der stärkeren Wirkung der Messe nach altem Ritus meinen könnte? Meßopfer = Meßopfer oder nicht? Grüße, KAM Na, liegt doch auf der Hand! Er hält's so oder so für ein Hokuspokus. Je genauer nach alter Vorschrift gezaubert, desto wirkungsvoller.
Recommended Posts