OneAndOnlySon Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Die Presse interessiert sich eben dafür, was Auflage macht und das entspricht eben der größten Nachfrage unter den Konsumenten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Aber bei weitem nicht überwiegend. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 (bearbeitet) Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Aber bei weitem nicht überwiegend. Von fünf Punkten einer. http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Aufbau einer geschwisterlichen Kirche Volle Gleichberechtigung der Frauen in allen kirchlichen Ämtern Keine Bindung des Priesteramtes an den Zölibat Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Frohbotschaft statt Drohbotschaft bearbeitet 31. Januar 2007 von Mariamante Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Meiner Meinung nicht in erster Linie. Die Forderung nach demokratischeren Strukturen oder nach dem Priestertum der Frau hat, wie immer man dazu steht, nichts mit Sexualität zu tun. "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, hat aber auch nicht (unbedingt) mit Sexualität zu tun. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Meiner Meinung nicht in erster Linie. Die Forderung nach demokratischeren Strukturen oder nach dem Priestertum der Frau hat, wie immer man dazu steht, nichts mit Sexualität zu tun. "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, hat aber auch nicht (unbedingt) mit Sexualität zu tun. Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Meiner Meinung nicht in erster Linie. Die Forderung nach demokratischeren Strukturen oder nach dem Priestertum der Frau hat, wie immer man dazu steht, nichts mit Sexualität zu tun. "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, hat aber auch nicht (unbedingt) mit Sexualität zu tun. Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung NICHT ÜBERWIEGEND habe ich geschrieben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Und wie steht es mit dem kirchlichen Alltag? Ich habe das Gefühl, die Presse (und die 130% Hardcore-Fundis) interessieren sich v.a. für das Thema Sexualität. Aussagen des Papstes und der Bischöfe zu anderen Themen werden kaum wahrgenommen. Frage: Du kennst sicher die "Forderungen" der WsK Leute: Beschäftigen die sich nicht mit dem Thema Sexualität? Meiner Meinung nicht in erster Linie. Die Forderung nach demokratischeren Strukturen oder nach dem Priestertum der Frau hat, wie immer man dazu steht, nichts mit Sexualität zu tun. "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, hat aber auch nicht (unbedingt) mit Sexualität zu tun. Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Wieso? Martin hat aufgezeigt, dass drei von fünf Punkten nichts und ein weiterer nicht unbedingt etwas mit Sexualität zu tun hat. Übrigens was hast du gegen verantwortete Gewissensentscheidungen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... Ich habe nicht gewusst, dass WsK das Verhalten von Posterlingen hier im Forum kritisiert - bisher bin ich davon ausgegangen, dass die viel höhere Ziele im Auge hätten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... ..und schon wieder eine Unterstellung. Merke: Katholische Christen, die an die Existenz des Teufels und der Dämonen und an deren Einflußmöglichkeit glauben - sind keine Satan- oder Höllenfans. Auch wenn dieser Unsinn von einigen hier oft wiederholt wird, wird´s nicht besser. Dass ihr das nicht zur Kenntnis nehmen könnt läßt auf Argumenteresistenz schließen. Also bitte wirf Josefberens nicht vor, was du selbst in dieser Hinsicht pflegst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... Ich habe nicht gewusst, dass WsK das Verhalten von Posterlingen hier im Forum kritisiert - bisher bin ich davon ausgegangen, dass die viel höhere Ziele im Auge hätten. das mit den "höheren Zielen" halte ich für einen Irrtum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... ..und schon wieder eine Unterstellung. Merke: Katholische Christen, die an die Existenz des Teufels und der Dämonen und an deren Einflußmöglichkeit glauben - sind keine Satan- oder Höllenfans. Auch wenn dieser Unsinn von einigen hier oft wiederholt wird, wird´s nicht besser. Dass ihr das nicht zur Kenntnis nehmen könnt läßt auf Argumenteresistenz schließen. Also bitte wirf Josefberens nicht vor, was du selbst in dieser Hinsicht pflegst. Warum fühlst Du Dich angesprochen, wenn es ohnedies nicht stimmt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 "Frohbotschaft statt Drohbotschaft" ist zwar eine Nullaussage, ....... Wie Du das nach der Lektüre der Postings unserer überfrommen Satans- und Höllenfans noch behaupten kannst...... ..und schon wieder eine Unterstellung. Merke: Katholische Christen, die an die Existenz des Teufels und der Dämonen und an deren Einflußmöglichkeit glauben - sind keine Satan- oder Höllenfans. Auch wenn dieser Unsinn von einigen hier oft wiederholt wird, wird´s nicht besser. Dass ihr das nicht zur Kenntnis nehmen könnt läßt auf Argumenteresistenz schließen. Also bitte wirf Josefberens nicht vor, was du selbst in dieser Hinsicht pflegst. Warum fühlst Du Dich angesprochen, wenn es ohnedies nicht stimmt? Was tut man nicht alles, um seinen Mitbrüdern Unterstützung angedeihen zu lassen. Wenn du behauptest du hättest mich nicht indirekt angesprochen - darf ich dann an deiner Ehrlichkeit zweifelen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Damit würdest du eigentlich Siri Recht geben, wenn er das Konzil ablehnt und die nachkonziliare Träumer als ein Häuflein von Versprengten ansieht. Zwar hat Gott dem Menschen ein Gewissen gegeben, womit er Gut und Böse unterscheiden kann. Dies bedeutet aber nicht, dass der Gläubige sein Gewissen nicht über der Kirche ansiedelt. Denn nur das Lehramt, dessen Vollmacht im Namen Jesu Christi ausgeübt wird, kann verbindliche Aussagen treffen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Damit würdest du eigentlich Siri Recht geben, wenn er das Konzil ablehnt und die nachkonziliare Träumer als ein Häuflein von Versprengten ansieht. Zwar hat Gott dem Menschen ein Gewissen gegeben, womit er Gut und Böse unterscheiden kann. Dies bedeutet aber nicht, dass der Gläubige sein Gewissen nicht über der Kirche ansiedelt. Denn nur das Lehramt, dessen Vollmacht im Namen Jesu Christi ausgeübt wird, kann verbindliche Aussagen treffen. Weißt du, was Epikie bedeutet? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Weißt du, was Epikie bedeutet? Na toll, dann könnte jeder Verstockte sich auf einen Notstand berufen, weil er nicht in der Lage war, übergeordnete Normen einzuhalten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Damit würdest du eigentlich Siri Recht geben, wenn er das Konzil ablehnt und die nachkonziliare Träumer als ein Häuflein von Versprengten ansieht. Bitte was würde ich? Ich habe nur eine einfache Frage gestellt. Habe ich wieder eine indirekte Zuvorkommnung hingekriegt? Dies bedeutet aber nicht, dass der Gläubige sein Gewissen nicht über der Kirche ansiedelt. Das hätte ich ja nun nicht so formuliert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Zum einen ist Sexualität positiv bewertet, zum anderen ist das verantwortete Gewissen im Sinne der Autoren eine Nullnummer, da sie sich nicht um ein entsprechend gebildetes Gewissen bemühen (können). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Weißt du, was Epikie bedeutet? Na toll, dann könnte jeder Verstockte sich auf einen Notstand berufen, weil er nicht in der Lage war, übergeordnete Normen einzuhalten. dummes zeug: auch die kirche anerkennt als höchste instanz das eigene gewissen. letzten endes entscheidet dann gott, wie ER es beurteilt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Weißt du, was Epikie bedeutet? Na toll, dann könnte jeder Verstockte sich auf einen Notstand berufen, weil er nicht in der Lage war, übergeordnete Normen einzuhalten. Nach reiflicher Prüfung des Gewissens! Man sollte nicht pauschal und unüberlegt über die Motive der anderen richten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Zum einen ist Sexualität positiv bewertet, zum anderen ist das verantwortete Gewissen im Sinne der Autoren eine Nullnummer, da sie sich nicht um ein entsprechend gebildetes Gewissen bemühen (können). aha, und DU kannst das beurteilen??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Zum einen ist Sexualität positiv bewertet, zum anderen ist das verantwortete Gewissen im Sinne der Autoren eine Nullnummer, da sie sich nicht um ein entsprechend gebildetes Gewissen bemühen (können). aha, und DU kannst das beurteilen??? Ja. Denn man braucht nur die Veröffentlichungen dieser Leute zu lesen, um zu merken, daß sie so gut wie gar nichts verstanden haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 31. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 31. Januar 2007 Du hast den Knackpunkt üversehen: http://www.wir-sind-kirche.de/?id=119 Positive Bewertung der Sexualität; Anerkennung der verantworteten Gewissensentscheidung Hältst Du diesen "Knackpunkt" für falsch? Zum einen ist Sexualität positiv bewertet, zum anderen ist das verantwortete Gewissen im Sinne der Autoren eine Nullnummer, da sie sich nicht um ein entsprechend gebildetes Gewissen bemühen (können). aha, und DU kannst das beurteilen??? Ja. Denn man braucht nur die Veröffentlichungen dieser Leute zu lesen, um zu merken, daß sie so gut wie gar nichts verstanden haben. wie sagt da immer ein geschätzter poster: das ist deine unbedeutende privat meinung. hier steht nun, was du meiner ansicht nach verstanden hast: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts