Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Wenn sich Intelligenz mit Demut vereint, dann ist das eine gute Mischung. Aber die hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt halte ich für schlecht. Wer hat die Deiner Meinung nach die "hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt " ? Jene, die Glaubenswahrheiten leugnen, die Bibel und das Lehramt korrigieren und "umschreiben". Mir fällt jedenfalls eklatant auf, dass die von Kirche und Lehramt deutlich festgestellte Personalität des Widersachers mit "Vorliebe" geleugnet wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Der ist ja demütig. Dennoch würde es sich für Mariamante lohnen, statt durchschnittlich 16 beiträge am Tag zu schreiben ein Buch im Jahr zu lesen. Vor dem Jesus Buch von Berger schlage ich "Einführung in das Christentum" von Josef Ratzinger vor. Keine Sorge - auch ein Ratzinger- Buch habe ich gelesen - nebst einer Unmenge Literatur über Heilige und von Heiligen. Der hl. Franz von Sales (Philothea) dessen Fest wir heute feiern ist ein Autor, der sehr zu empfehlen ist- vor allem was eine nüchterne Frömmigkeit angeht. Nicht auf Träume kommt es an, sondern auf eine gediegene Spiritualität. Und da kann dieser Kirchenlehrer viel bieten. "Einführung in das Christentum" kannst Du nicht gelesen haben.... Lerne er lesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Wenn sich Intelligenz mit Demut vereint, dann ist das eine gute Mischung. Aber die hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt halte ich für schlecht. Wer hat die Deiner Meinung nach die "hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt " ? Jene, die Glaubenswahrheiten leugnen, die Bibel und das Lehramt korrigieren und "umschreiben". Mir fällt jedenfalls eklatant auf, dass die von Kirche und Lehramt deutlich festgestellte Personalität des Widersachers mit "Vorliebe" geleugnet wird. Wer tut das? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Wenn sich Intelligenz mit Demut vereint, dann ist das eine gute Mischung. Aber die hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt halte ich für schlecht. Wer hat die Deiner Meinung nach die "hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt " ? Jene, die Glaubenswahrheiten leugnen, die Bibel und das Lehramt korrigieren und "umschreiben". Mir fällt jedenfalls eklatant auf, dass die von Kirche und Lehramt deutlich festgestellte Personalität des Widersachers mit "Vorliebe" geleugnet wird. Wer tut das? Du weißt es doch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Der ist ja demütig. Dennoch würde es sich für Mariamante lohnen, statt durchschnittlich 16 beiträge am Tag zu schreiben ein Buch im Jahr zu lesen. Vor dem Jesus Buch von Berger schlage ich "Einführung in das Christentum" von Josef Ratzinger vor. Keine Sorge - auch ein Ratzinger- Buch habe ich gelesen - nebst einer Unmenge Literatur über Heilige und von Heiligen. Der hl. Franz von Sales (Philothea) dessen Fest wir heute feiern ist ein Autor, der sehr zu empfehlen ist- vor allem was eine nüchterne Frömmigkeit angeht. Nicht auf Träume kommt es an, sondern auf eine gediegene Spiritualität. Und da kann dieser Kirchenlehrer viel bieten. "Einführung in das Christentum" kannst Du nicht gelesen haben.... Lerne er lesen. Das Du ein Ratzingerbuch gelesen hast, ist mir nicht entgangen. Ich habe sagar fünf oder sechs gelesen und es liegen noch einige auf Halde. Es ging mir eben um das Ratzingerbuch, dass sein Denken zusammenfasst. Da kommt ein Ratzinger zum Vorschein, den Du nicht zu kennen scheinst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Das geht nicht das ist ja modernistisch Könnt ihr euch mal einigen? Zuerst war Josef Ratzinger als "Panzerkardinal" zu konservativ- jetzt ist er modernistisch? Womit Du neuerlich beweist dass Du keinen Ahnung hast. Die Einführung ist 1968 in Tübingen geschrieben worden. Als fortschrittlich und aufgeschlossen galt der Theologe damals, der während des Zweiten Vatikanischen Konzils für die Annäherung der Kirche an die moderne Welt stand. Quelle Die Wandlung ins Konservative kam nach Tübingen bzw führte dazu, dass er von dort wegging. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Wenn sich Intelligenz mit Demut vereint, dann ist das eine gute Mischung. Aber die hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt halte ich für schlecht. Wer hat die Deiner Meinung nach die "hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt " ? Jene, die Glaubenswahrheiten leugnen, die Bibel und das Lehramt korrigieren und "umschreiben". Mir fällt jedenfalls eklatant auf, dass die von Kirche und Lehramt deutlich festgestellte Personalität des Widersachers mit "Vorliebe" geleugnet wird. Wer tut das? Du weißt es doch. Mein Problem ist, dass Du pauschal behauptest. Wenn man fragt nennst du einen vertorbenen Theologen, einen lebenden Theologen dem die Lehrbefugnis entzogen wurde oder einen lebenden Theologen der aus der Kirche ausgetreten ist. Alle diese Leute lehren an keiner der theologischen Fakultäten. Wo also sind die hybriden und eitlen Besserwisser die mehr zu wissen vorgeben als Christus, die Kirche, das Lehramt? romeroxav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 In der Tat war Paulus der einzigste Pharisäer, der das Gesetz in und auswendig kannte. Man könnte ihn heute mit einen Theologenprof. vergleichen. Ach ja? Paulus war der einzige Pharisäer, der das Gesetz kannte? Die anderen Pharisäer haben wohl bloß so getan, als ob sie das Gesetz kennen und buchstabengetreu befolgen? Woher hast Du solches Wissen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Das geht nicht das ist ja modernistisch Könnt ihr euch mal einigen? Zuerst war Josef Ratzinger als "Panzerkardinal" zu konservativ- jetzt ist er modernistisch? Womit Du neuerlich beweist dass Du keinen Ahnung hast. Die Einführung ist 1968 in Tübingen geschrieben worden. Als fortschrittlich und aufgeschlossen galt der Theologe damals, der während des Zweiten Vatikanischen Konzils für die Annäherung der Kirche an die moderne Welt stand. Quelle Die Wandlung ins Konservative kam nach Tübingen bzw führte dazu, dass er von dort wegging. Dass Josef Ratzinger eine Bekehrung hatte, ist mir bekannt. Das hängt wohl auch mit einer gewissen Demut zusammen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Wenn sich Intelligenz mit Demut vereint, dann ist das eine gute Mischung. Aber die hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt halte ich für schlecht. Wer hat die Deiner Meinung nach die "hybride und eitle Besserwisser- Haltung mehr zu wissen als Christus, die Kirche, das Lehramt " ? Jene, die Glaubenswahrheiten leugnen, die Bibel und das Lehramt korrigieren und "umschreiben". Mir fällt jedenfalls eklatant auf, dass die von Kirche und Lehramt deutlich festgestellte Personalität des Widersachers mit "Vorliebe" geleugnet wird. Wer tut das? Du weißt es doch. Mein Problem ist, dass Du pauschal behauptest. Wenn man fragt nennst du einen vertorbenen Theologen, einen lebenden Theologen dem die Lehrbefugnis entzogen wurde oder einen lebenden Theologen der aus der Kirche ausgetreten ist. Alle diese Leute lehren an keiner der theologischen Fakultäten. Wo also sind die hybriden und eitlen Besserwisser die mehr zu wissen vorgeben als Christus, die Kirche, das Lehramt? romeroxav Dass das liberale Gedankengut sich ziemlich verbreitet hat, wird dir doch nicht entgangen sein, oder? Der virus liberalis scheint viele angesteckt zu haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 In der Tat war Paulus der einzigste Pharisäer, der das Gesetz in und auswendig kannte. Man könnte ihn heute mit einen Theologenprof. vergleichen. Ach ja? Paulus war der einzige Pharisäer, der das Gesetz kannte? Die anderen Pharisäer haben wohl bloß so getan, als ob sie das Gesetz kennen und buchstabengetreu befolgen? Woher hast Du solches Wissen? Ja die Glaubensquellen des Herrn tomlo? Vielleicht sollten wir Mariamante fragen in welcher Privatoffenbarung das steht, das Paulus der einzige Pharisäer war, der das Gesetz auswendig kannte. romeroxav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) In der Tat war Paulus der einzigste Pharisäer, der das Gesetz in und auswendig kannte. Man könnte ihn heute mit einen Theologenprof. vergleichen. Ach ja? Paulus war der einzige Pharisäer, der das Gesetz kannte? Die anderen Pharisäer haben wohl bloß so getan, als ob sie das Gesetz kennen und buchstabengetreu befolgen? Woher hast Du solches Wissen? Nein, das meinte ich nicht, sondern Paulus war der einzige Pharisäer, den Jesus als Apostel auswählte. bearbeitet 24. Januar 2007 von tomlo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) Das geht nicht das ist ja modernistisch Könnt ihr euch mal einigen? Zuerst war Josef Ratzinger als "Panzerkardinal" zu konservativ- jetzt ist er modernistisch? Womit Du neuerlich beweist dass Du keinen Ahnung hast. Die Einführung ist 1968 in Tübingen geschrieben worden. Als fortschrittlich und aufgeschlossen galt der Theologe damals, der während des Zweiten Vatikanischen Konzils für die Annäherung der Kirche an die moderne Welt stand. Quelle Die Wandlung ins Konservative kam nach Tübingen bzw führte dazu, dass er von dort wegging. Dass Josef Ratzinger eine Bekehrung hatte, ist mir bekannt. Das hängt wohl auch mit einer gewissen Demut zusammen. Allerdings hat er die Aussagen der Einführung nie zurückgezogen. Im Gegenteil die letzte Auflage ist bereits unter seinem Pontifikat erschienen. bearbeitet 24. Januar 2007 von wolfgang E. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Dass das liberale Gedankengut sich ziemlich verbreitet hat, wird dir doch nicht entgangen sein, oder? Der virus liberalis scheint viele angesteckt zu haben. Was tut der Papst und die Bischöfe? Haben die alle versagt? Weist Du besser Bescheid als die Bischöfe? Obwohl Du kaum Theologie direkt liest sondern irgendwelche dubiosen Seiten? Ich dachte immer es gehe darum auf das Lehramt zu hören? Blickt das Lehramt nicht durch oder brauchen die vielleicht Dich als Ratgeber? Ein Ratgeber der sein Urteil ohne Kenntnis der Schriften über die er urteilt fällt? romeroxav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Ja die Glaubensquellen des Herrn tomlo? Vielleicht sollten wir Mariamante fragen in welcher Privatoffenbarung das steht, das Paulus der einzige Pharisäer war, der das Gesetz auswendig kannte.romeroxav Apropos "Privatoffenbarung": Glaubst du eigentlich, dass Jesus Christus dem hl. Paulus zu Damaskus erschienen ist- so ganz privat? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Dass Josef Ratzinger eine Bekehrung hatte, ist mir bekannt. Das hängt wohl auch mit einer gewissen Demut zusammen. Mariamantes Märchenstunde! Sag gleich dass Du das Ratzingerbuch nicht lesen willst. Schade drum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Das geht nicht das ist ja modernistisch Könnt ihr euch mal einigen? Zuerst war Josef Ratzinger als "Panzerkardinal" zu konservativ- jetzt ist er modernistisch? Womit Du neuerlich beweist dass Du keinen Ahnung hast. Die Einführung ist 1968 in Tübingen geschrieben worden. Als fortschrittlich und aufgeschlossen galt der Theologe damals, der während des Zweiten Vatikanischen Konzils für die Annäherung der Kirche an die moderne Welt stand. Quelle Die Wandlung ins Konservative kam nach Tübingen bzw führte dazu, dass er von dort wegging. Ja, er ist von Leuten wie dir verschreckt worden. Man kann auch sagen, es war eine heilsame Lehre Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Dass das liberale Gedankengut sich ziemlich verbreitet hat, wird dir doch nicht entgangen sein, oder? Der virus liberalis scheint viele angesteckt zu haben. Was tut der Papst und die Bischöfe? Haben die alle versagt? Weist Du besser Bescheid als die Bischöfe? Obwohl Du kaum Theologie direkt liest sondern irgendwelche dubiosen Seiten? Ich dachte immer es gehe darum auf das Lehramt zu hören? Blickt das Lehramt nicht durch oder brauchen die vielleicht Dich als Ratgeber? Ein Ratgeber der sein Urteil ohne Kenntnis der Schriften über die er urteilt fällt? romeroxav Der Papst und die Verantwortlichen sind wohl geduldiger - aber wenn sie z.B. dissidente Bischöfe rügen regen sich die Anhänger sowieso auf, wie "unbarmherzig" es sei, jemand wegen seiner Abtrünnigkeiten zu verurteilen. Jaja- es gibt gar manche dubiose Theologen- und Rom hat da wirklich viel Geduld. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) Ja die Glaubensquellen des Herrn tomlo? Vielleicht sollten wir Mariamante fragen in welcher Privatoffenbarung das steht, das Paulus der einzige Pharisäer war, der das Gesetz auswendig kannte. romeroxav Apropos "Privatoffenbarung": Glaubst du eigentlich, dass Jesus Christus dem hl. Paulus zu Damaskus erschienen ist- so ganz privat? Sokrates würde antworten: Paulus hat zu lang in die Sonne geschaut bearbeitet 24. Januar 2007 von tomlo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) Ja die Glaubensquellen des Herrn tomlo? Vielleicht sollten wir Mariamante fragen in welcher Privatoffenbarung das steht, das Paulus der einzige Pharisäer war, der das Gesetz auswendig kannte. romeroxav Apropos "Privatoffenbarung": Glaubst du eigentlich, dass Jesus Christus dem hl. Paulus zu Damaskus erschienen ist- so ganz privat? Hast Du Grund zum Zweifeln? Selbstverständlich ist Saul dem auferstandenen Christus begegnet so wie auch die anderen Apostel. Im Übrigen ist die Begegnung des Saulus mit dem Auferstandenen vor Damaskus keine Privatoffenbarung in dem Sinne wie die Kirche diesen Begriff verwendet! Du wirst doch die heilige Schrift nicht mit Privatoffenbarungen auf eine Stufe setzen? bearbeitet 24. Januar 2007 von romeroxav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) Dass das liberale Gedankengut sich ziemlich verbreitet hat, wird dir doch nicht entgangen sein, oder? Der virus liberalis scheint viele angesteckt zu haben. Was tut der Papst und die Bischöfe? Haben die alle versagt? Weist Du besser Bescheid als die Bischöfe? Obwohl Du kaum Theologie direkt liest sondern irgendwelche dubiosen Seiten? Ich dachte immer es gehe darum auf das Lehramt zu hören? Blickt das Lehramt nicht durch oder brauchen die vielleicht Dich als Ratgeber? Ein Ratgeber der sein Urteil ohne Kenntnis der Schriften über die er urteilt fällt? romeroxav Der Papst und die Verantwortlichen sind wohl geduldiger - aber wenn sie z.B. dissidente Bischöfe rügen regen sich die Anhänger sowieso auf, wie "unbarmherzig" es sei, jemand wegen seiner Abtrünnigkeiten zu verurteilen. Jaja- es gibt gar manche dubiose Theologen- und Rom hat da wirklich viel Geduld. Der einzige österreichische Bischof der abgesetzt wurde, war ja sicher kein Liberaler. Und der emeritierte Kardinal der aus dem Verkehr gezogen wurde auch nicht. bearbeitet 24. Januar 2007 von wolfgang E. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 In der Tat war Paulus der einzigste Pharisäer, der das Gesetz in und auswendig kannte. Man könnte ihn heute mit einen Theologenprof. vergleichen. Ach ja? Paulus war der einzige Pharisäer, der das Gesetz kannte? Die anderen Pharisäer haben wohl bloß so getan, als ob sie das Gesetz kennen und buchstabengetreu befolgen? Woher hast Du solches Wissen? Nein, das meinte ich nicht, sondern Paulus war der einzigste Pharisäer, den Jesus als Apostel auswählte. Und was ist mit den anderen Pharisäern, die Jünger Jesu wurden? Paulus ist nicht der einzige Pharisäer der zum Glauben an Jesus gekommen ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Ja, er ist von Leuten wie dir verschreckt worden. Man kann auch sagen, es war eine heilsame Lehre Das ist wirklich zu dumm! Da fehlen die Worte! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romeroxav Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 (bearbeitet) Wie siehts aus mit dem Dialog zwischen Ratzinger und Habermas? Wär auch ne lohnende Sache. Allerdings etwas anstrengender als Heiligenerzählungen. romeroxav bearbeitet 24. Januar 2007 von romeroxav Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 24. Januar 2007 Melden Share Geschrieben 24. Januar 2007 Ja, er ist von Leuten wie dir verschreckt worden. Man kann auch sagen, es war eine heilsame Lehre Das ist wirklich zu dumm! Da fehlen die Worte! Was willst Du von jemanden erwarten der immer der "Einzigste" schreibt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts